Путин во Вьетнаме. Детали в тг Конта

О воровстве русских активов и суверенитете воров

1 188

Страны "Большой семерки" перестали обсуждать вопрос конфискации российских активов, сообщает британская Financial Times. Как водится, со ссылкой на источники  

То есть США-то по-прежнему настаивают на конфискации (краже то бишь), там и закон на эту тему приняли. Но вот европейцы категорически против, поскольку опасаются ответных мер России. И не только России

На недавней встрече министров финансов стран G20 в Бразилии представители ряда государств - Индонезии и Саудовской Аравии, например - были весьма обеспокоены, опасаются прецедента

Была альтернативная идея - использовать резервы РФ в качестве залога для привлечения кредита Украине. Но от нее тоже отказались, опасаясь судебных претензий

Еще в Германии почему-то считают, что Россия может выдвинуть требование вернуть активы в обмен на территории. А если, дескать, активов не будет, то что тогда менять? С чего мыслителей в Берлине вообще посетила такая идея, не уточняется

Разумеется, нет никаких поводов подбрасывать в воздух чепчики. Российские активы по-прежнему заблокированы. В самом деле там перестали что-то "обсуждать" или это FT набросила - вопрос открытый

Но можно предполагать, что США будут и далее стараться давить на Европу по поводу российских активов

Источник: https://t.me/docpro/12205

P.s.: 

На полях очередного такта пережевывания (https://t.me/docpro/12205) прессой вопроса судьбы наших активов стоит занести на манжеты нехитрую в сущности вещь, которую у противников должны прекрасно понимать, но вякнуть ее вслух в жизни не посмеют. 

Заключается она в том, что этот вопрос - из тех, что определяют на практике меру (или предел) текущей власти американского хозяина над всей сворой холуев. Интересы хозяина и холуев здесь противоположны абсолютно диаметрально. Почти весь букет предсказуемых и крайне болезненных последствий гипотетической кражи активов ляжет именно на холуев. И если, несмотря на это, в свой час их удастся продавить, значит, продавливать их можно абсолютно на все, на любые самострелы в интересах хозяина. Верно и обратное: если холуи сумеют упереться, значит, какая-то остаточная субъектность за ними все же сохраняется, и она потенциально может быть проявлена, в том числе внезапно, в других вопросах, не менее, если не более, огорчительных для хозяина.

Вот ровно под этим углом я бы в первую очередь смотрел на все дальнейшие извивы сюжета, точка в котором еще в любом случае далеко не поставлена.

Источник: https://t.me/politadequate/865...

Диаспора подозрительно молчит: За напавшего на православный храм мигранта взялись. "Наводить порядки" теперь будет в СИЗО

Буквально через несколько дней после переезда в Москву из Таджикистана юный Аскар Бутаев сразу решил "наводить порядки", буквально совершив нападение на православный храм, оскорбив русс...

ГРОМКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА ШАМАНОВА О "ПАРТИЗАНСКОМ ОТРЯДЕ" УСЛЫШАЛИ. СЛОВО ВЗЯЛ ДЮМИН: МО ПОЛНОСТЬЮ ВКЛЮЧИЛОСЬ В ПРОЦЕСС

Бывший главнокомандующий ВДВ, зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества выступил в Госдуме с громким заявлением, сравнив русскую армии с "партизанским отрядом". Депутат...

ПУТИН УДАРИЛ ЗАПАД ЕГО ЖЕ ОРУЖИЕМ: ПОЧЕМУ В КНДР ПРИШЛА РАДОСТЬ, ПЕРЕХОДЯЩАЯ В ВОСТОРГ

Запад ужаснулся в связи с визитом Путина в КНДР, ибо чётко осознал его главную цель и что русские решились отвечать. Теперь Москва с помощью Пхеньяна, заинтересованного в воссоединении Кореи, может вз...

Обсудить
  • Европа всегда сначала ломается, "девушка вот так вот сразу не может, приличия надо соблюсти" но подставляться всё равно придётся.