Не так давно английские военные всё же решились модернизировать свои Challenger 2, опозорившиеся на Украине. Действительно, эта боевая машина весом более 60 тонн отличалась огромным количеством весьма странных для здорового человека и вполне нормальных для британских учёных инженерных решений.
Наибольшее нарекание вызывало решение применить на современном танке нарезное орудие. И хоть пушка показывает выдающиеся, можно сказать снайперские, результаты, но её ресурс крайне низок, а нарезы имеют обыкновение истираться, что приводит к заметному падению точности. А вот её противотанковые свойства перед гладкоствольными аналогами преимуществ не имеют.
Отдельно стоит упомянуть про её способ заряжания. Бедолага закидной, словно на корабле, должен вставить в казённик, поочерёдно: снаряд, картуз с порохом (да-да, это такой мешочек) и запальную трубку. Такое себе решение, особенно в условиях современной войны. Особенно если учесть, что всё это пожароопасное хозяйство раскидано по боевому отделению и может вспыхнуть от любого попадания.
К минусам тяжеловеса стоит отнести и двигатель, обладающий радикально низкой для такой массы мощностью. В принципе, это решение можно оправдать бородатой шуткой о необходимости не расплескать чай, но нареканиям подвергается и челленджерова ходовая.
В общем, все эти элементы, как и электроника с башней (т.к. в старой невозможно разместить унитарные выстрелы), заменяются. Именно так получается Challenger 3, главная цель которого не столько осовременить британские танковые войска, сколько унифицировать их с остальными танками НАТО хотя бы по боеприпасам. Выпуск собственных подкалиберных, например, англичане закрыли ещё в 2006. Да и танки им больше негде производить.
На закуску же мы приберегли самое сладкое: всего британцы получат 148 таких танков. Чего, по подсчётам самих же англичан, катастрофически мало. Всего-то на 2 недели боёв против РФ, как утверждает бывший полковник Стюарт Кроуфорд. Британия, по его мнению, не может считаться «военной державой высшего порядка» с такими мизерными войсками. Не удивительно, что США её таковой и не рассматривают. Тем более проблемы Королевских вооружённых сил танками не ограничиваются.
Но состояние британской армии — довольно яркий маркер, демонстрирующий общее положение дел в большинстве армий НАТО. После окончания Холодной войны западники расслабились и перенаправили немалые финансы из военных бюджетов на другие нужды.
Устраивая провокацию на Украине и развязывая там войну, они, очевидно, надеялись победить Россию руками оболваненных украинцев. А чтобы покорение Москвы шло бодрее, в помощь им отправили условно испытанное в региональных конфликтах оружие, сносно показавшее себя в боях против слабооснащённых полуиррегулярных формирований без тыловой промышленной базы. Санкции, собственно, вводились как раз для лишения России тыла.
Однако, как видим, просчитались. Надежды на относительно дешёвую победу, затраты на которую с лихвой бы компенсировало разграбление нашей страны, не оправдались. И в военном, и в экономическом, и в производственном планах Россия оказалась куда сильнее коллективного Запада.
И теперь этот самый Запад, в надежде не проиграть хотя бы прямо сейчас, постоянно повышает ставки и высчитывает сколько сможет продержаться в случае прямого столкновения с ВС РФ. Результаты с каждым разом получаются всё более и более для западников удручающими.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
41 кармы