Про нюансы

Как и ожидалось, Россия затребовала у Запада прекращения поставок военной техники для начала 30-дневного перемирия, поскольку в его текущем виде оно не отвечает интересам безопасности.   

ВИДЕО - по ссылке  (образину собеседницы Д.Пескова не показываю осознанно - чтоб не шокировать публику заранее :=))

Иначе это не перемирие, а односторонняя уступка, позволяющая противнику перегруппироваться без риска давления с фронта. Почти сразу последовала предсказуемая реакция: со стороны Киева и его союзников прозвучали обвинения в том, что Россия якобы тоже получает военную помощь — от Ирана и КНДР. Однако подобные сравнения методологически некорректны. Сотрудничество с Ираном и КНДР началось уже после того, как коллективный Запад фактически включился в конфликт: финансово, вооружениями, разведданными и инфраструктурно. Формально эти отношения — асимметричный ответ на то, что НАТО делает с 2022 года.

Что касается сути перемирия, она очевидна. 30 дней нужны Киеву не ради мира, а ради времени: усилить мобилизацию, провести перегруппировку войск, ротацию личного состава и укрепление обороны на направлениях, где фронт близок к обрушению.

Именно поэтому перемирие на таких условиях — технический приём. Его цель — остановить продвижение России в момент, когда давление на фронте начало давать эффект. В Москве это понимают предельно чётко, и потому любые паузы, не сопровождающиеся остановкой внешней подпитки ВСУ, воспринимаются не как попытка урегулирования, а как инструмент продления конфликта в интересах Запада.

Выгодно ли Западу это?

Западу невыгодно останавливать поток поставок техники Украине, и это — ключ к пониманию всей конструкции предложенного перемирия. Прежде всего потому, что сама война выгодна Западу как форма дешёвой утилизации российского и украинского ресурса. Поставляя вооружение, НАТО не теряет своих солдат, но решает сразу несколько задач: обескровливает РФ, удерживает Украину в сфере влияния, укрепляет дисциплину в собственных блоках и проверяет боевую эффективность своей техники в реальных условиях. Прекращение поставок означает потерю рычага влияния, резкое снижение боеспособности ВСУ и, как следствие, вероятное обрушение фронта, особенно в зонах, где идёт системное наступление России. Поэтому даже формально, под прикрытием "перемирия", Запад не заинтересован отказываться от этого потока.

Не говоря уже о том, что прекращение поставок на фоне 30-дневного перемирия означает допущение возможности победы России, пусть даже локальной. А это — недопустимо для Запада с точки зрения стратегии сдерживания. Вся архитектура давления строится на том, что Москва "не может победить".

«Военная хроника»