Продолжение. Часть 1 здесь
«Во-первых, переговоры с Россией помогают снизить главную опасность, стоящую перед Америкой, — вероятность войны сразу на нескольких фронтах, которую мы не сможем выиграть в ближайшее время. Причина, по которой мы оказались в таком затруднительном положении, заключается в том, что США и Европа потеряли последние четыре года для резкого увеличения собственного оборонного производства, в отличие от России (и Китая).
По оценкам Пентагона, на пополнение запасов важнейших боеприпасов, отправленных на Украину, потребуется от трёх до восемнадцати лет. Самый быстрый способ укрепить наше сдерживание в Восточной Азии — разрядить отношения в Восточной Европе. Даже если разрядка не произойдёт быстро, тот факт, что Соединённые Штаты возглавляют мирный процесс и агитируют стороны сесть за стол переговоров, означает, что китайцам придётся исходить из того, что у нас будет больше возможностей в Азии, чем ранее.
Во-вторых, итоги Анкориджа следует рассматривать в контексте общей стратегии Трампа, которая ограничивает геополитическое поле манёвра Путина. Ещё до того, как эти два лидера встретились в Анкоридже, команда Трампа использовала дипломатию, чтобы убедить арабов увеличить мировые поставки нефти (тем самым сократив доходы российского государства), убедить европейцев приступить к крупнейшему повышению расходов на оборону в современной истории (с целевого уровня в 2% от ВВП до 5%), а также убедить Армению и Азербайджан заключить мир (чтобы подорвать влияние России в её собственном тылу).
Эти шаги, вместе с закрытием Трампом лазеек в законодательстве Байдена по банковским санкциям в энергетическом секторе, и попытками включить требование о сокращении поддержки России со стороны Пекина в любое будущее торговое соглашение между США и Китаем, означают, что Соединенные Штаты одной рукой закручивают гайки, а другой подталкивают Россию сесть за стол мирных переговоров…
В-третьих, дипломатия Трампа вынуждает все стороны украинского конфликта пересмотреть свои козыри и прежние позиции. Неумолимый ход времени, вынудил Путина отказаться от излюбленной им стратегии, заставив его либо продолжать игнорировать США и столкнуться с негативными для себя последствиями, либо всё же начать переговоры, рискуя при этом нарушить старую поговорку: «Кто первым заговорил на переговорах, тот и проиграл».
Более жёсткий подход Трампа к Украине заставил эту страну выйти из привычного режима отказа от переговоров, предполагающего при этом бесперебойные поставки оружия с Запада, вынудил её лидеров серьёзно задуматься, чем они готовы пожертвовать. Жёсткие требования Трампа к Европе вывели лидеров НАТО из зоны комфорта, когда они говорили громкие слова, но полагались при этом на помощь Соединённых Штатов, в любой сложной ситуации.
Всё это может принести, а может и не принести краткосрочные результаты по Украине… Окончание конфликта на Украине даёт нам наиболее вероятное представление о том, как, вероятно, будет выглядеть окончательное соглашение по Украине: перемирие, а не прекращение огня, обмен пленными, организацию гуманитарных коридоров и фактический раздел территорий, не признанный в итоге ни одной из сторон…
Проводя стратегическую дипломатию не только в отношении Путина, но и других игроков на игровой доске, Трамп изменил динамику развития ситуации таким образом, что со временем изменения будут работать на пользу США, независимо от того, в какой форме в конечном итоге состоится мир, если он вообще состоится.
Всё это важно по причинам, выходящим далеко за рамки событий на Украине… Дипломатия — это не капитуляция, а переговоры — не награда за хорошее поведение. Стратегия дипломатии не в том, чтобы изменить противника изнутри, а в формировании его дальнейших действий таким образом, чтобы он с большей вероятностью сделал то, что именно вы хотите, исходя из ваших собственных интересов. Именно это Трамп пытается сделать с Путиным, и у него - хорошие шансы на успех.»
Оценили 5 человек
9 кармы