Моя тяжба с Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края (рук. главный "единоросс" Красноярского края Алексей Игоревич Додатко) перешла в новое русло.
Сегодня были поданы заявления в прокуратуру
САЙТ очень хороший
Навигация логичная и лёгкая
Все копируется - без проблем вставляется
Очень приятно удивлён.
Отправил это заявление за 11 минут (вместе с написанием на имя прокурора Красноярского края Савчина М. М.)
уважаю его, как военного, да и прокурор из него получился неплохой.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прокурору Красноярского края
Уважаемый Михаил Михайлович!
Вынужден обратиться к Вам, как к руководителю, поскольку моё предыдущее заявление в прокуратуру ОГРН-19552/2016 от 09.08.2016 принятое дежурным прокурором Васильевой М.П. не было рассмотрено должным образом, а документы не изучены.
Я не получил внятного ответа по существу заявления, (ответ подписал А. Б. Московчук; 7/1- 723-2016/ ИСО – 3955-2016/19552 от 09.09.2016)
Как следует из ответа, прокуратура не усматривает важности доклада, подготовленного руководством Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края (подписан руководителем Додатко А. И.) для рассмотрения Экспертным Советом грантового конкурса и не замечает очевидной связи этого доклада с принятием Экспертным Советом решения по непринятии отчета и нерассмотрению новых грантовых заявок ООО ТРЕНД.
(логика такая - раз организатор конкурса не член Экспертного Совета конкурса - то и повлиять на его решение не может. И доклад, принятый за основу обсуждения не явился причиной "слива" издательства ТРЕНД) - Прим. авт., в заявлении этих 4-х строк нет.
Не заметила прокуратура за месяц исследований и признаков явной визуальной фальсификации документов, предоставленных АО ПИК Офсет для руководства Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края.
Таким образом, и коррупционной схемы ваши специалисты также не заметили!
На основании вышеизложенного ответ, полученный от прокуратуры, нельзя охарактеризовать, как формальную отписку.
Суть заявления сводилась и сводится к следующему:
Руководство АО ПИК Офсет (на тот момент Колосов Е. А.), Председатель Совета директоров АО ПИК Офсет (Брежнева И. В.) и руководство Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края (зам. руководителя Брежнева И. В., руководитель Додатко А. И.) вступили в коррупционный сговор в пользу третьих лиц (ООО издательство Офсет, созд. в 2015 году «дочка» АО ПИК Офсет).
С использованием юридически ничтожных документов, предоставленных в Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края АО ПИК Офсетом, касающихся реализации гранта, полученного в 2015 году ООО «Тренд» был сформирован отчет Агентства, озвученный Экспертному Совету грантового конкурса Книжное Красноярье, в котором ООО «Тренд» и его директор Истомин Н. Г., был обвинен в нецелевом использовании бюджетных средств. В результате отчет ООО Тренд об исполнении гранта 2015 года не был принят.
Более того, по итогам доклада, подписанного руководителем Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края АО ПИК Офсетом Додатко А.И. Положение конкурса было дополнено пунктом о недопущении ООО «Тренд» (в конкретном случае) к участию в дальнейших конкурсах.
Что и явилось причиной нерассмотрения всех грантовых заявок ООО «Тренд» в 2016 году, в том числе и заявок на издание 6 (ШЕСТИ) книг по номинации «Литературное наследие», с обязательным условием издания книг в 2016 году по списку, утвержденному губернатором Красноярского края, договоры с наследниками и права на издание которых были только у ООО «Тренд» на общую сумму 6.600.000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.
Оказывается, эти книги планировалось издать на перечисленные средства в ООО Издательство «Офсет». Это подтверждается и тем, что ООО Издательство Офсет пишет наследникам авторских прав письма о перезаключении договоров на издание книг – с ООО Тренд на себя. Иногда якобы по просьбе самого ООО Тренд и его директора Истомина Н. Г., иногда распространяя в отношении ООО Тренд и его директора клевету.
Вырисовывается схема:
Бюджетные деньги поступают в ООО Издательство «Офсет». Там оседает небольшая часть за допечатную подготовку книг.
Основная часть суммы поступает из ООО Издательство «Офсет» в АО ПИК «Офсет» за печать книг.
АО ПИК Офсет печатает книги минимально дёшево, используя «сэкономленные» на других проектах материалы и бумагу.
Оставшиеся средства (не менее половины) делятся между руководством АО ПИК Офсет и руководством Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края.
К сожалению, Ваши сотрудники недостаточно тщательно изучили приложенные к заявлению документы АО ПИК Офсет, выданные Агентству, с явными визуальными признаками фальсификации.
К данному заявлению прилагаю подробный анализ и копии документов АО ПИК Офсет, с указанием очевидных визуальных признаков фальсификации.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства",
ст. 22, п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прошу принять меры прокурорского реагирования.
Прошу
Провести проверку по указанным мною фактам и наказать лиц, ответственных за нарушение своих должностных обязанностей и создавших коррупционную схему и использованием служебного положения по выводу и освоению бюджетных средств в крупных размерах.
________________________ (Истомин Н. Г.)
31 января 2017
ПРИЛОЖЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ
Пояснения для рассмотрения и изучения сфальсифицированных истцом документов
22.06.2016 года Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края был подан иск «О возврате неиспользованных средств гранта» ООО «Тренд», подписан Додатко А. И.
В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлены доказательства: (9 ДЕВЯТЬ сфальсифицированных документов, приложенных к иску, из 10, имеющих непосредственное отношение к нему).
Перечень и признаки сфальсифицированных и притворных документов:
1. Договор № 03/15-10-227 на оказание полиграфических услуг от 1 октября 2015 года между АО ПИК «Офсет» и ООО «Тренд», на 4 страницах, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым
Данный договор от 1.10.2015 является сфальсифицированным.
Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз:
Визуальные признаки фальсификации: Договор ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам Договора.
Логические признаки фальсификации: Договор не мог быть заключен после того, как все работы были уже сделаны и оплачены.
Вывод: данный договор сфальсифицирован и изготовлен в качестве притворного.
+ «подлинник» этого документа приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 19-22, печать на стр. 22.
2. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7892) от 16.11.2015г. на издание книги С. В. Зверева «Генерал» Том 2 на сумму 125.640,00 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 19165,42 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 42 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» не генеральным директором Е. А. Колосовым, а А. В. Авдеевым.
Визуальные признаки фальсификации: Вместо подписи генерального директора Колосова Е. А. на этом документе стоит подпись явно не его, а похожая на подпись А. В. Авдеева, что не соответствует реквизитам документа. На момент подписания у Авдеева А.В. нет и не могло быть право подписи за ген. Директора, о чем так же нет никаких записей в документе..
Следовательно, этот документ, является юридически ничтожным
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 23.
3. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7891) от 16.11.2015г. на издание книги С. В. Зверева «Генерал» Том 1 на сумму 119.640,00 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 18244,07 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят двести сорок четыре) рубля 07 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» не генеральным директором Е. А. Колосовым, а А. В. Авдеевым.
Визуальные признаки фальсификации: Вместо подписи генерального директора Колосова Е. А. стоит подпись явно не его, а похожая на подпись А. В. Авдеева, что не соответствует реквизитам документа.
Следовательно, этот документ, является юридически ничтожным
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 24.
4. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7828) без даты на издание Брошюры «Всё о коммунальных услугах в вопросах и ответах» на сумму 232000,00 (Двести тридцать две тысячи) рублей, в том числе НДС 35420,34 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 34 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым
Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.
Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.
Данный документ является сфальсифицированным
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 25.
5. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7839) без даты на издание книги «Сибирский сборник сказок, сказаний, рассказов» на сумму 418000,00 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 63762,71 (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым
Данный документ является сфальсифицированным
Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.
Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.
Логические признаки фальсификации: На самом деле эта книга подписана в печать 10.10.2014 года Заказ № 6763 по спецификации от 20.10.2014 г. на сумму 360.000 рублей.
Книга была оплачена, напечатана и получена в 2014 году; что дополнительно легко доказать документами Красноярского краевого библиотечного коллектора от 2014 года.
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 27.
6. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7827) от 01.10.2015г. на издание книги Г. И. Кублицкий «Енисей, река сибирская» на сумму 300000,00 (Триста тысяч рублей) рублей, в том числе НДС 45762,71 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., на 1 странице, подписанный ТОЛЬКО со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым
Данный документ является сфальсифицированным
Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.
Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.
Логические признаки фальсификации: На самом деле эта книга была подписана в печать 10.09.2015 и отпечатана к 01.10.2015 г. по макету, разработанному ООО «Тренд».
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 26.
7. Акт № 4830 от 29 октября 2015 Наименование услуг: печать книги «Енисей, река сибирская» на 1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей; в том числе НДС 45762,71 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» заместителем генерального директора по коммерческим вопросам А. А. Авдеевым.
Визуальные признаки фальсификации: Предъявленный АО «Офсет» акт оформлен не должным образом, т.к. подписан только А. А. Авдеевым, и в Акте нет упоминания о том, что он имеет право подписи за руководителя; подписи главного бухгалтера нет.
Логические признаки фальсификации: Кроме того, на тот момент в Офсете работал А. В. Авдеев, а не А. А. Авдеев
В этом Акте отсутствуют подписи генерального директора АО ПИК «Офсет» Колосова Е. А. и гл. бухгалтера, имеющего право подписи за руководителя Салий О. И.
Следовательно, данный документ является юридически ничтожным
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда т.1 стр. 30.
8. Счет-фактура № 4465 от 29 октября 2015 г. Наименование услуг: Услуги по печати книги «Енисей, река сибирская» на 1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей; в т. ч. НДС 45762,71 руб. (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп.; подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» заместителем генерального директора по коммерческим вопросам А. А. Авдеевым и бухгалтером С. Ю. Ботуровой.
Визуальные признаки фальсификации: Предъявленная АО «Офсет» Счет-фактура оформлена не должным образом, т.к. подписана только А. А. Авдеевым, зам. генерального директора по коммерческим вопросам АО ПИК «Офсет»; и нет второй подписи гл. бухгалтера Салий О. И., который обязан подписывать счет-фактуру.
Логические признаки фальсификации: на тот момент в Офсете работал А. В. Авдеев, а не А. А. Авдеев
Следовательно, данный документ является юридически ничтожным
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда т.1 стр. без номера.
9. Счет на оплату № 2303 от 01 октября 2015 на сумму 950200,00 (Девятьсот пятьдесят тысяч двести) рублей, в т. ч. НДС 144945,76 (Сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 76 коп., с тремя позициями к оплате:
1. Услуги по печати брошюры «Всё о коммунальных услугах» в вопросах и ответах
20.000 шт. х 11,61 руб/экз. = 232200,00 (Двести тридцать две тысячи двести) рублей.
2. Услуги по печати книги «Сибирский сборник сказок, сказаний, рассказов»
1000 шт. х 418,00 руб/экз. = 418000,00 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей.
3. Услуги по печати книги «Енисей, река сибирская»
1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей.
Подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым и главным бухгалтером О. И. Салий.
Визуальные признаки фальсификации: На данном документе вместо подписи генерального директора АО ПИК «Офсет» Колосова Е. А. стоит не его подпись, а подпись неустановленного лица, что очевидно и без почерковедческой экспертизы. А вместо подписи главного бухгалтера дважды стоит подпись неизвестного лица, причем в графе, где не указано право подписи за руководителя.
Логические признаки фальсификации: Данный документ является юридически ничтожным, и очевидно подменным т. к. этот счет выставляется на оплату ранее уже оплаченных ООО «Тренд» услуг (годом ранее!). И оплата за пп. 4, 6, 5 – рассмотрены подробно выше.
+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 29.
N.B!
Из всех документов, приобщенных истцом к иску, имеющих непосредственное отношение к предмету иска (не считая выписок ЕГРЮЛ, Устава и разного рода доверенностей) подлинным является лишь грантовый Договор 4-г от 03.04.2015 между Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края и ООО «Тренд».
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 ДОКУМЕНТОВ с отметками о признаках фальсификации:
ДОКУМЕНТ 1. ДОГОВОР от 1.10.2015 лист 1 и лист 4
Всем хорошо видно, что договор с АО ПИК Офсет
Да - в 2015 году, 26 сентября произошло изменение правовой формы собственности с ОАО на АО? Заодно и генеральный директор сменился... им стал Колосов Е.А.
ДАМ подсказку - печать ЛЕВАЯ!
как и сам этот якобы "Заключенный Договор" является притворным и ФАЛЬШИВЫМ с явными визуальными признаками фальсификации, определение которых не требует специальных знаний и технических экспертиз.
ДОКУМЕНТ 2. Спецификация к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Зверев т. 2
ДОКУМЕНТ 3. Спецификация к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Зверев т. 1
Дополнительно: Книга уже сдана в печать… и ЯКОБЫ через 2 месяца начинают решать сколько стоит…
Печати ООО Тренд на этих "документах" нет
ДОКУМЕНТ 4. Спецификация к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Брошюра
ДОКУМЕНТ 5. Спецификация к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Сказки
ДОКУМЕНТ 6. Спецификация к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Енисей, река сибирская, типа стоит 300.000
ДОКУМЕНТ 7. АКТ к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Енисей, река сибирская, типа стоит 300.000
ДОКУМЕНТ 8. ФАКТУРА к ДОГОВОРУ от 1.10.2015 Енисей, река сибирская, типа стоит всего 300.000
ДОКУМЕНТ 9. СЧЕТ на 950.200
вот такие дела!
* На сайт Прокуратуры все документы закачались БЕЗ проблем.
в отличие от СК... где стоит лимит в 5 Мб (два фото документов максимум!)
Но мы и туда заявление отправили
не сразу получилось, но... расскажу, как подавать заявления в Следственный комитет чуть позже.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
1. КРАСНОЯРСКИЕ ФАЛЬШИВКИ: только факты. (экономический комикс в картинках)
https://cont.ws/@nikolayistomi...
2. ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ТОЛОКОНСКОМУ В. А.:
https://cont.ws/@nikolayistomi...
3. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ:
https://cont.ws/@nikolayistomi...
4. МОЯ ТЯЖБА С АГЕНТСТВОМ ПЕЧАТИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (рук. Додатко А. И. - первый секретарь РО Партии "Единая Россия" в Красноярском крае)
https://cont.ws/@nikolayistomi...
Оценили 19 человек
46 кармы