ДЕМОНЫ ПЕДАГОГИКИ

11 489

У ворот в царство Педагогики – стража: демоны – Импринтинг, Суггестия и Эмпатия.

ИМПРИНТИНГ - показывает, как надо.

СУГГЕСТИЯ - внушает: делай, как я.

ЭМПАТИЯ - сочувствует неумехам. И вынуждает Учителя показывать вновь и вновь идеальные образцы исполнения дидактического алгоритма. Пока «изделие» не приблизится к оригиналу.

Эмпатия каверзна. По ее воле неумехой может оказаться не только тот, кого учат, но и тот, кто учит.

И как тогда? Кому кого жалеть?

Хотя жалеют нечасто. Причем в обе стороны. Особенно в последнее время. Ведь учить больше не миссия. Капитализм! А, значит, безжалостно дерем деньги друг с друга: ничего личного, просто бизнес.

В прежней школе жалость естественно выделялась организмами педагогов, если хватало ума и совести вообразить: что творится в душе маленького растущего человечка, чья душа болезненно восприимчива и ранима в силу своего беспрестанно становящегося самопреобразования.

В нынешней - буржуинской рассейской школе – ум и совесть учителей лишь средства капитализации ресурсов человека. Ничего более. Поэтому жалость, сочувствие, сопереживание – отныне неэкономное растранжиривание энергии, отвлечение личных ресурсов от зарабатывания денег.

Не то, чтобы жалость вовсе изжита русским капитализмом. Но приобрела иное качество, превратившись в одного из посредников на пути денег за педагогические услуги в карманы педагогов. К примеру, если лет тридцать назад в Советской школе, разумеется, не всякий, но хороший учитель, каких тогда было немало, жалел маленького неумеху, то у нынешних жалость и сочувствие к учащемуся заместились переживаниями по поводу неуспеваемости, как причины потери части жалования, а то и вовсе работы. И это становится стимулом экзистенциального разворота печалей и переживаний педагога с ребенка - на себя самого.

Трудно представить себе, если не учил никого сам, как жалко бывает самого себя учителю (учителю?), когда показал-объяснил-рассказал-нарисовал- спел-сплясал-сделал кузюку…

… А Он НЕ ПОНЯЛ!

А-а-а-а-а-а!!!

Еще раз – показал-объяснил-рассказал-нарисовал- спел-сплясал-сделал две кузюки…

… А Он ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛ?!

И в третий раз – показал-объяснил-рассказал-нарисовал- спел-сплясал-сделал три кузюки….

… И…! О-о, с-у-у-ука, Он все-таки так ничегошеньки НЕ ПОНЯЛ?! Опять!

И как тогда? И сколько еще раз это все объяснять, дебилу деревянному, мать бы его растрикоробом, чтобы Он хоть как-то хоть что-то всосал? На каком языке? На матерном?

Беда если Эмпатия зациклится на себе. И различит «сквозь прицел» профессии лишь себя – любимого. Бывает она, вроде, старается – заботится, учит неразумных. Но на поверку это только о себе самой. Такая не научит.

А кстати, что такое – «научить»?

Может это, когда с первого раза объяснить так, чтобы непонятного и не возникло? Вовсе.

Да когда же так было? И у кого? Это уже какая-то небесная педагогика. От Господа Бога.

Или «научить» — это объяснить так, чтобы непонятное стало понятным. В конце концов. Со второго – третьего – четвертого, а хоть бы и с тридцать четвертого раза. Или сто тридцать четвертого?

Но где же взять тогда силы? И терпение? И время? Особенно если не учат, а «проходят программу»? Когда Учитель вообще не думает про "чтобы поняли". А только про "чтобы успеть прокукарекать". Как в учебнике. Хоть разок.

И сколько раз: три – тридцать три – сто тридцать три – тысяча сто тридцать три … нужно объяснять одно и то же ОДИНАКОВО (!), чтобы в конце концов понять самому, что если цель: БЫТЬ ПОНЯТНЫМ РЕБЕНКУ, если тот не понял с первого раза, нужно сразу что-то менять в объяснениях. А, значит, в самом объясняющем. И, если не поможет – самого объясняющего.

И тут проблема. Основная в Царстве Педагогики:

готовы ли Учащие меняться сами?

Насколько?

Как?

И что станет с СИСТЕМОЙ, если основные ее детали станут меняться? Всякий раз, когда непонятно?

А непонятно будет столько раз, сколько учеников. Ведь каждый – Вселенная. Неповторимая. Непохожая. И это уже не поэзия философии. Это – проза дидактики.

– Учить – это сперва «делай, как я».

– Позже – «делай, как я, но по-своему».

– Чтобы, в конце концов, – «делай, как только ты сам сможешь, и больше никто».

А так бывает? В школе? В этой?

Но для демонов вопросов не существует. Они на них не отвечают. И не задают.

Демоны действуют…

Производителя "Лютых" разнесли баллистикой, "Антонов" в руинах, пожары и крушение ПВО в Киеве. Горячая сводка СВО

По Киеву били обновленными "Искандерами", ПВО оказалась бессильна. Центр производства беспилотников взлетел на воздух. Перелом на фронте произойдет через месяц -два, прогнозирует экспер...

Почему было так важно развалить СССР именно в 1990 году: потому что через год было бы уже поздно. Что хотели сделать в 1992-м?
  • sam88
  • Сегодня 06:06
  • В топе

Как говорил великий классик, "умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить". И это действительно так, поскольку каждый год прое...

Французские наёмники устроили охоту на сержанта русской армии: Чудеса выживания, о которых пора рассказать честно

Олег БеликовРамазан Закарьяев с позывным "Казбек" был серьёзно ранен на Харьковском направлении. Осколки застряли в голове и ноге. Сам старший сержант успел укрыться от врага под подбитым танком. Но э...

Обсудить
  • Автору! Прежде чем писать статью, надо было бы погрузиться в Дефектологию, Зоологию и пр. Капитализм, рационализм, демонизм... - фигня! Изменился качественно народ! И учителя и ученики! Вы, дуралеи, думаете, что вернёте социализм и появятся русские учителя той эпохи? Чистые, совестливые, думающие? Неееееет! Их уже в природе нет. ПАчему? 1) Русский народ подменили: вместо настоящих живых русских подсунули антропологическую глину (нежить с чужой гаплогруппой, другим историческим прошлым). Эта глина никогда никого не научит хорошему. Глина бездушна. Глина беспощадна. Глина жестокосердна. 2) Мне как-то один еврей сказал: "Всё! Чистые русские закончились!" Что это означает? А то, что остались одни гибриды. Гибрид не способен к длительной физической, психической, интеллектуальной нагрузке. Он не может сам себя обслужить. У него всякие пограничные состояния... У него нет души. По сути эта та же глина. В итоге? Усё! Кина больше не будет! Скажите СПАСИБО евреям! Они классно разваливают государства и цивилизации!
  • Написано интересно, но непонятно зачем. Из подтекста получается, что раньше все было хорошо и честно, а сейчас не очень. Т.е. по фату против РПЦ. А это по факту против России. В таком деле автор должен, по идее, четко обозначить свою позицию, чего хочет доказать и зачем. Поскольку одни и те же факты можно истолковать сильно по разному, вплоть до противоположных, в зависимости от личного или заказного интереса Если автор этого не делает, значит имеет сомнительные мотивы.
Arhantrop ДЕМОНЫ ПЕДАГОГИКИ