О признаках фашизма у Чапая

9 1240


Сегодня появилась статья Чапая о якобы признаках надвигающегося фашизма в России. Поскольку для меня комментирование его статей закрыто (это характерно для борцов за свободу: когда им нечего возразить,  они просто банят тех, кто им возражает; так наверное для них приятнее смотреть на комменты к своим статья) пришлось написать эти комментарии отдельной статьей.

Не очень понятно из какого источника Чапай взял, что именно эти 5 признаков характеризуют фашизм. Добрая половина к таким не относится.

1-й признак. Насаждение этнического национализма и ура-патриотизма, ксенофобия, милитаризм

Вообще-то для фашизма характерен не просто национализм, а теория расового превосходства. Ничего подобного сегодня в России нет. Нет никакого поражения в правах граждан различных, не титульных национальностей. Государство имеет федеративное устройство, множество народов и народностей имеют свой язык, культуру, представительство в высших органах власти. А то, что находятся отдельные придурки, которые ненавидят чурок, а с другой стороны такие же отдельные придурки, которые ненавидят русских, то от этого никуда не деться, придурки будут всегда. На днях в Штатах один такой убил более 20 человек в Эль-Пасо под вывеской борьбы против угрозы белому населению Штатов от мигрантов. В России ничего подобного нет. Но даже это не делает Штаты фашистскими. В отношении Киселева как правило ограничиваются цитатой из одного предложения. Если посмотреть фрагмент его передачи, в котором эта фраза звучит, то сразу после нее идет описание работы системы «Периметр», т.е. гарантированного возмездия в случае ядерной атаки на Россию. Соответственно про радиоактивный пепел рассуждения касались ответного удара.

2-й признак Засилье коррупции и взяточничества

Коррупция и взяточничество есть характерный признак капиталистического общества в целом, более того коррупция как раз менее характерна для автократических и тоталитарных режимов к которым следует отнести и фашистский. И если по этому признаку Россию относить к фашистским государствам, то также можно и относить абсолютное большинство существующих стран. Сравнение сегодняшней ситуации с ситуацией 90-х годов есть откровенная ложь и лицемерие.

3-й признак. Сращивание корпораций, религии и государства

Во-первых, сращивание государства с религией совсем не обязательно есть признак фашизма. Насколько я помню Гитлер имел весьма прохладное отношение к церкви, да и церковь, что протестантская, что католическая конечно не звали на борьбу с гитлеризмом, но и не слишком усердствовали в поддержку его. Если говорить о церкви в сегодняшней России, то, да сегодня православная церковь поддерживает государство и взамен государство оказывает церкви поддержку. При этом церковь от государства отделена. Никакого формального влияния на принятия государственных решений не оказывает. Ничего подобного тому, что есть в Иране или в Великобритании, где глава государства одновременно является и главой церкви в России нет. Слияние крупных корпораций с государственной властью есть в принципе характерный признак капитализма. В любой более или менее крупной капиталистической стране крупный бизнес влияет на власть и власть работает в интересах крупного бизнеса. Сам по себе этот признак не является признаком фашистского государства.

4-й признак. Нарушение прав граждан, уничтожение инакомыслия, навязчивая пропаганда против народовластия и демократии

В отношении правил проведения митингов, оскорбления и угроз власти, российское законодательство ничем не строже законодательства других капстран. В отношении недопуска оппозиции до телевидения – неправда, такие личности как Некрасов, Сытин, Надеждин, Гозман, Никита Исаев, Андрей Никулин, Станкевич и прочая регулярно светятся на основных телеканалах и в критике они вполне свободны. Я уж не говорю об интернет-медиа, Эхе Москвы, Медузе , Дожде и проч. Кто им мешает критиковать Путина и как их это сдерживает? О просто интернете я уже молчу. КОНТ и статьи на нем пример тому, что никто критику всерьез не сдерживает. А вот говорить, что со свободой критики и мысли в Союзе была спорная ситуация, это редкостное лицемерие. В политической сфере свобода слова и свобода мысли была сильно ограничена и цензурировалась. И про народовластие надо понимать, что это народовластие также было ограничено линией партии.

5-й признак. Возможности полиции и других органов "правопорядка" практически безграничны, они используются, как средство устрашения населения. Незаконные дела и аресты на "неправильных" людей.

Если говорить о реальных полномочиях правоохранительных органов, то было бы неплохо дать сравнение с теми полномочиями, которые имеют аналогичные органы в других странах и тогда рассуждать о их безграничности. А вот как раз советские органы правопорядка , и прежде всего госбезопасности обладали куда более серьезными полномочиями и средствами воздействия, чем сегодня. И насчет наркоманов не надо. Просто степень контроля советского государства над своими гражданами от детского сада до могилы была существенно выше, чем сегодня. Контролировалось обучение и мировоззрение, контролировалась информация, контролировался гораздо серьезнее чем сейчас оборот оружия, наркотиков, криминальных денег и многого прочего. Страна к тому же была закрыта.

Вывод: Статья представляет собой очередное натягивание совы на глобус. Половина признаков вообще не относится к признакам фашизма, а в тех, которые могли бы быть отнесены к таковым ситуация в России не лучше и не хуже, чем в большинстве современных стран.

Мы гордимся жить с вами в одно время...

Этот текст вызывает волнение и глубокие чувства. История о мужестве солдат, их готовности идти на риск ради выполнения задания, действительно впечатляет. Представить себе, что они прове...

Удивительный приговор за то, что жарили сосиски на Вечном огне

Большой разброс во мнениях вызвал приговор суда для троих любителей «барбекю», так сказать, которые пожарили сосиски на Вечном огне. Напомним, что речь идёт о совершеннолетних, которые ...

Обсудить
    • doran
    • 7 августа 2019 г. 11:04
    Чапай--это гнида,которая не хочет это признать!
  • Да у них у всех принцип: есть два мнения - одно мое, а второе неправильное! Не для дискуссий они печатаются, а для оголтелой пропаганды...
  • Охота вот вам с этим говном разбираться. Жизни не хватит на всё их говно отвечать. Ща вон хотел ответить на очередную говностатейку про пожары пидорка под ником Народный журнализд, а потом плюнул, ну их в жопу :grimacing:
  • Что скзать?!) ШИКАРНО в смысле блеклости и прдстраивании доводов)