Сегодня появилась статья Чапая о якобы признаках надвигающегося фашизма в России. Поскольку для меня комментирование его статей закрыто (это характерно для борцов за свободу: когда им нечего возразить, они просто банят тех, кто им возражает; так наверное для них приятнее смотреть на комменты к своим статья) пришлось написать эти комментарии отдельной статьей.
Не очень понятно из какого источника Чапай взял, что именно эти 5 признаков характеризуют фашизм. Добрая половина к таким не относится.
1-й признак. Насаждение этнического национализма и ура-патриотизма, ксенофобия, милитаризм
Вообще-то для фашизма характерен не просто национализм, а теория расового превосходства. Ничего подобного сегодня в России нет. Нет никакого поражения в правах граждан различных, не титульных национальностей. Государство имеет федеративное устройство, множество народов и народностей имеют свой язык, культуру, представительство в высших органах власти. А то, что находятся отдельные придурки, которые ненавидят чурок, а с другой стороны такие же отдельные придурки, которые ненавидят русских, то от этого никуда не деться, придурки будут всегда. На днях в Штатах один такой убил более 20 человек в Эль-Пасо под вывеской борьбы против угрозы белому населению Штатов от мигрантов. В России ничего подобного нет. Но даже это не делает Штаты фашистскими. В отношении Киселева как правило ограничиваются цитатой из одного предложения. Если посмотреть фрагмент его передачи, в котором эта фраза звучит, то сразу после нее идет описание работы системы «Периметр», т.е. гарантированного возмездия в случае ядерной атаки на Россию. Соответственно про радиоактивный пепел рассуждения касались ответного удара.
2-й признак Засилье коррупции и взяточничества
Коррупция и взяточничество есть характерный признак капиталистического общества в целом, более того коррупция как раз менее характерна для автократических и тоталитарных режимов к которым следует отнести и фашистский. И если по этому признаку Россию относить к фашистским государствам, то также можно и относить абсолютное большинство существующих стран. Сравнение сегодняшней ситуации с ситуацией 90-х годов есть откровенная ложь и лицемерие.
3-й признак. Сращивание корпораций, религии и государства
Во-первых, сращивание государства с религией совсем не обязательно есть признак фашизма. Насколько я помню Гитлер имел весьма прохладное отношение к церкви, да и церковь, что протестантская, что католическая конечно не звали на борьбу с гитлеризмом, но и не слишком усердствовали в поддержку его. Если говорить о церкви в сегодняшней России, то, да сегодня православная церковь поддерживает государство и взамен государство оказывает церкви поддержку. При этом церковь от государства отделена. Никакого формального влияния на принятия государственных решений не оказывает. Ничего подобного тому, что есть в Иране или в Великобритании, где глава государства одновременно является и главой церкви в России нет. Слияние крупных корпораций с государственной властью есть в принципе характерный признак капитализма. В любой более или менее крупной капиталистической стране крупный бизнес влияет на власть и власть работает в интересах крупного бизнеса. Сам по себе этот признак не является признаком фашистского государства.
4-й признак. Нарушение прав граждан, уничтожение инакомыслия, навязчивая пропаганда против народовластия и демократии
В отношении правил проведения митингов, оскорбления и угроз власти, российское законодательство ничем не строже законодательства других капстран. В отношении недопуска оппозиции до телевидения – неправда, такие личности как Некрасов, Сытин, Надеждин, Гозман, Никита Исаев, Андрей Никулин, Станкевич и прочая регулярно светятся на основных телеканалах и в критике они вполне свободны. Я уж не говорю об интернет-медиа, Эхе Москвы, Медузе , Дожде и проч. Кто им мешает критиковать Путина и как их это сдерживает? О просто интернете я уже молчу. КОНТ и статьи на нем пример тому, что никто критику всерьез не сдерживает. А вот говорить, что со свободой критики и мысли в Союзе была спорная ситуация, это редкостное лицемерие. В политической сфере свобода слова и свобода мысли была сильно ограничена и цензурировалась. И про народовластие надо понимать, что это народовластие также было ограничено линией партии.
5-й признак. Возможности полиции и других органов "правопорядка" практически безграничны, они используются, как средство устрашения населения. Незаконные дела и аресты на "неправильных" людей.
Если говорить о реальных полномочиях правоохранительных органов, то было бы неплохо дать сравнение с теми полномочиями, которые имеют аналогичные органы в других странах и тогда рассуждать о их безграничности. А вот как раз советские органы правопорядка , и прежде всего госбезопасности обладали куда более серьезными полномочиями и средствами воздействия, чем сегодня. И насчет наркоманов не надо. Просто степень контроля советского государства над своими гражданами от детского сада до могилы была существенно выше, чем сегодня. Контролировалось обучение и мировоззрение, контролировалась информация, контролировался гораздо серьезнее чем сейчас оборот оружия, наркотиков, криминальных денег и многого прочего. Страна к тому же была закрыта.
Вывод: Статья представляет собой очередное натягивание совы на глобус. Половина признаков вообще не относится к признакам фашизма, а в тех, которые могли бы быть отнесены к таковым ситуация в России не лучше и не хуже, чем в большинстве современных стран.
Оценили 5 человек
7 кармы