О чём может рассказать карма… на Конте

Когда я знакомилась с информационным ресурсом Конт, первое, что меня приятно удивило, так это то, что голоса поддержки автора создатели Конта назвали «кармой»

«С юмором ребята», - отметила я про себя. Как легко они отнеслись к сакральному понятию восточных ведических учений! Слово «карма» употребляется, обычно, серьёзными товарищами с вертикальной складкой между бровями. А эти... легко, весело, душевно...

И хотя ироническая усмешка присутствовала в «карме» Конта, в сути этого термина искажений не было ни на ёту.

Ведь, если отбросить теоретическую шелуху, КАРМА – это то, что ты заслужил. Правда, она бывает, как положительной (если мысли, намерения и поступки были праведные), так и отрицательной (если мысли-намерения-поступки были нарушающими законы Вселенной).

На Конте существовала только положительная карма. Она регистрировала только читательские благодарности. Мне показалось это очень добрым знаком. Дизлайки отсутствовали. Читатели, которым статья не нравилась, могли возразить в комментариях, написать контр-версию в виде своей статьи, или просто идти лесом.

Вначале я подумала, что карма обозначает рейтинг автора. Оказалось – нет. На рейтинг влиял еще такой показатель как количество подписчиков. Причем, влиял он даже сильнее, чем клики положительных отзывов. Количественную зависимость я не установила, но значение для повышения кармы и рейтинга каждого подписчика заметила..., хотя и совсем недавно, когда количество опубликованных мной статей перевалило за 900.

На карму влияло и количество комментариев, но как-то незначительно. Хотя мне попадались такие статьи, которые легко выводились в топ дня комментами в виде картинок-значков (я их называю наскальной живописью) или в форме, не требующих больших умственных усилий, односложных предложений и междометий. Но таких постов с формальными обсуждениями, все же, мало встречается на Конте.

В основной массе карма с 90% точностью отражает реальную картину мира. Кто есть кто?

И вот пришли на Конт реформы.

Наряду с имеющейся системой блогов вводятся, так называемые, информационные Каналы, где, в частности, будет отсутствовать карма – как система количественных положительных откликов, этой специфической формы благодарности читателей. Рейтинг автора будет зависеть только от количества подписчиков.

То есть, оценка автора, публикующегося на Канале, становится более формальной.

Исчезает изюминка Конта и его теплота. Остается просто информ-хлеб.

С новыми реформами уходит легкая житейская веселость первых создателей Конта.

На смену им приходят «простые», грубые, парни, с которыми не забалуешь (это раз), но с которыми быстро заскучаешь (это два).

Этакая мертвечинка поселяется рядом с пока ещё живым Контом.

Послесловие

Рекомендую к прочтению (кто не читал) статью Кривича: Обзорная статья про Конт

https://cont.ws/@leffet/869529

Добавление

После публикации данного поста под ним появился хороший комментарий, дополняющий тему.

"Оценка" - слово, конечно, более корректное, но "карма" смешнее, или, как сейчас говорят, прикольнее.

Мы же здесь не защищаем диссертации на присвоение ученой степени. Поэтому подобная вольность создателей Конта растапливает души посетителей данного информационного портала, что делает его живым и ощутимо тёплым. И не хотелось бы это утрачивать. Вот о чём спич.