Новый маршрут (I)...

7 552

Доброго времени суток, камрад!

Есть интересная и популярная тема — космическое переселение. Она для тех, кто разочаровался в способности решить проблемы на Земле. И в ближайшем будущем. И в чем-то разочаровавшиеся могут оказаться правы.

Но есть выход.

Долго предавался сомнениям — следует ли так называемую концепцию переселения дополнить некоторыми существенными, на мой взгляд моментами. И решил, что стоит.

Нужно ли переселение, наиболее часто понимаемое как космическое переселение?

Представляется — нужно. Хотя многие - очень многие, особенно  среди новомодного суверенного консерватизма - "против" (от непонимания).

Человек как биовид — очень молодой, но уже начал вырождаться. Доказательство вырождения — уменьшение объема мозга , длящееся как минимум 20, а если присмотреться — то 80 тыс. лет.

Уменьшение мозга как признак вырождения, причины этого вырождения- отдельные, пространные и интересные темы. Но — это в сторону.

Человек хомо сапиенс — самый молодой из уже бывших и уже вымерших других видов человека (неандертальцы — наиболее известный пример).

Из популяционной и эволюционной генетики известно, что именно наиболее молодые, свежие виды более всего подвержены порче, отбору и вырождению. Это может показаться нелогичным, но это все «нормально». Иначе говоря, внутри семейства с увеличение числа вновь появляющихся видов-кандидатов вероятность деградации и вырождения у каждого из новых видов возрастает.

Единственная возможность оборвать тенденции к вырождению — это смена окружающей среды. Влияние стабилизирующего отбора интенсифицируется, если вид постоянно переселяется. Переселяясь, вид освежает свой генотип особями, отобранными нетрадиционным, новым отбором.

То есть переселение — это способ освежения, омоложения генотипа, избавления от накопленных ошибок — как генетических, так и цивилизационных.

Но вся планета уже освоена, замкнута.

А естественный отбор последовательно и упрямо отключается - медицина, избегание войн, подавление девиантных личностей, новые продукты питания высокой переработки,гиподинамия, ЭКО, искусственное вскармливание, нарочитое снижений детской смертности и накопление ген.ошибок в ген. фонде, экология.

То есть отбор отключен, ошибки начали накапливаться. А отбор — это в первую очередь стабилизирующий отбор, в первую очередь отбраковка нежизнеспособных особей. Создание новых видов — это дело 10-е, и необязательное для отбора. Главное — отобрать сильные, жизнеспособные особи, которые могут продлить свой род. А качество семени у мужчин постоянно падает. А число недальновидно сделанных ЭКО, которые дают потомство на одно поколение, растет.

Это как у кошек шотландской вислоухой породы, у которых способность размножаться без постороннего вмешательства ниже 0,5. А родовая деятельность их самок — почти на нуле. Выход опять один — кесарение.

Но вернемся к людям.

Для перезапуска отбора — как биологического, так и социального /вариант «обитаемый остров»/ (об этом тоже надо говорить интересно, много, но отдельно) и нужно переселение.

Но что для него нужно? Это очень просто — до него нужно дожить. Дожить — значит избежать двух проблем.

Первая — это электромагнитное загрязнение. Ибо углеродный след — это консервация тепла. А тепло — это инфракрасное, то есть тоже электромагнитное загрязнение.

Переизбыток электромагнитного фона и радиоизлучений способствует плохим мутациям и онкологии. Это — естественно — тоже электромагнитный фактор.

Чрезмерная засветка планеты — свет — это тоже электромагнитное загрязнение.

То есть, сброс электромагнитного загрязнения — первое необходимое условие выживания. Надо не бороться с углеродным загрязнением, нужно избавляться от электромагнитного загрязнения.
Эта задача — хотя бы теоретически — решаема.
Куда сбрасывать, тоже ясно. В космос, в сторону войдов. Или массивных черных дыр. Это такие емкости, которой землянам не исчерпать вовеки и никогда.

Второе — это загаживание материальными отходами. Пластиком. Просто мусором. Углекислым газом. И прочее, и прочее, и прочее. Не буду касаться ныне возможности переработки всего этого.

Буду говорить только о самом простом (в смысле логики) решении. Просто выбросить мусор. Космос бесконечен, так что в качестве свалки он вполне подходит. Тем более, что масса мусора и отходов,, вырабатываемых землянами, не может быть больше массы планеты Земля. А это «вестчь» бесконечная. Так что  даже Юпитер, тем более "само" Солнце вполне подходят — их возможностей по поглощению мусора вполне хватит физически. Ни Юпитер, ни тем более Солнце этого даже не заметят.

Далее. Оставаясь на Земле — или в пределах околоземного региона радиусов около 120 световых лет — а это предел, который может быть реально освоен /почему — объясню в отдельном посте/, человечество неизменно замкнется само в себе. замкнется политически, культурно, режимно. И постепенно, неотвратимо деградирует. "Не дожидаясь перитонита" или угасания Солнца. Убежать непосредственно с Земли в какую-либо близ лежащую космоколонию с искусственной окружающей средой обитания — не вариант. Инволюция и там достанет. Вариант "Рай не на земле" - байка для элитарных кокаинистов.

Продолжение, Бог даст, последует.

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

Обсудить
  • Любое переселение биологического вида приведёт к его гибели. Только выращивание нового, адаптированного под среду обитания, а это уже не хомо сапиенс. Расселение, создание человеческих миров, не реально. Ну, если только через полную стерелизацию объекта для последущего заселения нашей биосферой, и то, как она поведёт себя по отношению к человеку в новой среде обитания (радиация, тяготение, магнитное поле планеты и т.д.)? Исскуственно созданные объекты, это единственно возможное наше расселение в космосе.
  • сейчас неплохо так развивается генное редактирование. В Китае растут две девочки с идеальной генетикой. Учёный, который это сделал, сначала вроде присел, но оч скоро вышел и пропал с радаров. Так что процесс идёт.
  • У людей есть замена. Природа, Бог, не знаю кто, держит резерв. Это обычные мышки и ящерки. - Это консервы. По факту за сотни миллионов лет, они не эволюционировали. К примеру мышь может эволюционировать за пару десятков миллионов лет, в слона, кита или человека. А вот слон, кит, человек, стать мышкой не смогут, даже за миллиард лет. В зависимости от условий, есть вероятность что эволюционировать будет не мышка, а ящерка. Тогда следующим человеком разумным станет не млекопитающий, а рептилоид.
  • Вообще то островные народы скажем в Полинезии стремительно деградировали. Врагов нет, еды хватает, жизнь лёгкая. Сам образ жизни примитивен и сравним с каменным веком. Стремиться некуда и незачем. Любое переселение это изоляция со всеми вытекающими...