Как бы наук, как бы физика или Большой взрыв и реликтовое излучение глазами дилетанта.

В одной из телепередач Александра Гордона из цикла «Диалоги» шёл разговор о реликтовом космическом излучении. Большое впечатление вызвало то, как собеседники Гордона делали вид, что не замечают несколько раз заданный вопрос: «Откуда же приходит это самое реликтовое излучение?». С одной стороны у учёных есть «железобетонный» довод о бессмысленности такой постановки вопроса, поскольку реликтовое излучение имеет планковскую форму спектра электромагнитного излучения. Но для человека со стороны это не довод в пользу того, что вопрос давно закрыт, а повод начать задавать другие очень неудобные вопросы.

И вообще слушаешь разговоры о Большом взрыве (не только в этой передаче), и создаётся впечатление, что, несомненно, очень умные люди высказывают очень умные мысли, но после просмотра передач почему-то создаётся впечатление, что у тебя на глазах «натянули сову на глобус» с уверениями, что для совы это самое естественное состояние. И что ещё более странно, понимаешь, что это не столько твоё впечатление, сколько настроение говоривших с телеэкрана.

Сторонники Большого взрыва на основе красного смещения говорят: «Если сейчас галактики разбегаются, то раньше они были ближе друг к другу и, следовательно, должна существовать изначальная точка откуда всё произошло». Имеем свидетельства о прошлом от удалённых галактик - свет идёт очень долго и несёт информацию о прошлом Вселенной. Астрономы утверждают, что возраст самых далёких наблюдаемых галактик в плотную подходит к моменту Большого взрыва. Ну и где эта изначальная точка?

Сторонники Большого взрыва утверждают, что на самом деле Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва. И что изначальная точка в виде сферы, это иллюзия – будете перемещаться по Вселенной, и вместе с вами будет перемещаться сфера (одни галактики будут перемещаться за границы сферы, а другие появляться внутри сферы) Чувствуете, как начинает проявляться образ «совы, натянутой на глобус»?

В чем фишка? Это утверждение равносильно тому, что Вселенная сразу же образовалась бесконечной в размерах, с бесконечной плотностью и температурой, а уж затем начала расширяться с уменьшением плотности и падением температуры. И ведь понимают, «что сова, натянутая на глобус», выглядит не очень хорошо, поэтому придумали инфляционную модель Вселенной – вроде бы не мгновенное образование Вселенной, но очень похоже на это. Здесь уже перед глазами возникает другой образ - образ «глобуса с натянутой на него совой накрытый вуалью», чтобы данное непотребство было менее заметно.

Ну, а тем, кому не нравится изложенное выше непотребство, надо бы подумать о том, что расширение Вселенной может происходить не только за счёт трёх пространственных измерений, но и за счёт четвёртого измерения, движение по которому мы, из-за своей трёхмерности воспринимаем как время. И принять, что Вселенная на самом деле может «взорваться» («расшириться») из сферы внутрь.

Сейчас я приведу цитату из работы Иванкова К. В. «Диалектическая модель мира» с которой он рекомендовал ознакомится в комментарии к философскому этюду «Как бы наука как бы физика…» И если кто-то подумает, что это ничего не значащая галиматья, которую и представить нельзя, то он ошибается, в чём и постараюсь скептиков переубедить.

«Граница мира

В диалектике доказывается, что мир конечен, т.е. замкнут. Кроме того, мир по определению, данному ранее, не может иметь внешней границы, поскольку он включает в себя всё. Внешняя граница, обнимающая мир, должна граничить с чем-то снаружи мира, что невозможно. Мир не может иметь внешней границы, потому что нет и не может быть ничего вне мира. Ни когда-то, ни сейчас, ни когда-нибудь. Вместе с тем, не иметь границы совсем мир также не может – чтобы быть, необходимо иметь границу от иного. Без своего иного не может существовать ничто, так как, ничем не отличаясь от иного, рассматриваемое нечто не имеет ни границы, ни формы, ни других качеств, определяющих это нечто. Следовательно, граница мира должна быть, хоть она и не может быть внешней. Таким образом, мы необходимо приходим к тому, что граница мира может быть только внутренней. И, согласно диалектике, она неизбежно существует между миром и его иным.

Здесь мы получаем подтверждение важнейшей характеристики иного, вывод которой приведён в [1], в данном случае для мира: иное мира не есть нечто абсолютно чуждое миру, так как всё находится в пределах мира. Это иное – относительное. И граница между миром и его иным представляет собой границу между двумя аспектами мира, иными друг по отношению к другу, проходящую внутри самого мира.»

Итак, четырёхмерный мир из-за уравновешенности измерений статичен. В нём вообще ничего не может происходить. Вот именно относительно этой статичности и происходят все события в трёхмерных мирах; это и есть первопричина всех событийных относительностей, описываемых естествоиспытателями. Аналогично и с мирами больших измерений шестимерный мир статичен, а относительно этой статичности происходят события в более сложных чем наш мир пятимерных мирах.

Именно поэтому трёхмерному миру из точки некуда расширяться – совсем некуда. Одновременно образуется и «точка» и сфера «расширения»-«сжатия». Снова приведу зрительные аналогии из своего прошлого этюда

https://cont.ws/@nostradamys/1...

«…Можно ли себе представить четвёртое измерение? Можно. Представьте себе какой-либо предмет, который будет за счёт изменения единицы измерения длины, а не за счёт изменения плотности «сжиматься» или «расширятся». То есть его местоположение в нашем пространстве не меняется, но расстояние до него растёт или уменьшается – это и есть движение в направлении четвёртого измерения.

…

Чтобы понять то, что будет описано ниже, представьте себе шар из бесконечно пластичной резины с небольшой пустотой внутри – тоже шарообразного вида. Выверните мысленно шар наизнанку так, чтобы внутренний шар растянулся до размеров внешнего и занял его место, а внешний сжался до размеров внутреннего. Разумеется, проделать это без привлечения четвёртого измерения невозможно. Это как с точкой внутри окружности на плоскости – в рамках плоскости точка не может покинуть пределов окружности, но точку можно приподнять над плоскостью и перенести за окружность…»

Так вот, такое встречное выворачивание наизнанку двух дополнительных друг к другу трёхмерных пространств соответствует повороту на 90 градусов по четвёртому измерению. Которое задаёт дополнительный к исходному, трёхмерный мир. Трёхмерный мир это, трёхмерное пространство с добавленным к нему времениподобным направлением. Ещё одно выворачивание наизнанку задаёт противовесный к исходному, трёхмерный мир.

Наблюдатель, который сидит внутри каждого принадлежит к промежуточному миру, который находится на пути между двумя противовесными. Поскольку вращение по четвёртому измерению может быть бесконечным, то и задаётся для наблюдателя бесконечным расширением бесконечная трёхмерная Вселенная, а бесконечным «сжатием» бесконечное количество структурных элементов, который компенсируют бесконечную в размерах Вселенную до пустоты. Наблюдатель из второго дополнительного пространства наблюдает ту же Вселенную, но поскольку у него времениподобное направление направленно в другую сторону эти две бесконечности меняются местами. Соответственно и сами эти дополнительные пространства противовесны друг к другу и задают для соседей (другой пары противовесных миров другую Вселенную).

Ещё один поворот, и мы вернулись к тому с чего начинали.

Надеюсь вы уловили смысл понятия троицы из религиозных течений? Если нет, то уточнять не буду, не хочу оскорблять чувства верующих.

Ещё одна зрительная аналогия из прошлого этюда:

«Если бы не существовало четвёртого измерения, то и не существовало бы времени, но направление нашего времени мнимое. Говоря иначе, нет одновременного существования прошлого настоящего и будущего, есть только здесь и сейчас. Три пространственных измерения дополнительного пространства сходятся в точке О1 рис.2 (только здесь надо мысленно добавить ещё одно измерение), создавая момент сейчас для нашего мира. Следующий момент времени создаётся сложением близлежащих точек трёх измерений дополнительного пространства путём вращения тора или соответствующего четырёхмерного образования дополнительного мира. Поэтому направление Т в трёхмерном мире мнимое.»

Это то, что происходит с наблюдателем во вне и здесь формируется понятие секунды, фигурирующей во всех видах движений. Размеры секунда «ВООБЩЕ» никак не влияют на старение.

Еще одна зрительная аналогия из прошлого этюда:

«Если перейти от мистической точки зрения к геометрической – «как бы о науке говорим». Вся жизнь N состоит из череды мгновений, когда он пересекает линию (О, О1) и здесь он с гордостью может заявить: «Я есмь (существую)». Но возрождение начнётся в точке А1 и затухнет в В1 рисунок 6. «Путь» объекта N (В1, В2) и (А2, А1) для него будет мгновенным так как времениподобное направление в дополнительном пространстве перпендикулярно к времениподобному направлению N. «Путь» объекта N (В2, А2) ознаменовывается деструктивными тенденциями для N, так как в противовесном пространстве направление времениподобного направления противоположно. И дальше всё повторяется с постоянной для всех и всего частотой смены фаз.»

Это то что происходит внутри наблюдателя. И вот эти смены возрождений и деструктивных тенденций как раз и влияют на процессы старения.

Ну а как же реликтовое излучение? Довод, надо признать действительно «железобетонный», но ведь его можно трактовать в равной мере: и для горячего образования вещества, и для холодного.

Снова аналогия из прошлого этюда»

«И мы это наблюдаем, только делаем неправильные выводы – ядра галактик «сжимаются» с разворотом, оставляя шлейф образовывающегося вещества. Стоит только предположить, что положение центров галактик относительно друг друга не меняется, а расстояние между ними растёт (это характерно для движения по четвёртому измерению), как станет ясно, что Большой Взрыв такая же фикция, как и фокусы СТО. Пространство искривляется, а образующееся вещество компенсирует это искривление»

Разумеется, вещество образуется на границе пространств по одну сторону корпускула по другую волны. Из дополнительного пространства ситуация меняется на противоположную, корпускулы выглядят как волны, а волны как корпускулы.

«Сжатие» в пространстве длящееся миллиарды лет, в дополнительном пространстве мгновенно из-за того, что времениподобные измерения в этих пространствах перпендикулярны. Выражается это в дополнительном пространстве в одновременном и равномерным по всему пространству появлением излучения.

Уже имея одну мгновенность в квантовой физике - поглощение электроном кванта света, легко можно согласится и с другой мгновенностью. К тому же, если кто забыл, именно поглощение и испускание фотонов электронами и формирует этот самый планковский спектр электромагнитного излучения. Зато не будут по ночам мучить садистски убиенные вами «совы».

Хм, однако забавную хренотень удалось сваять за ночь. Посему извиняйте за неправильно расставленные знаки препинания и стилистические ошибки, не до правки.

Если кому-либо понравился тот балаган что здесь устраиваю, жертвуйте мастеру балаганного жанра копеечку на пропитание:

номер сбербанковской «шляпы» для подаяний: VISA 4276 6000 4980 5480

Господа хорошие на проходите мимо, вам сотня другая рублей погоды не сыграют, а «голому» рубаха. Не дайте пропасть стараниям комедианта даром.