Как бы наука, как бы физика или гравитация, масса тел и ещё кое-что глазами дилетанта.

Попробуем описать массу и гравитационное взаимодействие в геометрических интерпретациях. Заранее предупреждаю, что эти геометрические интерпретации не могут подменить реальность, а служат лишь для лучшего (наглядного) понимания физических явлений, поэтому не относитесь к ним слишком серьёзно. Чтобы не смущать ум преждевременными аналогиями будем называть всё с добавлением слова геометрическое: геометрическая масса, геометрический закон тяготения …

Возьмём две формулы: знаменитую - E=mc2 и S=πD2 – площадь поверхности сферы. Вы думаете это случайное совпадение? Как бы ни так.

В прошлом философском этюде «Как бы наука, как бы физика или размышления дилетанта о пространстве, о времени и их континууме» опубликованном на данном сайте https://cont.ws/@nostradamys/1...  приводил цитату из книги Стивена Хокинга «Мир в ореховой скорлупке»: «Если бы Земля была плоской, мы могли бы с равным успехом приписать падение яблока на голову Ньютона как тяготению, так и тому, что Ньютон вместе с поверхностью Земли ускоренно двигался вверх. Такой эквивалентности между ускорением и гравитацией не наблюдается на круглой Земле: люди на противоположных сторонах земного шара должны были бы ускоряться в разных направлениях, оставаясь при этом, на постоянном расстоянии друг от друга».

(Философский этюд, ссылка на который представлена выше основной, понимание того что будет описываться ниже без прочтения той работы, маловероятно.)

Там же заметил, что это попытка описания движения по четвёртому измерению, которое можно представить себе, как «сжатие» или «расширение» объекта не за счёт изменения плотности, а за счёт изменения единицы измерения длины. То есть местоположение центра объекта (центра сжатия) в нашем пространстве не меняется, но расстояние до него растёт или уменьшается, что приводит к растягиванию окружающего объект трёхмерного пространства в направлении четвёртого измерения. «Сжатие» и «расширение» в данном случае это вращение по окружности с постоянным центростремительным ускорением.

рис. 1

На рис. 1 замкнутое двумерное пространство - поверхность тора, задаёт путём вращения вокруг окружности красного цвета (окружности с центром Р) времениподобное направление Т. Времениподобное направление мнимое, в том смысле, что нет одновременного существования прошлого, настоящего и будущего – есть только здесь и сейчас. Здесь это точка Р круга ограниченного красной окружностью, а сейчас задаётся точками пространства событий (поверхности тора) сошедшимися в этой точке. Следующее мгновение задаётся соседними точками поверхности вращающегося тора. Добавьте сюда ещё одно измерение и получите вращение вокруг сферы с центром Р (большая окружность сферы, это окружность красного цвета) четырёхмерного аналога тора, поверхность которого при вращении сходится в точке Р задавая последовательность мгновений времени.

Представьте камень, раскрученный на верёвке вокруг какого-либо центра. На него действуют две диаметрально противоположные силы: центробежная сила и сила упругости верёвки. Порвётся верёвка и камень полетит, удаляясь от центра вращения. На рисунке Р одновременно вращается вокруг двух центров О и О1. Из-за этого силы F2 (аналог силы упругости из примера выше) уравновешивают друг друга (аналог обрыва верёвки), а силы F1 (аналог центробежной силы) складываются. Собственно, это и есть модель геометрической гравитации.

Следует отметить, что если поверхность тора будет вращаться в противоположном направлении (последовательность событий относительно наших будет задаваться из будущего в прошлое), то ситуация не изменится. Это очень важный момент. Любые циклические процессы относительно времениподобного направления в дополнительных мирах, а в особенности электромагнитное излучение, поддерживают пространственно-временную непрерывность в нашем и противовесном нашему мирах и наоборот циклические процессы в нашем и противовесном нашему мирах поддерживают пространственно-временную непрерывность в дополнительных мирах. Этот и некоторые другие моменты рассмотрим позже на примере поглощения гипотетической геометрической частицей геометрического же фотона.

Сейчас же будем довольствоваться зрительной аналогией из элементарной электротехники - схемой диодного моста, который как известно преобразует переменный ток в постоянный. Здесь электрический ток символизирует собой поток времени, а четыре диода символизируют собой четыре трёхмерных мира с времениподобным направлением которые в силу некоторых особенностей строения способны пропускать электрический ток только в одном направлении. Эта способность проводить электрический ток в одном направлении символизирует собой времениподобное направление в трёхмерных мирах. Эта зрительная аналогия тем хороша, что хорошо иллюстрирует взаимоотношение дискретной и непрерывной составляющей времени.

Далее отметим, что время и четвёртое измерение это не одно и то же, хотя если бы не существовало четвёртого измерения, то и не было бы времени. Чтобы визуализировать движение по четвёртому измерению представим три объекта, расположенных на одной прямой. Средний объект начинает движение по четвёртому измерению (начинает «сжиматься»). Двое крайних заметят, если двигаться по окружности со «сжимающимся» объектом в центре, чтобы навестить друг друга, пройденное расстояние будет самым коротким. Движение же по прямой (через «сжимающегося» при значительном «сжатии») окажется самым длинным. Таким образом «сжимающийся» как бы проваливается в геометрическую гравитационную яму.

На всём протяжении «сжатия», например, сферы, её диаметр остаётся неизменным, а, следовательно, и площадь поверхности неизменна, но вовне пространство растягивается, следовательно, меняется значение π. Изменяющееся π, как раз, и определят кривизну пространства, оставленного «позади» «сжатия» (движения по четвёртому измерению). Чем дальше отстоит точка пространства от «сжимающегося» объекта, тем ближе значение π изменяющегося к значению π евклидового пространства – собственно это и есть геометрический закон тяготения. Геометрическая кривизна, а, следовательно, и масса может и должна быть, как положительной, так и отрицательной, поскольку всё происходит из пустоты - все плюсы должны быть скомпенсированы соответствующими минусами. Кривизна противоположного знака это когда изменяющееся π уменьшается до единицы («расширение»). При π равном единице понятие трёхмерного пространства теряет всякий смысл. Какой бы зигзаг вы не попытались сделать, у вас может получиться только прямая. При всех значениях изменяющегося π от 1 до -1 результат будет тем же. Это ещё одна граница перехода в смежное пространство. Фактически это зона локализации дополнительных пространств от 1 до нуля 0 одного, от 0 до минус единицы другого.

Да и странная прямая при движении зигзагами будет получаться. Хоть пройденный путь из пункта А в пункт В и будет всегда один и тот же, но, если направляться напрямую от А к В идти придется дольше, чем если направление перпендикулярно. Зрительная аналогия - сферическая яма, заполненная вязкой жидкостью. Путь по кромке ямы где нет вязкой жидкости самый быстрый. Это трёхмерная аналогия гравитационной ямы, где для описания движения по четвёртому измерению приходится вводить понятие времени. Гравитационную яму можно описывать или через изменение единицы измерения длины (уменьшение) или через изменение единицы времени (увеличение), но никак не одновременно. Чтобы ничто стало пространством способным искривляться нужно противодействие этому искривлению из противовесного мира, это противодействие мы и воспринимаем в виде скорости течения времени, ну а причина такого поведения пространства находится в дополнительных мирах. Попытка описать гравитационную яму (искривления) через укорочение единицы измерения длины и удлинение единицы измерения времени одновременно равнозначна превращению пространства в ничто.

Упс, проблемка нарисовалась! Увеличение значения, изменяющегося π при «сжатии» может быть если не бесконечным, то, по крайней мере, весьма значительным, а при «расширении» совсем небольшим. («Сжатие» и «расширение» меняются местами в зависимости от выбора системы отсчёта.) Как же кривизна одного знака может быть скомпенсирована кривизной другого знака? Только количеством структурных элементов в нашем случае множеством шаров с противоположной внутренней кривизной. Они будут образовываться только на границе «сжимающегося» центрального ядра, в дали же от границы, скопления таких шаров будут участвовать в гравитационных взаимодействиях.

В двух словах, на простеньких зрительных аналогиях, попытаюсь объяснить, как это будет происходить. Представьте резиновый шар, который вы захватили пальцами. Пальцы в резине оставят вмятины с кривизной обратной кривизне надутого шара. Мысленно уберём пальцы и заполним вмятины скоплением мелких железных шариков. Мысленно же поместите в центр надутого шара мощный магнит. Мелкие объекты по сравнению с скоплением будут скатываться в углубления увеличивая воронку, которая притягивается к центру надутого шара. Крупные скопления будут притягиваться не друг к другу, а к точке с наименьшей кривизной - будут притягиваться к месту, где уравновешиваются силы гравитационного притяжение двух скоплений, уменьшая, тем самым, глубину воронок у обоих скоплений.

Такая модель гравитационного взаимодействия позволит избавиться от большинства ляпов классической модели, описанных в книге Деревенского «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения», которые не буду приводить здесь. Сами прочтёте если пожелаете. Приведу только один пример: такая модель исключает несусветную глупость в которой утверждается, что в центре планет отсутствует гравитация - гравитационное взаимодействие оболочек планет уравновешивается в их центрах, и при остывании протопланет, там образуются полости.

В таком случае геометрическая масса, это отношение площади сферы до «сжатия» когда отсутствует искривление пространства к площади сферы после «сжатия», и напрямую зависит от степени изменения единицы измерения длины. Причём не важно, чем вызвано это изменение: слипанием частиц в большие скопления или движением частицы относительно пространства с ускорением. Сама сфера до «сжатия» и сфера после «сжатия» — это граница перехода между мирами, в которых времениподобное направление перпендикулярно в смежных мирах, и противоположно направленно в противовесном мире. Геометрическая же энергия — это объём фигуры, образованной при движении трёхмерной сферы в сторону четвёртого измерения без объёма «сжимающегося» ограниченного сжимающейся сферой и имеющей вид геометрической воронки в одном мире и совокупности объёмов шаров с обратной кривизной. Энергия и масса могут меняться местами в зависимости от выбора системы отсчёта и будет зависеть от того из какого противовесного друг к другу мира мы смотрим.

По этой ссылке можно посмотреть первую попытку описания того что однажды увидел, лет пятнадцать назад https://cloud.mail.ru/public/N... . Тогда описание удалось сделать с использованием лишь противовесных миров со всеми вытекающими отсюда последствиями – в частности, Вселенная получилась циклической. Позже пришло понимание, что это ни так, даже было желание переделать написанное. Перечитал и решил, что правильнее оставить всё как есть, а сделать описание с новых позиций с привлечением в описание дополнительных миров - с применением визуализации на примере поглощения четырёхмерной геометрической частицей кванта геометрической четырёхмерной электромагнитной волны.

В двух словах о содержимом этой работы: пересечением пространства и антипространства, а новом представлении двух противовесных миров является сфера, в новом представлении это две сферы, одна из которых «сжата» почти до точки, находящейся в центре первой. При пересечении этой границы осуществляется переход в дополнительный мир, при котором внешняя сфера и сфера в центре меняются местами. Такой переход возможен только через четвёртое измерение.

Энергией в этой работе называется площадь пересечения пространства и антипространства в динамике движения по четвёртому измерению («сжатие» или «расширение»), а фактически это объём фигуры, образованный движением сферы в направлении четвёртого измерения.

Масса и энергия это «две стороны одной медали» и могут меняться местами в зависимости от выбора системы отсчёта. Нейтрон и Вселенная в целом, подобны, но имеют разные масштабы, поэтому описанное выше в равной мере применимо как к макромиру, так и микромиру. Вычисленная по приведённому выше принципу масса нейтрона равна - 1,674056·10-27. Сравним со справочным значением, полученным опытным путём 1,6749·10-27 кг. По-новому надо из полученного результата вычесть объём, ограниченный «сжимающейся» сферой, что несколько подправит результат к справочному.

Сами понимаете, что приведённый выше объём вычислялся для наблюдателя у которого меняется со временем единица измерения длины. Если же пространство и время поменяются местами — то бишь, наблюдатель переместится в один из дополнительных миров тот же самый объём будет выглядеть иначе. Он будет равен объёму четырёхмерного шара без объёма, образованного при «расширении» (движении по четвёртому измерению) сферы без объёма ограниченного расширяющейся сферой. Объём четырёхмерного шара вычислим по формуле V=π^2/2 R4, где R равно 1/с, а с численное значение скорости света в метрах. Получим - 6,1092·10-34 сравним со справочным 6,63·10-34 постоянной планка – очень близкие значения. Не забывайте ещё надо вычесть объём, ограниченный «расширяющейся» сферой.

Уточнения делать не буду, это слишком усложнит описание. Работа, которую вы сейчас читаете, ни в коей мере не является научной. Цель данной работы попытка объяснить внутренний смысл основных понятий, которыми оперируют физики, ну а для этого сойдёт и так.

Теперь, пожалуй, пора дать чёткое определение времени. Не очень давно выложил свою работу на форуме физиков: http://www.newtheory.ru/physic... Смысл первого же комментария сводился к тому чего это я с «суконным рылом» влез в их «калашный ряд». Попробовал ответить нормально, отчего снобистский экстаз данного комментатора только усилился. Пришлось ответить, текст с небольшими поправочками привожу ниже:

«До крайности был удивлён, когда мой текст пропустили на форум физиков. Видимо не все физики клоуны вроде (...). Когда некоторые физики с умным видом оперируют понятиями, (пространство и время) для которых у них нет не то что чёткого определения, но и элементарного понимания, что это такое, они не представляют насколько комично выглядят со стороны.

Я и сам не прочь погреметь шутовскими бубенцами забавы ради. Но от моего шутовства вреда нет, а вот от шутовства значительной части физиков наличествует огромный ущерб. Ну вот, например, большинство на этом форуме отметились среди искателей Бозона Хигса, следовательно, они также являются адептами секты свидетелей явления нейтрино народу. Откуда такая причинно-следственная связь? Поиски и того и другого очень дорого и престижно - тем и привлекательно. Есть такой закон, если что-то долго искать, особенно за дорого, вы обязательно его найдёте, вне зависимости от того существует это в природе или нет – иначе вас не поймут те, кто даёт на это деньги.

Примеров тому много, но данный пример слишком наглядный и очевидный. Распадается электрически нейтральный нейтрон на заряженный положительно протон и заряженный отрицательно электрон и появляется электрическое поле, которое даже может совершать работу по перемещению других зарядов. И что для создания этого «чуда» не требуется энергии? Или проще считать, что при наличии дефекта масс излишки энергии уносятся мифическим нейтрино? А, да, я забыл вы же глубоко религиозные люди - адепты супер-пупер исключительных сект искателей того чего нет и для вас это дар небес за ваши верования.

Прежде чем витать в высших сферах сначала разберитесь с основами. Не нравятся основы, предложенные мной (я ведь и могу ошибиться при пересказе древних мудростей – не идеален), предложите свои. Иначе вы слепые проводники в никуда.

На, что мне заметили, что и у меня нет чёткого определения времени — на этот раз комментатор был адекватный. Ему я ответил:

«Феномен тем и отличается от ноумена, что его нельзя объяснить словами. Чтобы исполнить ваш запрос придётся оперировать более конкретными понятиями. На уровне четырёх измерений из-за их уравновешенности ничего не может происходить. Относительно этой неизменности на уровне трёх измерений и происходят все события. Фактически это есть абсолютная система отсчёта задающая трёхмерные миры о существовании которой идёт бессмысленный спор. Абсолютная система отсчёта существует коль существуем мы и окружающий нас мир. Вся сложность с абсолютной системы заключается в «точке» отсчёта — это точка и сфера одновременно.

Чтобы познать феномен времени нужно совершить довольно сложный манёвр по остановке времени (своей вовлечённости в события этого мира).»

В связи с написанным выше первый абзац дополним: Сфера до «сжатия» и сфера в крайней точке «сжатия» это, как бы внешняя и внутренняя сторона, наблюдаемой трёхмерным наблюдателем одной и той же сферы. Сам же процесс «сжатия» - что-то вроде выворачивания сферы наизнанку. Это можно представить себе немного иначе, бесконечная евклидова плоскость сворачивается в «сжимающуюся» сферу задавая при этом один из четырёх трёхмерных миров (искривлённых неевклидовых). Далее «сжавшись» почти до точки сфера снова разворачивается в бесконечную евклидову плоскость перпендикулярную к первой, задавая дополнительный к первому мир с перпендикулярным времениподобным направлением. Далее эта бесконечная евклидова плоскость опять сворачивается в почти точку, задавая искривлённый трёхмерный мир противовесный к первому. Далее ещё один цикл. Ну, в общем-то, эти четыре взаимно перпендикулярных плоскости и представляют четырёхмерное евклидово пространство.

В реальном мире взаправдашние физики считают, что при решении проблемы с постоянством скорости света во всех системах отсчёта у движущегося объекта может одновременно меняться как единица измерения длины, так и единица измерения времени. А в нашем гипотетическом геометрическом мире, «всё без дураков» как «доктор» Лоренц прописал, меняется только единица измерения длины, ну а время «оно и в Африке» время, это то относительно чего меняется единица длины. (То как мы воспринимаем сокращение единицы измерения длины, это дело десятое.) Поэтому второй абзац дополним следующим:

Со всеми объектами нашего мира происходят события относительно неизменного и неделимого дополнительного мира. Наше сознание не принадлежит созерцаемому нами миру объектов к которому также принадлежат и наши физические тела. Останавливая нашу вовлеченность в события мира объектов через медитацию, мы можем достичь успеха и тогда воспринять Бога, дарующего жизнь. Личный опыт такого восприятия описан здесь https://cloud.mail.ru/public/...  . Формально время и Бог дарующий жизнь это одно и тоже, ведь именно относительно их неизменности и неделимости происходит проявление из пустоты одного из четырёх равнозначных мира объектов. Да и не формально это Бог познающий себя через: людей, животных, растений и пр..

Но это не тот Бог которого представляют себе некоторые. Типа, сидит Бог на облаке или вообще неизвестно где и думает, а не создать ли чего ни будь развлечения ради, и создаёт мир с готовыми: планетами, звёздами животными, людьми и пр.. Хоть и не сразу, а за несколько дней, но уже готовыми и относительно себя отдельными. Нет, Бог дающий жизнь везде и во всём, и все мы лишь различные его проявления.

Смотря с каких позиций вы подойдёте к остановке времени, вы можете воспринять Дьявола, отбирающего жизнь, и это другой лик Абсолюта — в геометрических интерпретациях, это другой дополнительный мир к рассматриваемому миру объектов в котором времениподобное направление противоположно.

Если посмотреть на картину в целом, то четыре совершенно равнозначных мира в сумме всегда составляющих пустоту, рождены и эволюционируют в результате борьбы и единства двух пар противоположностей. Как видите даже для эволюции видов Дарвина находится место.

Ну раз уж была затронута тема элементарных частиц матери, следует уточнить своё отношение к этой проблеме. А проблема в том, что физики в современных ускорителях сталкивая разогнанные до огромных скоростей стабильные частицы наплодили целый зверинец короткоживущих элементарных частиц материи. А являются ли они элементарными частицами материи?

По-моему, нет. Это что угодно только не элементарные частицы материи. Элементарными являются стабильные частицы: протоны, электроны, нейтроны и фотоны. Соответственно античастицы, это элементарные кирпичики антиматерии. А ещё существуют, два вида материи из дополнительных миров, ну или могут существовать для сомневающихся. Эти два вида материй составлены из точно таких же: протонов электронов, нейтронов и фотонов. Иногда эти частицы, в экстремальных ситуациях могут на короткое время проникать в наш мир. А столь странный вид они в нашем мире имеют из-за того, что времениподобное направление в нашем и их мирах перпендикулярны.

Проникать в наш мир они могут, только на границе дискретной составляющей времени для микромира - в пределах одного такта дискретности. Затем за несколько тактов через промежуточные превращения всё частиц возвращается к стабильному состоянию - частицы возвращаются в свои миры.

Ах да, остались ещё мифические нейтрино. Но здесь словно уши кролика из шляпы фокусника, лезут «уши» сильного и слабого ядерных взаимодействий. В данном балагане под вывеской «Как бы наука, как бы физика» фокусов не делаем - здесь мы разыгрываем комедию, а для четвёртого акта данной комедии ещё не пришло время. Позже как ни будь - «если руки дойдут»

Теперь мы пришли к финалу третьего акта нашей комедии, собственно, к геометрической интерпретации поглощения геометрической частицей, геометрического же фотона.

рис. 2

Возьмём абстрактную волну, которая от точечного источника распространяется во все стороны рис 2а. На рисунке изображено одно из пространственных измерений трёхмерного пространства (любое) и поперечная волна, совершающая колебания в направлении четвёртого измерения, допустим от минус единицы до плюс единицы. Мы, будучи трёхмерными не замечаем этих поперечных колебаний, для нас это будут колебания плотности (напряжённость чего ни будь) пространства. Таким образом поперечная на четырёхмерном уровне волна на трёхмерном уровне выглядит продольной.

Развернём ситуацию на 90 градусов относительно времениподобного направления рис. 2б. Теперь три пространственных измерения из дополнительного мира складываются в момент сейчас в центре сферы нашей корпускулы и относительно неизменности данного центра «внутреннего стержня» диаметр сферы совершает колебания с некоторой амплитудой, которая определяет геометрическую температуру нашей корпускулы.

В физике температура частицы определяется параметрами колебания частиц. В наших геометрических интерпретациях температура частицы тоже определяется параметрами колебания, только вот колебания совершают не по трём пространственным измерениям, а по четвёртому измерению.

В философском этюде «Как бы наука, как бы физика или размышления дилетанта о пространстве, о времени и их континууме» прозвучало утверждение, что фронт волны при поглощении её частицей, разворачивается на 90 градусов. Это всё лирика. Как бы физиков не меньше настоящих физиков интересует, как же этот поворот осуществляется – интересен сам механизм. Или я что-то путаю и настоящим физикам этот механизм не интересен?

При реальном поглощении участвует только один квант, дальше условия меняются и нужна волна другой частоты. Вот и будем иметь ввиду эти короткие пакеты волн равные длине волны. Что нужно, чтобы волна исчезла мгновенно? Нужна другая противофазная волна. Правда после встречи и взаимного уничтожения они снова пойдут каждая своим путём.

Ничто не может совершать колебаний, а вот пустота, образованная при встрече двух противофазных волн это не просто ничто, а пустота, в которой в скрытом виде присутствует колебание. Так вот в гипотетическом геометрическом мире движутся только вот такие пакеты скрытого колебания, ну а в силу особенностей нашего восприятия (направления времениподобного направления) мы проявляем только одну из противофазных волн. Мы наблюдаем как одна из противофазных волн пакета движется из прошлого в будущее, а из противовесного мира наблюдают другую противофазную волну, движущуюся из будущего в прошлое, относительно нашего времени, разумеется.

Но это ещё не всё, понаблюдаем за поперечной волной, например, на поверхности воды двигаясь вместе с волной, ну, например, как сёрфер оседлавший волну. С его точки зрения частицы воды с поверхности совершают движение по окружности наибольшего радиуса. Чем глубже частица, с его точки зрения тем радиус вращения меньше. И наконец частицы с некоторой глубины последовательно по мере движения волны играют роль центра вращения. Во впадинах волны частицы воздуха тоже совершают вращательное движение, но в противоположную сторону.

Ещё немного фантазии. Представьте себе противофазную волну и круг замкнётся. Под сёрфером вращается вихрь «воды», а под его антиподом вихрь «воздуха», ну или если вы храбры в своих фантазиях то, вихрь электрического поля и вихрь магнитного поля.

Теперь делаем выводы. В зависимости от направления времениподобного направления у наблюдателя, пакет скрытого колебания может восприниматься тремя способами: либо в виде волны, либо в виде вихря вращения, либо в виде имеющей границы корпускулы.

Читатель может задать справедливый вопрос ведь геометрических миров четыре, а значит, и четыре времениподобных направления. Но ведь два из них всегда направленны противоположно друг к другу. Поэтому если это волна, то одна из противофазных волн движется из прошлого в будущее, а другая из будущего в прошлое. Если это вихрь, то направления вращения противоположны. Если же это границы корпускулы, то противоположным к границе будет, то что находится за границами, то бишь гравитационное поле.

Как это складывается в трёхмерную картину, без подробного описания того как выглядит с дилетантской точки зрения электромагнетизм вряд ли возможно. Но это позже если «руки дойдут».

Хотя кое-что можно и сейчас сказать. Оставляя на графике неизменной длину волны и подбирая масштаб единицы длины оси t можно волну с любой амплитудой привести к виду, когда она на графике изображается двумя полуокружностями (выше и ниже пространственной оси) рисунок выше. Если амплитуда волны изменится, например, в результате сложения двух волн, то будем менять не форму волны, а масштаб единицы измерения оси t. Таким образом мы определили опорную волну – термин, используемый в голографии.

Судя по цитатам: «для образования устойчивой интерференционной картины необходимо, чтобы источники волн были когерентными», «волны, имеющие одинаковую частоту (длину волны), постоянную по времени разность фаз (в данном случае нулевую) и совершающих колебания в одной плоскости, называются когерентными. Волны с разными амплитудами, приводимые к виду колебания двух полуокружностей из примера выше когерентны.

Таким образом волны одной частоты, но с разной амплитудой из нашего мира играют роль опорной волны в дополнительном мире. Это создаёт голографическую картину форм, без наполнения этих форм содержанием искривлённым трёхмерным пространством. Соответственно, их волны являются опорными в нашем мире.

Но это ещё не всё и волны с различной длиной волны можно привести к общему виду. Обратимся к зрительной аналогии, представленной в философском этюде, на который ссылаюсь с самого начала, только там она была использована в другом контексте: «Проиллюстрируем это высказывание. Только не воспринимайте иллюстрацию буквально - это предельно упрощённая схема того, как явление может происходить. Пункт А отстоит от пункта В на расстоянии, например, 1000 длин волны света. Представьте другую волну с меньшей в два раза длинной волны. С нашей точки зрения волны движутся из А в В одинаково, но имеют разные размеры. В системе же отсчёта связанной с дополнительным миром это два «близнеца» фотона которые имеют одинаковый размер, но разные единицы метра - из-за разности скорости относительного движения. Для одного расстояние между А и В в два раза больше чем у другого, отсюда и разные относительные скорости.»

Таким образом в другой паре миров: противовесном и втором дополнительном формируется их голографические картины форм, а нашем мире и первом дополнительном они формирую голографическую картину. Говоря иначе, наполняют наши формы содержанием. Ну, а мы отвечаем им тем же.

Рассуждаем далее. Что мы делали при приведении формы волны к виду полуокружности за счёт манипуляций с единицей длины? Мы искали границы нулевой кривизны, относительно которой совершаются колебания плотности пространства — колебания кривизны. И хоть не получается без описания того что на самом деле есть электромагнетизма, всё детально расписать, но предельно ясно, что произойдёт если размеры границы нулевой кривизны колебания трёхмерного объёма совпадут с размерами нулевой кривизны волны. При этом образуется некоторый четырёхмерный не искривлённый объём истинной пустоты. Помните, как выше находили численное значение постоянной Планка.

Вот это и есть частица Бога, а не, то что нафантазировали себе физики.

Всё, антракт.

10.03.2020 год. г. Черкесск Гуминский Андрей Иванович

Скачать в формате pdf можно поссылке: https://cloud.mail.ru/public/3...

В прошлые разы на призыв подать на пропитание артисту балаганного жанра откликнулись всего два человека.

Да ну вас, скучные вы все какие-то. Балаган под вывеской «Как бы наука, как бы физика» это же забавно.