Как бы наука, как бы физика или континуум гравитационных, магнитных и электрических полей глазами дилетанта.

Ну вот, и снова мы: я и «сифилис» - в том смысле, что взаправдашним физикам при посещении балагана «Как бы наука, как бы физика…» следует соблюдать осторожность, а то ещё чего доброго, подхватите срамную в вашей среде болезнь – веру в существование абсолютной системы отсчёта. А оно вам это надо?

Как и в прошлых беседах о сути понятий: пространства, времени, гравитации, массы энергии все вышеперечисленные и другие понятия для наглядности будут представляться в геометрических интерпретациях. Слишком серьёзно к этим интерпретациям относиться не стоит, они в любом случае не могут подменить реальность. Впрочем, и к первому высказыванию не стоит относиться серьёзно – это всего лишь трюк для привлечения внимания. По давнишнему личному опыту знаю, как сложно убедить людей, занимающихся физикой прочесть мои тексты. Лет пятнадцать назад на одном из форумов удалось убедить кое-кого прочесть, и услышал ответ, невероятно точно отражающий кредо физиков: «Это слишком просто, чтобы быть правдой».

Да и не так уж много крамолы в моих представлениях об абсолютной системе отсчёта. Абсолютной в официальной физике признана скорость света. Криволинейное движение и движение с ускорением также признаётся абсолютным в отличие от равномерного прямолинейного движения, которое всегда относительно и зависит от выбора системы отсчёта. Это и есть признаки наличия абсолютной системы отсчёта. Ещё одним признаком наличия абсолютной системы отсчёта является факт появления магнитного поля при движении электрически заряженной частицы в пространстве, вернее сказать в пространстве, искривлённом гравитационными полями.

Я думаю, физики, когда работали над созданием общей теории относительности, интуитивно понимали, что не искривлённое (в котором справедливы законы евклидовой геометрии) пространство различной размеренности и есть абсолютная система отсчета. (Наивно полагать, что создание ОТО это лишь заслуга Эйнштейна.) Но ОТО вышла корявой и недоделанной, свидетельством чему служит её сложность и запутанность – фактически её никто толком не понимает. В этой ситуации с физиками злую шутку сыграла непоколебимая уверенность в непогрешимости ньютоновского закона тяготения, согласно которого объекты притягиваются друг к другу. Если же предположить что объекты притягиваются к точкам с нулевой кривизной, всё становится предельно простым.

Вот и попробуем разобраться в этом вопросе и подойдём к нему немного издалека. Из школьной программы физики всем известно про эффект Доплера. Скорость звука в воздухе постоянна (разумеется, зависит от плотности воздуха, примесей и пр. но в нашем случае это не существенно) и если один наблюдатель покоится относительно воздуха, а другой движется, то частота звукового сигнала воспринимаемого покоящимся наблюдателем от движущегося будет меняться. Тон звука становится выше, если источник звука приближается. Если же источник звука удаляется, тон звука становится ниже.

Майкельсон и Морли в своих опытах надеялись, что-то подобное обнаружить и для света. Не будем рассуждать о достоинствах и недостатках этих опытов, нам будет достаточно и того, что эффект был нулевой. Так чего же физики говорят об Эффекте Доплера в спектрах излучения далёких галактик и звёзд внутри нашей галактики? Ладно, допустим, физики отменили эфир в качестве среды для распространения электромагнитных волн, но при этом они утверждают, что скорость света не зависит, ни от скорости источника электромагнитных волн, ни от скорости приёмника электромагнитных волн. Значит, длина волны излучённого и принятого света тоже должна оставаться неизменной.

Хотя физиков понять можно, красное и фиолетовое смещение в спектрах излучения присутствует и это как-то надо объяснять. Отставим в сторону «танцы с бубном» вокруг замедления времени предсказываемого СТО, поскольку любое доказательство, основанное на манипуляциях с единицами измерения времени превращает это доказательство в софизм.

СОФИЗМ (от греч. sophisma - уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее к.-н. заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям… (среди людей физиков не так уж и много, а приверженцев СТО и того меньше)

Единственный способ борьбы с абсурдом это предоставить альтернативное объяснение, лишённое логических противоречий. Этим и займёмся.

Представим себе два тела разнесённых на некоторое расстояние друг от друга, одно из которых массивнее примерно раз в десять. Будем считать, что других тел не существует или их влияние настолько незначительно, что им можно пренебречь. Гравитационное взаимодействие заставит их двигаться навстречу друг к другу, и в некоторой точке находящейся ближе к более массивному телу они встретятся. При этом более лёгкое тело, проделав более длинный путь, ускорится относительно этой точки до более высокой скорости.

Стало быть «ямка» (искривление пространства в направлении четвёртого измерения) о которой говорится в общей теории относительности, и в которую скатываются оба тела, находится вне этих тел. Образовалась же эта ямка при пересечении гравитационных полей создаваемых телами.

На всём протяжении движения тела обмениваются световыми сигналами. Как будет реагировать свет на эту «ямку»?

Ранее, в основной работе: «Как бы наука, как бы физика или размышления дилетанта о пространстве, о времени и их континууме https://cont.ws/@nostradamys/1... говорилось, что электромагнитное излучение и корпускулы дополняют друг друга до пустоты, а в данном представлении дополнительной до нуля будет кривизна пространства – положительная и отрицательная в сумме дают евклидовое пространство. Следовательно, свет, выше упомянутую «ямку» будет воспринимать в виде «бугорка». Замедляться при «подъёме» и ускорятся при «спуске». 

(В дальнейшем при ссылке на основную работу будет упоминаться как первая или основная работа. Вторая работа «Как бы наука, как бы физика или Большой взрыв и реликтовое излучение глазами дилетанта» https://cont.ws/@nostradamys/1... упоминаться здесь не будет. Третья работа «Как бы наука, как бы физика или гравитация, масса тел и ещё кое-что глазами дилетанта» https://cont.ws/@nostradamys/1... будет упоминаться как последняя. Чтобы полностью понять написанное здесь следует прочесть основную работу.)

Это можно описать и по-другому. Известно, что скорость света зависит от плотности среды, в которой он распространяется. Плотность среды задают частицы вещества различной массы, которые упакованы в пространстве с различной плотностью. Считайте, что кривизна пространства в сторону четвёртого измерения, на трёхмерном уровне проявляется в виде изменения плотности пространства. Тогда у вас не вызовет отторжения слова о переменной скорости света.

Можно было бы при помощи формул доказать, что на всём протяжении сближения объектов под действием гравитационных полей, при обмене световыми сигналами, оба наблюдателя будут регистрировать постоянную скорость света. Но, по-моему, на интуитивном уровне это и так понятно. Ровно то же показывают опыты Майкельсона и Морли, они же не на ракету помещали свою «шайтан машинку» а помещали её на Землю, свободно перемещающуюся в гравитационных полях солнечной системы.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что скорость света постоянна не в вакууме, как некоторые представляют, а в неискривлённом пространстве. Вернее сказать, скорость света постоянна относительно неискривлённого евклидового пространства.

Идём, в своих рассуждениях далее. Предположим более лёгкий объект включил реактивные двигатели, чтобы быстрее встретится с более тяжёлым и стал двигаться относительно «ямки» быстрее, чем предписывают гравитационные поля. В спектрах излучения света при обмене световыми сигналами между объектами появится смещение (эффект Доплера), которое исчезнет сразу же после выключения реактивных двигателей.

После выключения реактивных двигателей объекты встретятся уже в другой точке. Фактически произойдёт перераспределение масс. И это не связано с потерей массы от работы реактивного двигателя – эту потерю массы будем считать пренебрежимо малой по сравнению с основным эффектом. Фактически это означает, что гравитационная и инертная масса не просто эквивалентны как постулировал Эйнштейн, а дополнительны друг к другу - насколько возрастает инертная масса, настолько же уменьшается гравитационная масса.

Чтобы это утверждение не было голословным, его нужно обосновать, в качестве доказательства привлечём закон Кеплера: «Каждая планета солнечной системы обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце». Ещё в школьные годы был уверен, что при вращении планеты по эллиптической орбите вокруг Солнца их общий центр масс связан с Солнцем, создавая вокруг Солнца избыточное гравитационное поле. Ну а поскольку планета не составляет одно целое с Солнцем (вращается по эллиптической орбите вокруг Солнца) то второй фокус будет характеризоваться недостаточным гравитационным полем. Но тогда не удавалось свои предположения обосновать логически. Сейчас попробуем это сделать.

Для начала отметим, что если спутник вращается по круговой или близкой к круговой орбите вокруг планеты, то центр с избыточным гравитационным полем будет находиться внутри планеты. Центр же с недостаточным гравитационным полем будет находиться внутри её спутника. Чем это чревато для планеты? Например, Луна слишком лёгкая для своих размеров и некоторые даже считают её полой внутри. Или, например, бегают по Земле гигантские динозавры радуются жизни, и вдруг на её орбите появляется очень большой спутник вроде Луны. Гравитационное поле Земли увеличивается настолько, что ящеры не то что бегать, ползать уже не могут – действие гравитации ломает им кости как у китов, выброшенных на сушу.

Вернёмся к примеру гравитационного взаимодействия двух разных по массе тел. Мы уже упоминали, что при гравитационном притяжении тела встретятся в точке расположенной ближе к массивному телу. Ровно на таком же расстоянии, но ближе к более лёгкому, находится ещё одна точка. Чем она примечательна - значительно более мелкие тела, находящиеся по одну сторону от точки, будут притягиваться к одному телу, а находящиеся по другую сторону к другому телу. Фактически в этой точке гравитационные поля двух тел уравновешиваются.

Далее мысленно заставим более лёгкий объект двигаться с ускорением перпендикулярно линии соединяющей объекты (по окружности). По мере возрастания скорости, точка с повышенным гравитационным полем будет смещаться к центру более массивного объекта, а точка с пониженным гравитационным полем будет смещаться в сторону центра менее массивного объекта. Когда более лёгкий объект станет на круговую орбиту вокруг более тяжёлого, объекты уже больше не встретятся (если конечно исключить другие факторы, фактор трения об атмосферу, например). В этот момент центр тяжести системы (планета плюс спутник) совпадёт с центром массивного объекта. Далее центры с повышенным и пониженным гравитационными полями прекратят своё движение относительно объектов. Наоборот спутник начнёт двигаться относительно центра с пониженной гравитацией - дальнейшее ускорение изменит форму орбиты с круговой на эллиптическую.

Учённые утверждают, что наблюдают как солнце и планеты вращаются вокруг общего центра тяжести находящегося вне Солнца. Забавно, как такое возможно? Тихо Браге наблюдал за перемещением планет и составлял свои знаменитые таблицы, на основании которых Коперник вывел законы движения планет вокруг Солнца. Физики не опровергают законов Кеплера, значит, наблюдают тоже, что и Тихо Браге. С чего же они взяли, что Солнце болтыхается вокруг общего центра тяжести солнечной системы, находящегося вне Солнца «как говно в проруби»? Ведь этот центр тяжести, согласно ньютоновского закона тяготения, будет постоянно мигрировать в зависимости от взаимного положения планет и Солнца. Тогда физикам надо честно сказать, что мигрирующий центр тяжести солнечной системы вычислен на основе всемирного закона тяготения Ньютона, который считают непогрешимым, а иначе это те же «танцы с бубном».

Точки с повышенным и пониженным гравитационным полем, о которых шла речь выше, не являются точками с абсолютной нулевой кривизной, к которым притягиваются объекты. Точку, в которой гравитационные поля уравновешиваются можно считать точкой с нулевой кривизной только относительно точки с повышенной гравитацией. И наоборот вторую точку можно считать точкой с нулевой кривизной относительно первой с отрицательным знаком – точка с пониженной гравитацией. Этот вопрос требует отдельного разбирательства. Сейчас же зададимся вопросом, а как же будет изменяться свет при прохождении точки с пониженной гравитацией? Скорость света при прохождении этой точки, (в системе отсчёта связанной с этой точкой) будет оставаться неизменной, но будет меняться амплитуда (энергия) волны. Так всё будет выглядеть в системе отсчёта связанной с точкой пониженной гравитации.

Теперь суммируем всё, что было сказано выше, и делаем вывод, что энергия электромагнитной волны при прохождении точек с повышенной и пониженной гравитацией плавно меняется от отрицательных значений относительно некоего среднего значения в первой точке к положительным значениям во второй точке. Это если скорость света считать неизменной, но если считать неизменной энергию, то меняться будет скорость света от положительных к отрицательным значениям относительно некоего среднего значения (ускоряться или замедляться). Так всё будет выглядеть для стороннего наблюдателя – в системе отсчёта не связанной с точками повышенной или пониженной гравитации.

Фактически это стоячая волна колебаний плотности четырёх трёхмерных пространств. Колебания плотности дополнительных пространств влияет на поведение электромагнитных волн (скорость – энергия), а колебания плотности нашего и противовесного к нашему пространству влияют на поведение вещественных объектов (инертная масса – гравитационная масса). Подробно в данной работе это рассматривать не будем – только вскользь упомянём в конце.

Чтобы наглядно представить это среднее значение представим себе поперечную волну на воде. В одной системе отсчёта частицы воды с поверхности воды совершает поперечные колебания вверх и вниз относительности поверхности воды. В другой системе отсчёта при прохождении волны та же частица совершает подъём на бугорок волны, затем совершает спуск в ямку. Так вот если отношение длины траектории к половине длины волны равно π, - бугорок и ямка имеют форму полуокружностей, - то это и есть наглядная иллюстрация движения волны относительно абсолютной системы отсчёта.

Ровно то же происходит с инертной и гравитационной массой спутника вращающегося вокруг планеты по эллиптической орбите, где в одном из фокусов эллипса находится планета. Только то, что происходит со светом и с движущимися объектами находится в противофазе. Скорость спутника увеличивается при приближении к центру с повышенной гравитацией, а гравитационная масса уменьшается и, наоборот, при приближении к центру с пониженной гравитацией.

Теперь несколько уточним определение абсолютной системы отсчёта.

В пространствах с четным количеством измерений 2, 4, 8 из-за уравновешенности измерений ничего происходить не может. Фактически их не существует, в том смысле как мы это понимаем, разумеется. Это потенциальная возможность движения в этих направлениях, если конечно, это движение скомпенсировано каким-то движением в другом мире до нуля. Шести мерное пространство стоит отдельно, поскольку его измерения не столь уравновешенны как четырёх или восьми мерные пространства. Именно из-за этой не полной уравновешенности во Вселенной всё и «закрутилось».

О пятимерном и семимерном мирах мы пока не говорим – это не трактат об оккультизме. Речь идет о трёхмерных мирах, в которых события происходят относительно неизменности одного или нескольких измерений, в зависимости от событий. Ну а поскольку всё это изображаем в геометрических интерпретациях, неизменность у нас представлена в отсутствии кривизны. Пространства с различной размеренностью относительно которых происходят изменения, евклидовы.

Проиллюстрировать это поможет туннельный эффект элементарных частиц – способность одних частиц проникать сквозь другие частицы барьера. Колебания трёхмерной корпускулы от положительной до отрицательной кривизны всегда проходят через фазу отсутствия кривизны, что соответствует фактическому исчезновению корпускулы из миров. Как уже говорилось в первой работе, время замедляется, только при ускоренном движении. Если движение одной корпускулы относительно другой прямолинейно и равномерно, нормальный ход течения времени восстанавливается, только события у корпускул будут несколько смещены относительно друг друга. И не мудрено, что при некоторой скорости циклические события: максимальная проявленность и фактическое исчезновение у движущихся корпускул и корпускул барьера, окажутся в противофазе.

1 и 3 измерения: Если считаем неизменным 3-х мерное пространство, то это движение во времени как мы его себе представляем. Если считаем неизменным одномерное пространство, то это движение «эфира» как это недавно представляли учённые. Слово эфир не зря взято в кавычки это скорее симбиоз представлений об эфире и гравитации (эфирный ветер, дующий извне к центру гравитируещего объекта) – три пространственных измерения сливаются в одно времениподобное измерение (первая работа). И вся эта «драма» разыгрывается на сцене четырёхмерного неискривлённого пространства.

2 и 3 измерения: Это электрическая или магнитная волна из примеров выше и гравитационные поля, ну а эта «драма» разыгрывается на сцене шестимерного неискривлённого пространства. Тогда как, собственно, электромагнитная волна это изменения в двух перпендикулярных плоскостях относительно евклидового трёхмерного пространства

Если 2 и 3 считать электрическим полем в электромагнитной волне, то 3 и 2 можно считать магнитным полем. Представьте себе, что одна тройка (трёхмерное пространство) несёт на себе положительную кривизну, а другая тройка отрицательную кривизну (противовесное трёхмерное пространство). Плюс и минус дают в сумме ноль – евклидовое пространство, относительно которого происходят изменения с двойками - электрическим и магнитными полями. Собственно, гравитационные поля в дополнительных, относительно нашего, мирах – это изменения кривизны трёхмерного пространства относительно одного измерения. В нашем же мире они предстают в виде изменений кривизны трёхмерного пространства относительно евклидовой плоскости и фактически являются электрическими и магнитными полями вокруг электрически заряженных частиц - покоящихся или движущихся относительно гравитационных полей.

И это есть геометрическое объяснение абсолютной системы отсчёта, вся сложность которой заключается в её точке отсчёта – это сфера и точка одновременно. Вернее это точка отсчёта (6 и 2) и граница перпендикулярного пересечения миров (4 и 4) одновременно. И 6, и 2 измерения оба уравновешенны, хотя 6 измерений не совсем уравновешенны – до абсолютной уравновешенности восьмимерного пространства как раз двойка и дополняет.

Точка это сфера, размер которой стремится к нулю при «сжатии» за счёт изменения единиц измерения длины – 6 и 2 это система 1 и (+3;-3) и 1 вывернутая наизнанку; 3 и (+1;-1) и 3, где (+3;-3) евклидовое трёхмерное пространство, (+1;-1) евклидовая плоскость. Так как внешняя поверхность сферы, размер которой стремится к нулю при «сжатии» (движении по четвёртому измерению) это обратная сторона внутренней поверхности сферы и если повернуться лицом к накатывающему времени (пройти сквозь точку), точка развернётся в противовесный мир, а прежний мир сожмётся в точку.

В момент перехода обе сферы разворачиваются в евклидовую плоскость (сливаются). Вернее, в момент перехода наблюдатель понимает, что сфера и точка относительно которых происходит изменение кривизны трёхмерного пространства, это его иллюзия. На самом деле изменения кривизны происходят относительно евклидовой плоскости. В принципе именно это белее пятнадцати лет назад лично наблюдал, а все последующие годы ушли на осмысление того, что наблюдал.

Если всё что сказано выше относится к электрическим полям, то при замене местами плюсов и минусов (-3;+3) и (-1;+1) это будет относиться к магнитным полям. Именно поэтому чтобы круг замкнулся, и всё во Вселенной закрутилось четырёх измерений не достаточно, их должно быть восемь.

Ещё одним доводом в пользу этого можно считать пример из прошлой работы – излучение и поглощение корпускулами энергии дискретными порциями в виде фотонов. Озвучим тезисно. Отправной точкой служит метафорическое изображение четвёртого измерения – «сжатие» не через изменение плотности, а через изменение единиц измерения длины, которое происходит по закону 1/х. Опираясь на этот закон и численное значение скорости света, определяется предполагаемый размер нейтрона. Оказывается, что объем четырёхмерного шара с этим диаметром почти точно совпадает с численным значением постоянной Планка. И если речь зашла о четырёхмерном объёме, то пространство где этот объём помещается должно быть, как минимум, пятимерным.

Ладно, об этом в подробностях позже, если «руки дойдут», разумеется, когда пойдёт разговор собственно о магнитных и электрических полях, а не об их континууме с гравитационными полями. Тогда же поговорим и о том, почему вокруг движущегося относительно трёхмерного евклидового пространства электрического заряда появляется магнитное поле. Сейчас же закончим разговор о точках с нулевой кривизной, к которым притягиваются объекты при гравитационном взаимодействии. Это просто и эти точки давно всем известны.

Хотя ещё кое-что можно рассказать про континуум электрических, магнитных и гравитационных полей. Индикатором избыточного гравитационного поля у планеты, вокруг которой вращается массивный спутник, является магнитное поле планеты. Для примера возьмём три планеты земного типа: Марс с двумя небольшими спутниками – небольшое магнитное поле, Земля с очень массивным спутником – большое магнитное поле, Венера не имеющая спутников – считается, что собственного магнитного поля у неё нет.

Учёные считают, что движение заряженных частиц внутри раскалённых недр планеты создаёт магнитное поле Земли. Исходя из вышесказанной гипотезы наоборот, магнитное поле вызванное движение Луны по орбите не даёт остыть недрам планеты, вызывая движение заряженных частиц. Избыточное гравитационное поле и значительный разогрев недр планеты превращает её в реактор термоядерного синтеза элементов тяжелее железа. (Термоядерный синтез элементов легче железа идёт с выделением энергии, тяжелее железа с поглощением). Но об этом позже.

И представим себе ситуацию, что разумная жизнь на планетах встречается чаще, чем мы себе представляем, а на всю округу есть только одна планета со столь массивным спутником. Тяжёлые элементы, разумеется, везде есть, но доступные для промышленной добычи, только у планет с массивным спутником. Тогда инопланетяне со всей округи будут слетаться для добычи тяжёлых элементов на Землю. Не удивился бы, если бы оказалось, что добыча тяжёлых элементов значительно превосходит их содержание в конечных продуктах переработки – своего рода дань, чтобы нашу цивилизацию не помножили на ноль.

Влияние движения заряженных частиц на формирование магнитного поля будет значительным у газовых гигантов вроде Юпитера. У Юпитера, кроме того есть довольно массивные спутники, что приводит к суммированию эффекта, что сильно влияет на форму и силу магнитного поля. У Юпитера очень сильное магнитное поле, а полюса перпендикулярны друг к другу - один полюс близок к географическому полюсу, а другой находится в районе экватора.

Вернёмся к точкам с нулевой кривизной. Рассмотрим случай с вращением более лёгкого объекта по круговой орбите вокруг более массивного. Согласно нашей гипотезе из-за различия массы у них будут различные единицы длины, а в случае круговой орбиты происходит выравнивание единиц измерение длины – расстояние друг до друга в единицах измерения обоих становится равным. Если же нет вращения, расстояние друг до друга измеренное их единицами длины будет различным – с точки зрения более массивного тела расстояние будет несколько больше, а с точки зрения более лёгкого меньше. А как в таком случае эти расстояния соотносятся к радиусу круговой орбиты? А вот именно так и будет – с точки зрения более массивного тела расстояние будет несколько больше радиуса круговой орбиты, а с точки зрения более лёгкого настолько же меньше.

Мудрость Лорентца предполагавшего, что сокращение размеров из-за изменения единицы измерения длины у движущегося объекта происходит только в направлении движения, становится очевидной при рассмотрении движения по круговой орбите. В системе отсчёта связанной с движущимся по кругу малым телом, сокращение единиц измерения длины приводящее к увеличению инертной массы происходит по одному измерению – вдоль движения. Когда гравитационное изменение длины большого тела при движении по четвёртому измерению (см. последнюю работу) сравняется с инертным от движения сокращением длины у малого, последний станет на стационарную круговую орбиту вокруг большего. Фактически образуется евклидовая плоскость, длина и ширина определяются одинаковыми единицами длины, привязанная к движущемуся по орбите малому телу. Переход в систему отсчёта связанную с движущимся по орбите объектом, что эта система отсчёта является четырёхмерным евклидовым пространством, относительно которого происходят изменения (в данном случае вращение) – все возможные положения на сфере с радиусом орбиты вокруг покоящегося объекта.

Помните в самом начале говорилось, что инертная и гравитационная масса дополнительны друг к другу. Теперь мы готовы сделать уточнение, что они дополнительны только при взаимодействии с гравитационным полем другого объекта. Два гравитационных поля связаны друг с другом через две перпендикулярные евклидовые плоскости, относительно них и происходят изменения кривизны этих полей. В нашем случае движение меньшего тела по одному из пространственных измерений (изменение инертной массы) влияет на движение по четвёртому измерению большего тела (изменение гравитационной массы у последнего).

Да, но ведь существует и система отсчёта, в которой большее тело вращается вокруг меньшего и это противовесный к нашему мир. Он равнозначен нашему, следовательно, в нем происходит всё то же самое, только с противоположными знаками.

Вот только не надо напрямую воспринимать, что в противовесном мире Земля вращается вокруг Луны. С мирами такой фокус не канает - легко может случиться, что избыточный гравитационное поле Земли в дополнительном мире может оказаться положительным электрическим зарядом их протона, а недостаточное гравитационное поле Луны отрицательным зарядом их электрона. Ну, или совокупным положительным зарядом всех протонов их аналога Земли и совокупным зарядом всех электронов их аналога Луны.

Это я в грубой форме намекаю, что с этим вопросом ещё много и долго надо разбираться. Но что совершенно точно, гравитационные поля из дополнительных миров в нашем мире выглядят в виде наших магнитных и электрических полей. Ну, а наша гравитационная масса перекрёстно создаёт гравитационное поле в дополнительном мире. Можно даже сказать более категорично, наша гравитационная масса в противовесном мире является их гравитационным полем и наоборот.

К чему я всё это рассказываю. В системе отсчёта связанной с движущимся большим объектом вокруг меньшего у противовесного аналога Луны появится избыточное гравитационное поле – часть, гравитационной массы нашей Луны «провалится» в противовесный мир. Точно так же и в случае с противовесным аналогом Земли и, собственно, Землёй только, наоборот – у нашей земли появляется избыточное гравитационное поле. А поскольку всё это происходит относительно абсолютной системы отсчёта (через дополнительные миры), с её сложной точкой отсчёта, избыточное поле земли компенсируется появлением магнитного поля вокруг Земли.

Хватит ходить вокруг да около точек с нулевой кривизной и пора определить их конкретно.

Система отсчёта связанная с одним из искривлённых миров превращает его в евклидовое четырёхмерное пространство, относительно которого происходят изменения кривизны в трёх других. При перпендикулярном пересечении этих трёх миров с миром из которого ведётся наблюдение появляются три точки с нулевой кривизной. Система, связанная с другим телом, создаёт ещё три точки. Все эти шесть точек находятся на границе миров, поэтому в обычных условиях не определимы. Но есть способ проявить их, для этого надо одно тело запустить вокруг другого тела по круговой орбите. Тогда одна точка «размажется» по орбите, а другие пять проявятся. И это всем давно известные точки Лагранжа.

Gif(ка) взята из статьи о точках Лагранжа в википедии.

На Земле у нас создаётся впечатление, что Солнце вращается вокруг Земли. Так же обстоит дело и с точками Лагранжа. На самом деле массы и гравитационные поля движутся вокруг (относительно) этих точек.

В системе отсчёта в которой большее тело вращается вокруг меньшего ситуация будет аналичной, только относительно этих точек движутся магнитные и электрические поля. Но об этом позже.

Сейчас только стоит отметить, что миграция магнитных полюсов Земли и их периодический «кувырок» зависит от движения солнечной системы через стоячие волны колебаний плотности четырёх трёхмерных пространств галактического уровня. И если при смене полюсов, хоть на короткое время пропадёт магнитное поле Земли, а это вполне может случится, то пропадут избыточное и недостаточное гравитационные поля. А это повсеместные землетрясения наводнения и прочие неприятности.

Гуминский Андрей Иванович

г. Черкесск 6 марта 2021 г.