Сначала цитата из одного поста на Конте:
"Что же в итоге? Мы окупим затраты использованием построенных стадионов? Вряд ли, так как нет планов их полноценной экономически выгодной эксплуатации. По крайней мере, эти планы не озвучены. Мы стали туристически более привлекательны? Нет, т. к. приехавшие болельщики — ребята специфические, кроме футбола их мало что интересует, ну, может, пиво. Мы что-то кому-то доказали или что-то изменили? Нет."
Теперь по поводу общего между ЧМ и ЦБ.
Как утвердают мои знакомые банкиры, Такие мероприятия как ЧМ, Олимпиада, Универсиада позволяют ЦБ проводит эмиссию национальной валюты, которую обычное время ЦБ может проводить только под обеспечение золотовалютными резервами. Т.е. золотовалютные резервы растут - рублей в экономике становится больше. Усыхают - меньше. Напоминаю ЦБ у нас не эмиссионный, т.е. не может выпускать национальную валюту для ПОКРЫТИЯ дефицита бюджета. И поэтому такая стройка как Крымский мост и восстановление Крыма наше правительство может финансировать исключительно за счет накопительных фондов и продажи облигаций. А это всегда в ущерб параллельным проектам. Поэтому и сокращение военных закупок.
Я думаю, что многим здравомыслящим понятно, в чем прав или не прав автор цитаты. Жаль что он ограничил возможность комментирования.
Оценили 8 человек
12 кармы