"Если сейчас придет Путин..."

  Очередной скандал вокруг вырванной из контекста цитаты руководителя фонда “В защиту семьи и традиции” (SAPTK) Варро Вооглайда раздула заходящаяся в бессильной злобе либеральная пресса.

  В почти полуторачасовой передаче шла речь о подавлении инакомыслия, о демонстрации силы в отношении мирных демонстрантов и о попытках со стороны полиции скомпрометировать консервативное движение в защиту прав и свобод – вплоть до проведения направленных на это специальных информационных операций.

  Еще до того “пиара”, который устроила этой передаче либеральная пресса, ее посмотрели в YouTube более 60 000 раз (скандал добавил еще 15 000 просмотров).

  Публикации под громкими и почти неотличимыми заголовками как по команде в среду вечером появились на главных страницах новостных порталов: “Варро Вооглайд был бы не против российской оккупации: назовите это Эстонской Республикой или какой-то Эстляндской губернией” (“Постимеэс”); “Варро Вооглайд готов акцептировать российскую оккупацию: нельзя бесконечно утверждать, опираясь на эмоциональные аргументы, что на башне должен развеваться сине-черно-белый флаг” (“Дельфи”); “Варро Вооглайд акцептировал бы российскую оккупацию: сине-черно-белый флаг не должен развеваться на башне, если под ним притесняют и мучают людей”.

  Неужели Вооглайд и Ярви действительно покусились на святое – на суверенитет Эстонии? Дело в том, что отечественная люгенпрессе (или фейк-медиа, если угодно) не впервые рассказывает о Вооглайде и возглавляемом им фонде небылицы, не впервые объявляет его “врагом народа” и далеко не впервые пытается “пришить” ему волосатую кремлевскую руку – несколько лет назад “Дельфи” и ”Ээсти Пяэвалехт” даже писали, будто SAPTK финансируется из России (это, конечно же, оказалось абсолютной ложью, что признал и Совет по прессе).

  Пересказать всю передачу, в которой был затронут целый ряд тем, связанных с обеспечением конституционных прав и свобод людей, нет никакой возможности, да и необходимости. Никакой пересказ и никакой перевод не передаст всех интонаций, жестов, иронии и сарказма. Все же приведу маленький кусочек, который, собственно, и послужил пищей для стервятников от журналистики.

  “Ты пойдешь защищать правительство апартеида Каи Каллас, если Путин объявится и нападет на Эстонскую Республику?”, – спросил Маркус Ярви.

  “Я бы защитил возможность, чтобы Кая смогла успеть на свой частный самолет и улететь отсюда. Это мой главный интерес”, – ответил Вооглайд.

  “Если сейчас придет Путин, это хороший для всех тестовый вопрос: сколько вы готовы пролить своей крови за такое государство. Как у вас с этим, граждане?”, – уточнил Ярви.

  Вооглайд: “Ну я это и раньше говорил и не постыжусь повторить это снова – если бы Россия повела себя таким образом, что она обеспечила бы людям в действительности соблюдение их конституционных прав, не навязывала бы все это – принудительную вакцинацию, не проводила бы политику апартеида, дала бы людям возможность жить и воспитывать своих детей согласно своим убеждениям, не угрожала бы тюрьмой за то, что ты не согласен…”

  Если бы Россия не хотела бы отобрать твое личное оружие, не хотела бы ограничить твои родительские права, не хотела бы вакцинировать твоих детей за твоей спиной таким образом, как делается сейчас, то очень быстро возник бы очень серьезный вопрос – ведь я в конце концов хочу жить нормальной жизнью. Назовите это Эстонской Республикой, или, если хотите, какой-нибудь Эстляндской губернией, или как-то по-другому. Кто бы ни обеспечил людям возможность здесь жить нормально, к тому люди и потянутся. Ты не можешь бесконечно оправдывать себя эмоциональным аргументом – мол, здесь у нас на башне должен развиваться сине-черно-белый флаг, и не важно, что под этим флагом происходит притеснение людей, издевательство над ними и их притеснение."

  А вот как считает премьер-министр Кая Каллас: “В день, когда в поддержку находящейся под прицелом российской агрессии Украины во всем мире развеваются желто-голубые флаги, скрывающийся за сине-черно-белым флагом “борец за свободу и традиционные ценности” атакует независимость Эстонии. Мы помним организованный ими митинг на Тоомпеа, где произошло нападение на эстонскую полицию. Помним организованную Варро Вооглайдом и EKRE акцию протеста 23 октября на площади Вабадузе, где они напали на эстонских врачей, ученых и медработников. К сожалению, частью политической риторикой Варро Вооглайда и поддерживаемой им EKRE стало представление образа врага в лице Эстонского государства. Нынешний случай, когда утверждается, что нет разницы, какой флаг над башней развевается, всего лишь один элемент из длинного списка”.

  Чтобы не утомлять читателей, просто скажу, что в этом тексте нет ни слова правды – ни одного. Что, безусловно, многое говорит о его авторе.

  P.S. Как видите - до самых умных начало доходить, что с "независимостью" их крепко надули. Впрочем, Варро понял это давно. Варро Вооглайда знаю уже два десятка лет и бесконечно уважаю за нравственную позицию и бойцовские качества. Он первым возвысил голос против однополых браков в защиту традиционной семьи. Он один из тех, кто возглавил народный протест против принудительной вакцинации и ковид-паспортов. Он - не прогнулся. На мой взгляд, это лучший кандидат в будущем на пост губернатора Эстляндии. В которой люди должны жить по-человечески.