В прошлый раз ( https://cont.ws/@ogbors/158664... ) мы с вами остановились на том, что 1 марта 1881 года, заговорщики из организации "Народная воля", убили русского царя Александра II.
Это было не первое покушение. Более того - я перечислил далеко не все попытки убить императора. Были и другие. У меня упомянуты только самые серьёзные, имевшие абсолютно реальные шансы на успех.
Вопреки названию организации, никто не спрашивал ни у какого из народов Российской империи - желают ли они смерти императору. То есть, это убийство было чьей угодно волей, но только не народной.
А если мы вникнем в подробности убийства (описанные в предыдущей части), то сами собой начнут возникать разные нескромные вопросы.
Позволю себе повториться: на дворе стоял 1881 год. А прежние покушения происходили и того раньше - в 1880-м году (нелепо провалившееся покушение Желябова-Тетёрки) и в 1879-м (неудачное покушение Халтурина).
При этом заговорщики используют нехилое количество динамита (у Халтурина - 2 пуда; возможно пронёс бы и больше, если бы не приходилось осторожничать. У Желябова с Тетёркой - 7 пудов. Напоминаю: 1 пуд - это 16,38 килограммов). А также используют резиновые (гуттаперчевые) мешки и электрические взрыватели с проводами...
Слушайте: это же, по тем временам - последнее слово техники! Это как если бы в наши дни, террористы использовали в своих целях что-то из космических, или атомных технологий...
И кто же это у нас такой продвинутый?..
Не имевшая практически никакого серьёзного образования Софья Перовская?..
Отчисленный из университета сын крепостных крестьян (и сожитель Перовской) Андрей Желябов?..
Или может быть Степан Халтурин, отчисленный из семинарии за плохую успеваемость?..
Где там был хоть один непризнанный гений?..
Попробуйте-ка даже в наши дни, имея под рукой всезнающий интернет, сварганить в личной мастерской несколько пудов динамита (не какой-нибудь самодельной взрывчатой смеси, а настоящего динамита как такового), а к динамиту электрический взрыватель с дистанционным управлением... Я посмотрю как у вас это получится...
Понятно что на все необходимые ингредиенты и запчасти, нужны были деньги - причём, деньги немалые. Наверняка оборудование для мастерской приходилось закупать за границей - и везти в Россию.
А ещё деньги нужны были на съём и содержание подпольных явочных квартир. И ясен пень, деньги серьёзные - никто не станет за гроши путаться с такой сомнительной публикой и идти на откровенный риск.
И на изготовление фальшивых документов (либо на их покупку) - тоже нужны были средства.
Вот возьмём, например, Степана Халтурина.
У этого человека в поезде украли документы. Он (провинциал из Вятской губернии) вынужден был в Санкт-Петербурге (где оказался в общем-то случайно) браться за любую работу - ради ночлега и пропитания. То есть - перед нами несчастный нелегал из провинции, без пяти минут бродяга, судьба которого висит на волоске...
Но вот он знакомится с революционерами - и жизнь его коренным образом преображается. У него появляются настолько безупречные документы (на чужое имя, кстати) и рекомендации, что он устраивается на работу не куда-нибудь, а на императорскую яхту "Ливадия". А потом - в царский (Зимний) дворец, с проживанием...
После неудавшегося (но громкого) покушения, с большим количеством жертв - Халтурин спокойно уезжает в Москву. Разумеется уже с другими (и столь же качественно сделанными) документами. А потом в Одессу...
Понятно, что и на устройство в нужных местах, и на документы, и на поездки, и на банальное проживание - нужны были деньги. И они у Халтурина были.
А откуда?..
Ну да - организация "Народная воля" помогала.
А у неё-то откуда деньжата?.. Откуда столь серьёзное финансирование у всех этих юношей бледных (и некоторых девушек) со взором горящим?..
И почему, кстати, так быстро увядали все другие подпольные организации, образовавшиеся во время расколов?
Вот, например, раскололась организация "Земля и воля", в 1879 году, на две части - на "Свободу или смерть" и "Чёрный передел".
"Чёрный передел" был солиднее, опирался на старые принципы русской интеллигенции. Да только вот завял быстро и исчез из русской истории - без шума и пыли.
А "Свобода или смерть", в свою очередь, почти сразу же раскололась ещё на две части - на "Народную волю" и на тех, кто от неё отмежевался. И эти отмежевавшиеся - даже не создали ничего взамен (или создали, но настолько кратковременное, эфемерное, что оно даже следа в истории не оставило).
Только одному "течению", благополучно проходившему через все расколы, настолько фантастически везло, что это даже породило слухи о какой-то бесовщине, о неких мистических вещах, вплоть до сговора с самим Дьяволом, которому заговорщики, дескать, продали свои души, в ответ на поддержку.
Может быть возникновению подобных слухов отчасти способствовало и поведение революционеров, их раскованность и слишком большая свобода нравов (по меркам той эпохи), демонстративное пренебрежение различными "буржуазными условностями", определённая распущенность - всё то, что подпадало под определение "нигилизм" (хотя, в наше время эти молодые распутники смотрелись бы наверное почти святошами).
Под обаяние мистического ореола, окружавшего образы народовольцев, подпал даже такой современный писатель как Борис Акунин, создавший в своих книгах (с Эрастом Фандориным в роли главного героя) образ революционеров-сатанистов, этаких полулюдей-полубесов.
На самом же деле, не было там никакой фантастики. Не было никакого чуда, никакой мистики. Только проза жизни - примитивная, как устройство валенка.
Везение и удачливость "Народной воли", заключались в том, что у этой организации водились денежки - и немалые.
Разумеется, это не была некая складчина из членских взносов. На таких пустяках далеко не уедешь.
Если бы можно было опираться лишь на членские взносы, то организация "Чёрный передел" составила бы мощнейшую конкуренцию "Народной воле".
Это не были пожертвования отдельных сбрендивших дворян и капиталистов - таких финансовых поступлений надолго никогда не хватало.
Это не была денежная помощь богатеньких родителей своим заблудшим детишкам, ударившимся в революцию - далеко не у всех революционеров были богатые родители. Но даже если у кого-то таковые имелись - это вовсе не означало, что родители разделяли убеждения своих отпрысков и финансировали их сумасбродные затеи.
Помощи от родителей (у тех кто её вообще получал) хватало в основном лишь на проживание.
И наконец, это не были результаты "экспроприаций" - то бишь грабежей, или шантажа, попросту говоря уголовщины.
Хотя отдельные пламенные революционеры отнюдь уголовщиной не брезговали, тем не менее надо понимать, что банальным гоп-стопом скорее добьёшься тюремного срока, чем финансового процветания и благополучия. А если учесть что криминального опыта у революционной публики было с гулькин нос, то версию о зарабатывании денег грабежами, придётся отбросить напрочь.
Так что, нравится это кому-то или нет, а вариант ответа об источниках финансирования "Народной воли", остаётся только один: Финансовые вливания со стороны неких очень серьёзных "инвесторов", остававшихся за кадром и не афишировавших свою "благотворительность".
Это во-первых.
А во-вторых, у "Народной воли" явно имелось покровительство особого рода.
Для того чтобы было понятно, о чём я веду речь, давайте вспомним о судьбе Сергея Нечаева ( https://cont.ws/@ogbors/158486... ).
У этого человека хватало ума и решительности, он сумел добиться известности, бывал за границей. Ему даже деньги давали.
А вот покровительства - не было.
Поэтому, когда русское правительство затребовало выдачи этого человека как беглого преступника - добрые толерантные европейцы, без всяких церемоний и без малейших колебаний взяли его под белы руки, и отдали на расправу царским властям...
Так что для революционера мало было успеть добежать до границы. Надо было ещё принадлежать к такой организации, которая находилась на особом счету и попечении, которая пользовалась особого рода заботой и защитой, покровительством и иммунитетом от преследований со стороны полиции и жандармерии.
Тот кто членом подобной организации не являлся - даже и за границей должен был жить озираючись, не открывая рта и не подымая глаз. При этом, разумеется, самостоятельно зарабатывая себе чем-то на жизнь.
Какая уж там, прости Господи, революционная борьба!..
Теперь, из всего вышесказанного, логически вытекает вопрос: Кто же финансировал "Народную волю" и кто оказывал ей особое покровительство?
Думаю, вы уже догадались, что речь идёт о наших старых знакомых, о которых мы говорим в данном повествовании изначально. То есть, о масонах - которые в свою очередь, являлись (и являются) инструментом в руках у мировой еврейской мафии.
"Народная воля" не была организацией великих конспирологов и невероятно мужественных, увёртливо-хитромудрых революционеров. Нет! Там была в основном желторотая, не битая жизнью молодёжь, которая допускала множество самых нелепых ошибок и просто обречена была на разоблачение и разгром.
Но у них имелось много денег и были могущественные покровители, умевшие и успевавшие, в случае надобности, нажать тот или иной "предохранительный рычаг".
Именно поэтому и только поэтому, народовольцы чувствовали себя так вольготно и могли позволить себе осуществлять самые фантастические проекты, включая неоднократные покушения на жизнь императора.
Которые, в конце концов, увенчались успехом.
Но вот только успех этот, был настолько сомнительным, что ещё большой вопрос: чей именно это был успех?..
Заговорщики-то рассчитывали, что с гибелью царя, падёт само самодержавие. Народ как один подымется - и полетит в тартарары империя... Допускаю что примерно так же мыслили и кураторы народовольцев.
Увы - всё произошло с точностью до наоборот. В тартарары полетели сами заговорщики, вместе со своими мечтами-прожектами.
Престол, после того как умер смертельно раненый народовольцами Александр II, наследовал его сын, Александр III - умный, волевой, решительный, бескомпромиссный патриот России, во многом представлявший собой полную противоположность отцу.
Его фотографию вы видите вверху, на заглавной картинке.
Александр III, за всё время своего правления, не вёл НИ ОДНОЙ войны - за что получил титул "Царь-Миротворец".
Главным воспитателем Александра, был граф Борис Алексеевич Перовский.
Образованием будущего царя, заведовал профессор Московского университета, экономист Александр Иванович Чивилёв.
Также его учителями и наставниками были, в числе прочих, такие люди как историк Сергей Михайлович Соловьёв...
Правовед Константин Петрович Победоносцев...
И тайный советник Николай Александрович Качалов.
Именно под влиянием Победоносцева (в первую очередь), новый царь действовал быстро и энергично.
Сразу же почувствовалось, что власть сменилась. Россия буквально поднялась на дыбы - но совсем не в том смысле, какого ожидали заговорщики.
Начались тотальные полицейские облавы - и не бестолковые, не истерично-хаотичные. Нет! Всё было организовано чётко. Государственная машина, после убийства прежнего императора - не развалилась, а наоборот заработала с силой хорошо налаженного в кратчайшие сроки механизма.
В свою очередь, заговорщики, столкнувшись с перешедшей к решительным действиям власти - опешили, растерялись, и очень быстро превратились из бравых и беспощадных охотников, в паникующую дичь, на которую организована массовая облава и которая не знает в какую сторону ей метнуться.
Арестованный жандармами Николай Рысаков, моментально выдал конспиративную квартиру на Тележной улице - на которую тут же был организован налёт.
Один из находившихся на квартире народовольцев, Николай Алексеевич Саблин, покончил с собой. Находившаяся там же Геся Мееровна Гельфман, была арестована.
Затем очень быстро были арестованы другие наиболее влиятельные заговорщики. В том числе Николай Иванович Кибальчич...
Тимофей Михайлович Михайлов, Софья Львовна Перовская, Григорий Прокофьевич Исаев, Николай Евгеньевич Суханов...
Аркадий Тырков, Елизавета Оловенникова, Иван Емельянов, Михаил Фроленко и другие.
Цареубийцы предстали перед судом, который состоялся 26-29 марта 1881 года. Все шестеро главных обвиняемых (А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Кибальчич, Т. М. Михайлов, Н. И. Рысаков, Г. М. Гельфман) были приговорены к смертной казни.
Гельфман была беременна, поэтому казнь отсрочили до рождения ребенка, а потом заменили вечной каторгой. Впрочем, вскоре после родов она умерла, так как не получила надлежащей медицинской помощи при начавшемся у неё воспалительном процессе.
3 апреля 1881 года, все приговорённые к смерти, были повешены на плацу Семёновского полка.
В историографии эти люди известны как "первомартовцы".
В дальнейшем состоялись ещё три больших процесса: "Процесс двадцати", "Процесс семнадцати" и "Процесс четырнадцати". Большинство из арестованных приговорили к бессрочным или длительным срокам каторги и к высылке в Сибирь. Николай Суханов, как офицер изменивший присяге, был расстрелян.
Казнённые были похоронены на Преображенском кладбище (ныне кладбище Памяти жертв 9 января: https://ogbors.livejournal.com... ).
В память об убитом царе, в Санкт-Петербурге был построен один из красивейших Храмов России, Собор Воскресения Христова на Крови: https://ogbors.livejournal.com...
Однако не на всей территории огромной Российской империи, полиция и жандармерия действовали достаточно решительно и расторопно. На окраинах некоторые остатки подпольных организаций худо-бедно уцелели от разгрома. И даже попробовали нанести ответный удар - видимо руководствуясь принципом: "лучшая форма защиты - это наступление".
В Малороссии и в Новороссии (то есть на территории современных Украины и Молдавии) остатки народовольцев (у которых были подпольные типографии) скорешились с анархистами. И эта объединённая подпольная сила, начала печатать и распространять провокационные листовки - в которых население призывалось к еврейским погромам.
Расчёт заговорщиков был предельно прост: призывы должны были спровоцировать население на реальные погромы - а погромы, в свою очередь, должны были вызвать волну возмущения в Европе и накат общественного мнения на царя и его окружение. А там глядишь - растерявшееся самодержавие наложит от страха в штаны, начнёт оправдываться, хвостом вилять, доказывать что оно хорошее, белое и пушистое, и под шумок начнутся послабления для арестованных заговорщиков, милости всякие...
Наверное этот план был бы не столь уж и глуп - если бы на престоле по-прежнему находился Александр II.
Но в том-то и дело, что Россией правил уже другой царь. А этого-то как раз провокаторы не учли.
Кроме того, они не учли одной очень серьёзной "детали", которая заключалась в том, что в обществе и так были сильные подозрения по поводу евреев.
Арестованные народовольцы довольно легко раскалывались на допросах - и перед властями начала постепенно вырисовываться интересная картина. Нельзя сказать что эта картина была полной, потому что многие из подпольщиков сами были всего лишь пешками в чужих руках. Но всё же до властей стало кое-что доходить, они начали понимать суть некоторых вещей. И немало нового стало просачиваться в открытую печать. Некоторые русские газеты начали публиковать интересные вещи, о роли мирового еврейства в развитии революционного движения в России.
Там конечно были и перехлёсты, имело место смещение акцентов с еврейской верхушки на еврейскую толпу, была толика преувеличений или неверных интерпретаций. Но тем не менее, по всей России электрическим разрядом прошла чёткая мысль: "это жиды убили русского царя!"
То есть, заведомая провокация, причудливым образом наложилась на реальные настроения в обществе.
Плюс к этому, нужно учитывать, что в Малороссии и Новороссии, евреев было много. И отношения еврейского населения с окружающими народами - были чаще всего напряжёнными. С обеих сторон имел место определённый антагонизм - подогреваемый религиозными фанатиками.
Вот перед вами картина художника Николая Пимоненко "Жертва фанатизма" - написанная по свежим следам реального события, когда в местечке Кременец (на Волыни) еврейская община подвергла избиению девушку-еврейку, перешедшую в христианство.
На картине изображена девушка в разорванной рубашке, которая, спасаясь от разъярённой толпы, прижалась к забору. На её шее виден крест. Прямо напротив неё стоит потрясающий кулаками человек в иудейской ритуальной одежде. Жители местечка вооружены палками, зонтиками и ухватами. Родители девушки находятся в стороне: мать рыдает, а отец поднял правую руку в знак отречения от дочери...
И вот в такой непростой ситуации, провокаторы призвали христианское население к еврейским погромам.
Результат не заставил себе ждать.
Полыхнуло так, что мало никому не показалось.
Погромы охватили 166 населённых пунктов. Тысячи еврейских домов были разрушены, множество семей лишилось имущества, было большое количество раненых, а кое-где происходили даже убийства.
В еврейскую историографию всё произошедшее вошло под названием: "суфот ба-негев" (буря на юге).
Спасаясь от грозившей им опасности, два миллиона евреев покинуло территорию Российской империи. Большинство уехало в Америку. Кое-кто подался в Палестину. Это была так называемая "первая алия" - то есть первая волна переселенцев на территорию современного Израиля...
Местные провинциальные власти на местах, поначалу растерялись, потеряли некоторое время, в ожидании указаний из Петербурга.
А в столице первое время попросту не знали о масштабах происходящего, далеко не сразу оценили обстановку, сложившуюся на одной из окраин великой империи.
Это, в свою очередь, дополнительно породило слухи о том, что царь благоволит к погромщикам и что есть тайное указание бить евреев.
Хотя следует отметить, что местные власти никак не мешали защищаться евреям самостоятельно и никогда нигде не помогали погромщикам. Например в Бердичеве, местные евреи, вооружённые дубинами, дважды отбрасывали толпу погромщиков. Вообще в Российской империи любой подданный мог обзавестись оружием и применять его для самозащиты.
Не помешает напомнить и о том, что именно русское (по национальности) население - в погромах не участвовало. Это так, между прочим...
Однако в конце концов, поняв что происходит, власть предприняла крутые меры к обузданию погромщиков.
Волна погромов была остановлена.
При этом правительство не пороло горячку и не стало ударяться из крайности в крайность.
Да - погромы были пресечены. Но вместе с тем были сделаны и выводы из всего произошедшего. В Петербурге поняли, что неприязнь христианского населения к своим соседям иудейского вероисповедания - родилась не на пустом месте. Для этого были веские предпосылки, в том числе экономического характера.
Поэтому, с одной стороны, ударив погромщиков по рукам - с другой стороны, правительство реанимировало прежние ограничения для евреев, которые существовали до начала реформ Александра II. Еврейство вновь было поставлено в жёсткие рамки.
При этом выяснилось, что новому русскому царю совершенно по-барабану любые истерики "международного сообщества". Александр III чхать хотел на чьё-то мнение, когда дело касалось интересов государства. И ничуть не был озабочен желанием понравиться кому-то.
А если сам Александр чего-то недопонимал - он не считал зазорным прислушиваться к советам умных людей из своего окружения.
Например, когда дело касалось "еврейского вопроса", император всегда прислушивался к советам графа Николая Павловича Игнатьева, который был настроен по отношению к еврейству предельно жёстко и бескомпромиссно.
Таким образом, как и в случае с убийством Александра II, подпольщики устроившие провокацию с антиеврейскими выступлениями - добились в итоге результатов, прямо противоположных ожидаемым.
Власть наоборот - только ещё больше укрепилась, обратила своё внимание на окраины, где тоже был нанесён зубодробительный удар по заговорщикам всех мастей, которым пришлось стать подпольщиками в самом прямом смысле этого слова, пришлось прятаться по подвалам, либо драпать за границу.
Заодно правительство прошерстило местных провинциальных хозяев жизни, которые слишком расслабились за время прежнего царствования.
Потерпевшими остались только евреи - которых сначала подвергли грабежам и избиениям, а затем поставили в жёсткие рамки законодательных ограничений.
В этой ситуации, еврейской "элите" стало уже не до шуток.
Поэтому 11 мая 1881 года, в Гатчинский дворец к императору явилась представительная еврейская депутация, в составе барона Г. О. Гинцбурга, банкира А. И. Зака, адвокатов А. Я. Пассовера и Банка, учёного Берлина. В ходе этой аудиенции, барон Гинцбург выразил "беспредельную благодарность за меры, принятые к ограждению еврейского населения в настоящее тяжёлое время".
Это было, строго говоря, констатацией факта - правительство действительно к тому времени сбило волну погромов.
В то же время, это было своеобразным актом о капитуляции и просьбой о мире. Еврейство подняло белый флаг и попросило пощады. Это было знаком того, что еврейско-масонский накат на самодержавие - захлебнулся.
Александр III принял эту капитуляцию. Но никогда не доверял евреям и не обольщался по поводу их видимой покорности (разумеется я сейчас говорю про еврейскую верхушку, а не про обитателей местечек, которые никого влияния на политику не имели и по большей части были озабочены вопросами выживания).
Царь не был ярым антисемитом (как про него иногда пишут). Он вообще не был антисемитом. Он был реалистом.
А ещё император был настоящим русским патриотом - в самом хорошем смысле этого слова.
Поэтому на национальных окраинах в период его правления, активно проводилась политика русификации. Например, было введено обучение на русском языке в польских вузах (до этого, после восстания 1862 - 1863 годов, оно было там введено в школах). В Польше, Финляндии, Прибалтике, русифицировались надписи на железных дорогах, афишах и т. д.
Шло интенсивное строительство новых храмов и основание новых монастырей (ежегодно освящалось до 250 новых церквей и открывалось до десяти монастырей).
К началу правления этого царя, в России было 4 тысячи 400 церковно-приходских школ, в которых обучалось 105 тысяч учеников. К концу правления было уже 30 тысяч школ, в которых обучалось 917 тысяч учеников.
Количество епархий в пределах России, выросло с 59 до 64, количество монастырей увеличилось с 631 (включая 183 женских) до 774 (включая 252 женских).
Был также принят закон о старообрядцах, предоставлявший им легальный статус (правда, с рядом ограничений).
Было облегчено положение народа.
Понизились выкупные платежи, был учреждён Крестьянский Поземельный Банк для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель. Была отменена подушная подать. Было наложено ограничение на фабричную работу малолетних и на ночной труд подростков и женщин.
Особая комиссия под руководством статс-секретаря Михаила Семёновича Каханова (на фото ниже) приступила к подробному изучению нужд местного управления, с целью проведения в дальнейшем, крестьянской и земской реформы.
Был издан указ «О сохранении лесов», в котором генерал-губернаторам предписывалось учреждать губернские лесоохранительные комитеты для решения проблем, которые касались лесов центральной части России, их охраны и восстановления.
Ниже вы видите картину художника Ильи Репина "Приём волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца".
В царствование Александра было спущено на воду 114 новых военных кораблей, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Русский флот занял 3-е место в мире после Англии и Франции.
Большие успехи были достигнуты в развитии промышленности. Настоящая техническая революция началась в металлургии. Выпуск чугуна, стали, нефти, угля, увеличивался рекордными темпами. Во многом это стало результатом протекционистской политики правительства, начатой в царствование Александра III. В течение 1880-х годов было несколько повышений импортных пошлин, а начиная с 1891 года, в стране начала действовать новая система таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие 35-40 лет (тариф 1891 года). По большинству видов импорта были установлены пошлины порядка 25-30 %, а по некоторым товарным группам — до 70 % и более. Результатом был не только промышленный рост, но и улучшение внешнеторгового баланса, и укрепление финансов государства.
Были введены единые железнодорожные тарифы, разработанные Сергеем Юльевичем Витте (на фото ниже), которые пришли на смену тарифной анархии, царившей при прежнем правительстве. Государство отказалось от практики частных концессий на эксплуатацию железных дорог, распространившейся в предыдущее царствование и приведшей к тому, что при незначительной общей протяженности дорог и плохом качестве, на одно лишь их содержание частным компаниям из казны ежегодно выплачивалось более 40 миллионов рублей.
Строительство новых дорог теперь велось преимущественно государством, во избежание злоупотреблений. Была проведена частичная национализация железных дорог, в результате которой число частных железнодорожных компаний было уменьшено с 44 до всего лишь 6, а доля государства в железных дорогах увеличилась до 23,5 % в 1889 году и до 60,5 % в 1900 году.
Железные дороги перестали быть убыточными для казны и стали приносить прибыль, достигшую 111 миллионов рублей в 1892 году. Рекордными темпами шло строительство новых линий.
Благодаря реформам значительно улучшилось состояние государственных финансов. Снизилась доля государственного бюджета, расходуемая на обслуживание государственного долга, замедлилось и дальнейшее увеличение самого долга. Началась подготовка к введению золотого рубля, что и было сделано министром финансов С. Ю. Витте, уже после смерти царя.
Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности, были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост Министра финансов: Николаю Христиановичу Бунге...
Ивану Алексеевичу Вышнеградскому...
Сергею Юльевичу Витте (с 1892 года), а также благодаря самому Александру III.
Как писал позже Витте, доктрина свободной торговли была господствующей на рубеже 70—80-х годов, не допускавшей альтернативных взглядов: "все стояли за свободу торговли и считали, что этот закон о свободе торговли так же непреложен, как закон мироздания, систему же таможенного протекционизма считали гибелью для государства". Поэтому сторонники протекционизма подвергались травле - как это, например, произошло с Дмитрием Ивановичем Менделеевым (на фото ниже), который выступил с пропагандой протекционизма и был обвинен в том, что чуть ли ни подкуплен промышленниками, а затем не был выбран в академию, лишен кафедры, подвергся нападкам в прессе и т. д.
Поэтому переход к протекционизму, встречавший столь сильное сопротивление, по словам Витте, "мог сделать один Император и притом Император столь твердый… каким был Император Александр III". Он также писал, что "именно благодаря Императору Александру III, Вышнеградскому, а затем, в конце концов, и мне — удалось привести финансы в порядок; ибо, конечно, ни я, ни Вышнеградский не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа, если бы не могучее слово Императора Александра III-го, который сдерживал все натиски на государственную казну".
Александр III отличался высоким ростом - 193 сантиметра. Он обладал исключительной силой — пальцами гнул монеты и ломал подковы.
Его часто можно было видеть в солдатских сапогах с заправленными в них по-простецки штанами. В домашней обстановке он надевал русскую рубаху с вышитым на рукавах цветным узором. Отличаясь бережливостью, часто появлялся в поношенных брюках, тужурке, пальто или полушубке, сапогах.
Придворный этикет и церемониал при Александре стали гораздо проще. Он сильно сократил штат министерства двора, уменьшил число слуг и ввёл строгий надзор за расходованием денег. Дорогие заграничные вина были заменены крымскими и кавказскими, а число балов ограничено четырьмя в год.
Император предпринял решительные меры по искоренению коррупции и злоупотреблений. При нём были введены такие запреты для чиновников, которых ранее не существовало: запрет на участие в правлениях частных акционерных обществ, запрет на получение комиссии (лично чиновником) при размещении государственного займа, и другие.
Так, например, сотрудник министерства финансов Илья Фаддеевич Цион (на фото ниже), был уволен Вышнеградским за то, что получил комиссию в 200 тысяч рублей от иностранных банкиров, при размещении очередного государственного займа...
Александр Агеевич Абаза был уволен императором за то, что располагая инсайдерской информацией о намерении государства понизить курс рубля, пустился в массированные спекуляции, на которых нажил 900 тысяч рублей...
Министр путей сообщения Аполлон Константинович Кривошеин, вскоре после своего назначения, был уличён в попытке брать взятки при заключении государственных контрактов, в продаже леса из своих имений государству по завышенным ценам и в других злоупотреблениях - после чего был уволен со своего поста.
Хотя при Александре III многие из его родственников (великих князей) продолжали занимать высокие посты, некоторых он всё же отправил в отставку. По свидетельству Витте, царь активно противостоял их вмешательству в работу министерств и ведомств, и выдвигаемым ими различным финансовым «проектам», в которых можно было заподозрить желание прикарманить казенные средства.
Так например, император воспрепятствовал передаче концессии на строительство Сибирской железной дороги (ныне Транссибирская магистраль) французской компании, интересы которой лоббировала влиятельная группировка при дворе, и впредь эта железная дорога строилась непосредственно государством за счёт казны — потому видимо и была благополучно построена, что для того времени было невероятным достижением, с учетом её длины и прохождения по безлюдной местности (ранее, при Александре II, группа французских банкиров взялась строить намного более короткую дорогу Петербург — Варшава, соединявшую два города-миллионника, и не смогла самостоятельно найти даже половины требуемых средств, несмотря на гарантию государства по покрытию расходов и 5%-й прибыли).
Вместе с тем, большие деньги расходовались на приобретение предметов искусства.
Александр III в молодости обучался рисованию у профессора живописи Николая Ивановича Тихобразова (портрет ниже).
Позже Александр Александрович возобновил занятия, продолжив рисовать вместе с женой Марией Федоровной под руководством академика Алексея Петровича Боголюбова.
После восшествия на престол, Александр III из-за загруженности делами, оставил занятия художествами, сохранив при этом на всю жизнь любовь к искусству.
Он был страстным (и при том разборчивым, умным) коллекционером.
Собранная царём обширная коллекция картин, графики, предметов декоративно-прикладного искусства и скульптур, после его смерти была передана в учрежденный его сыном, Николаем II (в память об отце) Русский музей...
Александр III круто изменил внешнюю политику государства.
Россия отказалась от всяких тайных соглашений с иностранными державами, от закулисных сделок и дележа заморских территорий, что практиковалось при Александре II (например, Рейхштадтское соглашение, продажа Аляски Соединенным Штатам и т. д.). Внешняя политика характеризовалась исключительной открытостью, миролюбивостью и здравым смыслом, отвечала национальным интересам страны. Прежние нежизнеспособные союзы России («Союз трёх императоров» с Германией и Австрией, союз с Болгарией) были отвергнуты после того как стало ясно, что они не приносят пользы России. И начали выстраиваться новые союзы с теми государствами (в частности, с Францией), внешнеполитические интересы которых совпадали с российскими.
Как писал современник, немецкий историк О. Егер, "император Александр III, подобно всем государям, сознающим свою силу, никогда, нигде и никому не угрожал ею и ни разу ею не воспользовался в ущерб чьих бы то ни было интересов, не удостаивая даже и вниманием своим разные задорные выходки европейской политики… Держась политики невмешательства в европейские дела и постоянно имея в виду только интересы и достоинство России, Александр III вел свою политику открыто, не прибегая ни к каким ухищрениям, держась в отношении к другим державам безукоризненной прямоты и неуклонной справедливости. Спокойно отвернувшись от Болгарии, поддавшейся влиянию Австрии и позабывшей о своём долге признательности по отношению к России, император Александр III в самый разгар торжеств, сопровождавших возобновление Тройственного союза, протянул руку Франции". В итоге "Россия, возведенная императором Александром III на высокую степень могущества, получила решающий голос в делах европейских и азиатских".
Главой Министерства Иностранных Дел, в марте 1882 года стал Николай Карлович Гирс, остававшийся на этом посту в течение всего царствования Александра III.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Оценили 3 человека
5 кармы