Война УЖЕ проиграна

Доводилось уже писать на эту тему, несколько лет назад. Но видимо придётся повториться - с минимальными правками.

Во времена правления Сталина, бытовало такое выражение: "К штыку приравнять перо."

Однако на самом деле, перо неизмеримо сильнее и опаснее штыка.

Почему в своё время рухнула Российская империя? Ведь она же не потерпела никакого поражения! Даже более того - кайзеровская Германия, с которой воевала тогда Россия, всё равно была разгромлена, несмотря на выход из войны России. Французы, англичане и американцы, справились с немцами (и их союзниками) и без России.

Германия, в конце Первой Мировой войны, была уже на последнем издыхании.

Так почему же рухнула Россия?

А потому что монархия проиграла информационную войну.

В результате тотальной антиимперской информационной войны, царизм стал восприниматься как нечто позорное, противоестественное - причём не только населением Германии и её союзников, но и населением самой России, и практически всего мира.

Даже союзники России порой откровенно стыдились того, что имеют дело с такими вурдалаками как Романовы.

После свержения царя - союзная Англия наотрез отказалась принять к себе Николая и его семью. И тем самым англичане обрекли этих людей на гибель (повторюсь - своих союзников!).

А ведь Керенский был готов лично сопровождать семью Романовых до Мурманска, где хотел посадить их на английский пароход...

Хотя Романовы в общем-то не были такими уж конченными негодяями на фоне других властителей - но информационная война превратила их в таковых.

Почему Соединённые Штаты потерпели поражение во Вьетнаме?

Ведь Америка была неизмеримо сильнее Вьетнама - во всех отношениях.

Американцы буквально вбивали бомбами Вьетнам в каменный век.

Более того - с американцами воевала, собственно говоря, только половина Вьетнама; в то время как другая половина их поддерживала и активно сражалась на стороне США.

Так в чём же дело?

А дело в том, что та половина Вьетнама, которая билась против Штатов, выиграла информационную войну.

И благодаря этому весь мир (в том числе и американское общество), стал воспринимать войну во Вьетнаме как "грязную" (официальный термин тех лет), абсолютно несправедливую войну подлой, наглой, лживой, бандитской Америки - против маленького свободолюбивого, симпатичного, милого, невинного, улыбчивого, многострадального вьетнамского народа.

Проамериканская половина Вьетнама, безапелляционно, чохом, воспринималась как сборище предателей, подлецов, коррумпированных негодяев, американских марионеток и явных мерзавцев.

При этом та половина Вьетнама, которая сражалась на стороне СССР - вовсе не воспринималась как сборище советских марионеток, террористов и экстремистов.

И оказалось что тот, кто проиграл информационную войну - проигрывает в конце концов ВСЁ. Абсолютно независимо от того, насколько он силён в чисто военном отношении...

Отчего белый "режим апартеида" в ЮАР, потерпел в конце концов полнейшее поражение в борьбе с чёрными?

Ведь белых в ЮАР было несколько миллионов. Это не были колонизаторы в общепринятом смысле. Это (преимущественно) были потомки переселенцев, которые прибыли в Африку ещё в XVII веке, и основали там не просто колонии, а республики свои. У них даже сформировался постепенно свой язык - африкаанс. И сами они сформировались в отдельную уникальную нацию - африканеры (иначе называемые буры).

Постепенно ЮАР превратилась в развитую страну, у которой было даже своё атомное оружие.

А кто боролся против них?

Какой-то несчастный негр, по имени Нельсон Мандела, который просидел за решёткой, в общей сложности более двадцати лет.

И этот зэк одержал победу - и стал властителем белой страны, которую превратил в чёрную!

Каким же чудом?

А он выиграл информационную войну.

И всё.

Никакие атомные бомбы (Нельсон Мандела потом ликвидировал ядерное оружие) белым не помогли...

Почему Советский Союз, не потерпевший в Афганистане никакого военного поражения - тем не менее, по факту, был выкинут из Афганистана на пинках, а советский ставленник Наджибулла, был подвергнут жестокой казни?

Потому что СССР потерпел поражение в информационной войне.

Весь мир стал глядеть на Советский Союз как на страшного и опасного бандита - а Афганистан воспринимался как несчастная порабощённая страна, населённая маленьким, благородным, мужественным народом, ведущим героическую борьбу за существование, против советского монстра.

Тот факт что Советский Союз строил в Афганистане школы и ВУЗы, жилые дома и фабрики, в то время как душманы отрубали учителям руки и насиловали женщин осмелившихся снять чадру - оставался за кадром.

И когда СССР потерпел информационное поражение - ему не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы...

Почему спустя два года после вывода своих войск из Афганистана, уже сам Советский Союз рухнул без единого выстрела, словно гнилая осина?

Причин тому несколько, но одна из них - информационная война, которую Советский Союз проиграл.

В результате тотальной информационной войны, СССР стал восприниматься большей частью мира (и немалой частью собственного населения) как империя зла, как нечто ненормальное, какой-то казус, анахронизм, нелепость.

И вот тогда, когда советская власть проиграла информационную войну - ей не помогли никакие ракеты, никакой ядерный щит, никакая армия, никакие спецслужбы, никакие союзники.

Советское правительство не сделало никаких выводов из своего информационного поражения в Афганистане. Скорее всего, старые пердуны из Политбюро, даже и не поняли что произошло. Поэтому через два года, история повторилась.

И не только, кстати, в Советском Союзе. Ведь помимо СССР, существовала ещё куча социалистических стран - такие как ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Албания, Венгрия... Ну и где все они сегодня?..

А они все, как и Советский Союз, потерпели поражение в информационной войне - поэтому ни в одной из этих стран, местным социалистическим властям, не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы.

Я могу ещё и ещё приводить примеры - но думаю, моя мысль и так уже читателям понятна: Кто выигрывает информационную войну - тот выигрывает ВСЁ; кто проигрывает информвойну - тот проигрывает ВСЁ.

А ракеты, танки, самолёты, авианосцы и прочие погремушки - это сугубо вторично и даже третично.

Погремушки - это жалкая ерунда. И в ход эта ерунда идёт только у самых отсталых народов, у самых придурковатых правителей.

НАСТОЯЩИЕ войны - выигрываются совсем другими методами.

Любое оружие с течением времени совершенствуется.

Было время когда люди сражались верхом на конях, с копьями в руках.

Потом появились винтовки и пушки. Затем - пулемёты, самолёты, подводные лодки... Ну и так далее.

Вот точно так же, постепенно совершенствуется информационное оружие - то есть, то оружие, которым ведутся информационные войны.

Во времена Ленина, в качестве информационного оружия использовались преимущественно газеты, листовки и брошюры.

Потом была эпоха радио и кинематографа.

В позднем СССР пальма первенства перешла к телевидению.

Сейчас, в наше время, главным оружием и полем битвы информационной войны, является интернет.

Любое новое оружие воспринимается с определённым недоверием и скептицизмом со стороны людей старой закалки.

Например, когда-то маршалы Будённый и Ворошилов, смотрели со смесью непонимания, недоверия и презрения на танки и самолёты - потому что привыкли воевать на лошадях.

Советскому Союзу пришлось дорого заплатить за это недопонимание в годы Второй Мировой войны.

Интернет тоже не воспринимается как главное оружие и поле сражения информационной войны, замшелыми старпёрами.

Вот поэтому у России есть свои Киселёвы-Соловьёвы-Бабаяны-Веденеевы-Скабеевы и прочие Стрижаки на телевидении - но нет таковых в интернете (от слова совсем).

Между тем, телевидение - это вчерашний день информационного оружия. А газеты - вообще каменный век.

Вы много видели старшеклассников, читающих газеты?..

Блогер - это гораздо более современный солдат информвойны, чем журналист.

Блогер - намного важнее "обычного" журналиста.

Но в России, в среде власть имущих, крайне мало людей, которые понимали бы такие банальные истины в полной мере.

Вот поэтому, когда начались события в Крыму и в Донбассе, в 2014 году - Россия оказалась совершенно неподготовленной к информвойне в интернете.

Государство надеялось на телевидение. И телевидение оказалось (на тот момент) на высоте (позже уровень российского ТВ скатился ниже плинтуса, но это уже отдельная песня).

Однако своё телевидение было и у Милошевича в Югославии, и у Хусейна в Ираке, и у Каддафи в Ливии.

Ну и что?..

Ведь телевидение - потешает лишь свой муравейник, в строго очерченных границах.

Телевидение КАЧЕСТВЕННО иное средство массовой информации - которое самим населением зачастую воспринимается с недоверием, как государственный орган пропаганды, которому априори верить нельзя.

Интернет - другое дело. В киберпространстве ты вещаешь не единолично. Ты должен противопоставить воле и аргументам противника - свою волю и свои аргументы. Просто взять и заткнуть противнику рот - практически невозможно. Либо ты противостоишь противнику, либо ты ему проигрываешь. Зашикать врага - не получится.

В Ливии повстанцы прямо говорили: "Мы победили потому, что у нас был Твиттер". Конечно, у них был не только Твиттер, но и нехилая поддержка со стороны Запада. Но тем не менее, Твиттер тоже со счетов сбрасывать нельзя. Каддафи этого не понимал - на свою беду...

Но тогда, в 2014 году, у России нашлись добровольные помощники, своего рода кибер-ополченцы, которые встали в ряды информационного сопротивления - зачастую совершенно без ведома государства, которое даже не понимало толком в полной мере, что происходит.

Кого только только не было в среде этого "ополчения"!

Домохозяйки и живущие за пределами России эмигранты, профессиональные журналисты (из каких-нибудь газет) и работяги, вчерашние зэки и домоседы-инвалиды, военные и менты, старшеклассники и пенсионеры, двоечники и профессора...

Большинство из них никогда не состояло ни в каких штатах и не получало за свой труд ни от кого ни копейки денег.

Тогда случилось почти невероятное: русские интернет-ополченцы, практически без всякого участия, без какой-либо помощи со стороны государства (а скорее всего как раз потому что государство не совало свой нос и не мешало) отбили информационное нашествие на Россию. И даже перешли в контрнаступление - так что на Западе и на Украине вздрогнули от изумления и заверещали о русской кибер-угрозе.

Хорошо помню как в те дни ведущие бандеровские блогеры обсуждали вопрос (именно так и было сформулировано, привожу дословно): "Откуда прёт это инферно?!!!.."

Но прошло не так уж много времени и стало выясняться, что у российских власть имущих, у всех этих вчерашних барыг, фарцовщиков, мусоров и бандитов - даже в мыслях не было всерьёз воспринимать собственные лозунги о Новороссии, о Русском мире и о Русской Весне.

Они просто-напросто усрались от ужаса, когда на Украине победил Майдан - чего по расчётам кремлёвских политтехнологов, не могло быть в принципе. И вдруг - невозможное свершилось!

А ведь Украина - ближайший сосед России. У нас с этими соседями нет языкового барьера, много смешанных семей.

Это значит, что Украина могла, в принципе, стать примером для России.

То есть, происшедшее в Киеве - могло, теоретически, повториться в Москве.

И вот тогда-то и именно поэтому, в Кремле решили разыграть национальную карту, сделав временную и сугубо притворную ставку на русский патриотизм.

Примерно так, как в 1920 году, во время войны с панской Польшей, поступили большевики, обратившись с воззванием к русскому офицерству.

Однако результат такого кремлёвского кульбита, превзошёл все мыслимые ожидания.

Русские поднялись так, что уже именно русских и их патриотизма, в Кремле испугались намного больше, чем Украину, США и НАТО, вместе взятых. А испугавшись - резко отыграли назад.

Поняв это, бандеровцы ринулись на Донбасс. Они имели все шансы раздавить ДНР и ЛНР, но в конце концов в Москве поопасились подыгрывать своим заклятым партнёрам столь откровенно. Кремль решил оставить за собой небольшие кусочки Донецкой и Луганской областей, на положении нового Приднестровья, дабы поддерживать Украину в напряжении, до тех пор, пока ни будет урегулирован крымский и прочие спорные вопросы. Такие, своего рода украинские яйца, зажатые в кремлёвском кулаке. Чтобы с этими прищемлёнными яйцами, Украина не могла вступить ни в какой Евросоюз и ни в какое НАТО.

Кроме того, некоторые карты Кремлю спутал Игорь Стрелков, который оказался честнее, порядочнее, умнее и талантливее, чем от него ожидалось.

Но так или иначе, а российские хозяева жизни шарахнулись от вызванного ими же призрака Русской Весны и Русского Мира, словно нечисть от Святой Иконы.

Соответственно - от Кремля стали отворачиваться те, кто его первоначально поддерживал.

Кремлёвская власть отвернулась и открестилась от русских - а русские в ответ стали отворачиваться и открещиваться от кремлёвской власти.

Как результат - на информационном фронте противник перешёл в тотальное наступление, легко прорвавшись через опустевшие окопы, в которых оставалось совсем мало защитников России (не говоря уж о качестве этих оставшихся бойцов).

Россию начали давить. Давить тотально, всё сильнее и сильнее.

В Кремле не очень хорошо понимали, и сейчас не понимают сути происходящего.

Они продолжают делать ставку на телевидение - и телевидение бьётся как умеет, доходя порой до истерик и маразма.

Но бороться с информационным наступлением Запада при помощи телевидения - это всё равно что бороться против танкового наступления при помощи винтовок образца 1893 года и бутылок с зажигательной смесью.

А в интернете информационный фронт со стороны РФ, полностью развален. Единицы проправительственных блогеров погоды не делают.

Кремлёвские стратеги не учли одного: примирение возможно лишь тогда, когда этого желают ОБЕ враждующие стороны.

Примирение в одностороннем порядке - это капитуляция.

У нас уже была в своё время "разрядка" во времена Горбачёва, которая закончилась полным разрушением Советского Союза.

Между тем, Украина никогда не вела речи о каком-либо примирении с Россией.

В самом деле - зачем им примиряться с Кремлём? С какой стати? Чего ради?

Время явно работает на Украину. Запад в любом случае не позволит обрушиться украинской экономике - зато сделает всё возможное для того, чтобы обрушить экономику России.

При этом Запад имеет Россию как хочет на информационном фронте (благо сопротивление там оказывать почти некому).

Россия уже, как и Советский Союз во времена Андропова, выставлена в глазах всего мира как империя зла, управляемая бандой сумасшедших и населённая зомбированным стадом.

Кремль представляется обнаглевшим гопником, который перешёл все мыслимые и немыслимые границы и по которому давно тюрьма плачет.

Корешиться с Кремлём всерьёз - не станет ни один уважающий себя западный политик (даже если бы и хотел, в принципе).

Потому что водить дружбу с Москвой - это всё равно что водить дружбу с зачумленным.

Да и какой смысл дружить с обречёнными?..

Давно и не мной подмечено, что история имеет свойство повторяться - особенно тогда, когда из неё не делают никаких выводов.

Я уже не верю что эта власть как-то выкарабкается.

Не по Сеньке шапка, не по их мозгам задача. Они обречены.

Никакие свистелки-перделки, ракеты-самолёты, танки-корабли, бомбы-снаряды, и прочая шумная рухлядь - не спасут дураков, которые терпят поражение на главном, информационном фронте.

Знаете, существует легенда о древнем фригийском царе по имени Мидас, которому был дан свыше особый дар: всё, к чему он прикасался - превращалось в золото. Но только Мидасу пришлось вскоре на коленях умолять Божество об отмене этого дара - потому что еда ведь тоже превращалась в золото (высочайшей пробы между прочим) и царь попросту рисковал умереть от голода.

И уж рад был радёшенек повелитель, когда над ним смилостивились и просьбу уважили...

Так вот у наших россиянских хозяев жизни, существует талант "обратного направления": всё к чему они прикасаются - автоматически превращается в дерьмо. Жидкое и вонючее.

Когда российская власть позиционировала себя в качестве демократической и провозглашала приоритет либеральных ценностей - сами слова "демократия" и "либерализм", трансформировались в такие ругательства как "дерьмократия" и "либерастия".

Когда власть имущие сделали разворот в сторону патриотизма и духовных скреп - это стало страшнейшей дискредитацией для патриотизма и такого понятия как духовное возрождение. Демократов и либералов народ уже не ругает - эта страница перевёрнута. Теперь с подозрением косятся на патриотов - которым приходится доказывать, что патриотизм никакого отношения к Путину, или к Шойгу не имеет.

Где сегодня анонсированная Кремлём "Новороссия"?.. Где так называемый "Русский мир"?.. Что собой представляют квазиреспублики, состряпанные Россией по периметру своих границ - все эти Абхазии, Южные Осетии и Дээнэры с Элэнэрами?..

Когда Кремль перестал гнобить Православную Церковь и взял её в свои цепкие объятия - возникло подозрение, что в этих объятиях она и окачурится. На сегодняшний день Церковь уже начала восприниматься как придаток официальной власти. А священнослужители - как просто ещё одна разновидность чиновников...

Занятно что некоторые из чинуш иногда пытаются кивать на Сталина (который без колебаний отправил бы их на Колыму уже за то, что они пользуются трёхцветным знаменем).

Но Сталин буквально облизывал таких людей как Максим Горький, Алексей Толстой, Михаил Шолохов, Александр Твардовский, Михаил Булгаков, Константин Симонов, Михаил Пришвин, Дмитрий Мамин-Сибиряк, Константин Паустовский, Михаил Исаковский, Вячеслав Шишков, Михаил Ромм - и многих других (перечислять можно долго).

Он прекрасно понимал, что каждый из них - стоит дивизии "обычных" солдат.

Поэтому он создавал им такие условия жизни, о которых в Советском Союзе той эпохи, остальное население только мечтало.

Сталин называл их - инженерами человеческих душ.

И именно потому что Сталин понимал такие вещи - Советский Союз оказался в числе главных держав-победительниц во Второй Мировой войне.

Когда началась Вторая Мировая война - человечество сделало ставку именно на Сталина и СССР.

Почему?

А потому что Советский Союз, фактически ещё до начала войны как таковой - выиграл у гитлеровской Германии информационную войну.

В итоге, хотя на начальном этапе войны немцы устроили большевикам несколько "котлов", равных сталинградскому - они были обречены.

А теперь оглянитесь вокруг себя. Посмотрите - где у нас сегодня современные Шолоховы и Булгаковы, Горькие и Твардовские?..

Государству явно не до таких людей.

Даже те писатели или журналисты, которые каким-то чудом умудрились сами себе сделать мало-мальски достойное имя - ломанулись из сегодняшней России, от греха подальше. Достаточно вспомнить Акунина, или Шендеровича.

Что наше государство делает для того, чтобы создать не какие-то летающе-стреляющие свистелки-перделки, а подразделения информвойны, возглавляемые талантливыми, способными инженерами человеческих душ?

Абсолютно ничего.

Более того, наши сегодняшние кормчие, даже и не осознают смысла происходящего. Они не понимают, что тонут.

Спрашивается: что могут понимать в таких вещах некоторые поклонники группы "Любэ"?

Ведь "Любэ" - это уровень ПТУ.

Только представьте себе: с одной стороны Сталин - поклонник таланта Максима Горького и Шолохова; а с другой - поклонники группы "Любэ".

Ну и что тут можно сказать?..

Да - Кремль проиграл информвойну. И кажется так до сих пор этого и не понял.

Поэтому не надо спрашивать о том, почему у сегодняшней России так мало союзников, а те которые ещё остались - всё время смотрят налево. Проигравший (или явно проигрывающий) мало кому интересен. Даже если он хорохорится и без конца повторяет, что завтра-послезавтра отыграется.

Запад - умеет быть настойчивым, неутомимым и беспощадным, в достижении поставленных целей.

Вспомните о том, как они истребляли индейцев.

Год за годом, век за веком, в правление любых президентов - геноцид шёл своим чередом, никогда не останавливаясь.

Причём, начался он тогда, когда ещё никаких Соединённых Штатов не существовало - были лишь разрозненные колонии англичан, французов, испанцев и голландцев (например Нью-Йорк, был именно голландской колонией и назывался Новый Амстердам).

С течением времени менялись границы колоний. Сами колонии переходили от одной европейской страны к другой. А потом и вовсе подняли мятеж и завоевали независимость.

Но все эти пертурбации и катаклизмы, все эти разборки белых между собой - абсолютно никак не влияли на общую и единодушную линию по проведению тотального геноцида коренного населения.

Временами (и довольно часто) белые заключали с индейцами мирные договора, торжественно выкуривали трубку мира, подписывали разные бумаги, порой присваивали индейским вождям офицерские звания и вешали им на грудь ордена и медали. Было время когда на территории современного штата Оклахома, существовало сразу несколько индейских республик - официально признанных американским правительством.

А геноцид продолжался...

Причём, следует особо отметить такой "нюанс" (который обычно ускользает от внимания историков): быстрее всего вымирали и исчезали именно те племена, которые первыми заключали с белыми мирные договора и стремились жить мирно. Именно ПОСЛЕ заключения того или иного мирного договора, численность племени сокращалась особенно быстрыми темпами.

И не надо кивать на то, что дескать, коварный Запад нынче совсем не тот, погряз в изврате, опасаться их не стоит, мы их одной левой...

Изврата у нас ничуть не меньше.

Бледнолицые и в глазах индейцев всегда выглядели изнеженными болтливыми бабами.

При этом те же индейцы страшно удивлялись - почему они всегда и во всём проигрывают этим расфуфыренным неженкам?!..

Повторяю - люди западноевропейской культуры, умеют быть очень настойчивыми, последовательными и неутомимыми, при выполнении каких-то глобальных задач. В этом с ними не может потягаться никто - в том числе никакие монголы со своим Чингисханом, и (увы) никакие русские. Именно поэтому (в том числе) Россия, при всём героизме своих войск, руководимых талантливыми полководцами (например такими как Суворов, Румянцев, или Кутузов), крайне плохо умела пользоваться своими победами. Чаще всего победы русских шли не на пользу России, а на пользу тому же Западу. Достаточно, например, вспомнить о том, как в балканских странах, освобождённых русскими от турок (в Болгарии, Румынии, Греции) утвердились у власти цари и короли из немецких династий - и эти страны, обязанные России самим своим существованием, проводили антироссийскую политику.

Запад умеет достигать поставленных целей.

Вот поэтому, сегодняшнюю РФ, медленно но верно, шаг за шагом, загоняют в зыбучее болото.

Бессмысленно возмущаться по этому поводу. Потому что всё это вполне ожидаемо, и абсолютно закономерно.

Москва проиграла информационную войну. Не только в мире, но и у себя. Вчистую.

Если не говорить про идиотов (от которых никогда ничего не зависит), то следует констатировать как факт, что власть наша, сама себя дискредитировала полностью. Одна только посадка Алексея Навального чего стоит! Тогда у последних сомневающихся иллюзии исчезли.

В своё время Александр Солженицын подметил в позднем СССР такую характерную деталь: в живом общении между собой, советским людям в голову не приходило - во время праздничного застолья, поднять тост за Брежнева, или за советскую власть.

С учётом менталитета нашего народа - это говорило о многом...

За Сталина - могли выпить, как бы странно это ни выглядело на взгляд нынешнего поколения. А за Брежнева, Хрущёва, Андропова, Черненко, или Горбачёва - нет.

Теперь задайте сами себе вопрос: можете ли вы представить такую картину, чтобы в кругу близких людей, не на телекамеру, кто-то вздумал выпивать за Путина, или за какие-то там кремлёвские скрепные идеи?.. А?.. Вот то-то же...

P.S. Любой желающий, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647