На чью мельницу льют воду леваки?

3 3297

За последнее время в России с каждым годом растут не только пенсионный возраст, цены на бензин и продукты, но и, как следствие этого, популярность левых идей в народе. Особенно ностальгию по советскому прошлому подстегнули антинародные реформы, проводимые правительством, с усердием достойным лучшего применения. Радует то, что несмотря на обилие 300 сортов колбасы, джинсов, жвачки и всего того, о чем мечтала молодежь 80-х, молодежь современная все больше мечтает о социальной справедливости, которая была в СССР и нынче в огромном дефиците. 

В целом, политическое поле в нашей стране стремительно "краснеет" и "левеет". На фоне этого растет популярность разного рода "левых блогеров", достаточно яркими представителями среди которых являются журналист ВГТРК Константин Семин и говорящая голова интернет-ресурса "Вестник бури" Андрей Рудой. Эти тенденции не могли не радовать любого сторонника коммунистических идей! Ведь для левого сектора российского политикума, как бы цинично это не звучало, почва самая что ни на есть благодатная! Профсоюзы, митинги, забастовки, есть все условия для продвижения левых идей в массы, при чем за это даже не посадят и не сошлют куда подальше, как это происходило с большевиками в начале 20-го века!

И что же мы имеем по итогам 2018 года? Кто-нибудь заметил более-менее заметное забастовочное движение? Значительный рост профсоюзных организаций, а может быть у нас были стотысячные митинги против пенсионной реформы? Тотальное негодование граждан есть, а организованного массового протеста нет! Странно, не так ли?

В чем причина? Общество слишком разобщено и апатично? СМИ замалчивают те мелкие ростки социального протеста, которые появляются время от времени по всей стране? Ну так, а кто мешает пробуждать "классовое сознание" и активно вовлекать ограбленный народ в борьбу за свои собственные права? Тем более гр-н Рудой сам имеет небольшой, но успешный опыт профсоюзной борьбы!

Оказывается у наших леваков есть дела поважнее реальной борьбы за права трудящихся. Давайте присмотримся к "революционной" борьбе "плазменных марксистов" и попытаемся понять к чему же они нас хотят привести: к социалистическому реваншу или к чему-то другому?

Итак, борцы за светлое коммунистическое будущее утверждают, что причина всех бед в нашем государстве состоит в его капиталистическом устройстве. Отсюда следует утверждение, что бороться с последствиями этой первопричины бесполезно, т.к. необходимо устранять главный очаг болезни. Спорить не буду, действительно капиталистическое устройство, при формальной демократичности, основано на неравенстве и эксплуатации большинства населения. Однако логика, которую выводят леваки из этого утверждения, вызывает, мягко говоря, недоумение. 

Отношение леваков к государству (не к строю, а именно к государству), в силу его буржуазного устройства, крайне категорично и базируется на пораженчестве. Подгоняя под это дело работы классиков марксизма, современные леваки считают, что для скорейшей победы коммунизма в России необходимо желать и активно содействовать ее ослаблению и разрушению.  А чтобы делать это было проще, они утверждают, что наше ужасное буржуазное государство - это всего лишь "остановки" на дороге и "пограничные столбики", да и вообще, главное не "количество" (населения, территории и т.д.), а "качество"! Предполагается, что к моменту обрушения нашего государства они (т.е. леваки) пробудят классовое сознание в народных массах, прогонят клятых буржуев и водрузят на Кремле красное знамя! Вот тогда то наступит всероссийское счастье, исчезнут коррупция и бедность, а наши космические корабли отправятся бороздить просторы Вселенной!

На мой взгляд, даже не обращая внимание на существующую за окном реальность, в ситуации "сферического коня в вакууме" данная логика весьма и весьма ущербна! Ведь что нужно для реализации вышеуказанного "революционного" пути? Во-первых хорошо проработанная теория, крепко связанная с текущей ситуацией в стране и в мире! У большевиков были тонны теоретических изысканий, десятки, если не сотни тысяч страниц рукописного текста! Что есть у Семина, "Вестника бури" и иже с ними, кроме статей в блогах, мемов и плазменных речей на буржуазном интернет-ресурсе Youtube? НИЧЕГО!

Далее необходим политический субъект, готовый взять на себя ответственность за страну. У большевиков была крепкая и сплоченная партия, закаленная в ссылках, тюрьмах и постоянной практической борьбе за права угнетенных масс. Что есть у леваков? Несколько марксистских кружков и учительский профсоюз. А практика их "революционной" борьбы заключается в излучении "марксистских догматов" в HD-формате на экраны мониторов пары сотен тысяч подписчиков.

Помимо этого, в условиях острой потребности консолидации левых сил в нашей стране, вышеуказанные леваки, путем набрасывания дерьма на вентилятор, вносят в этой среде раздрай и обильно поливают дурнопахнущей субстанцией всех "неправильных" коммунистов! Более того, радикальная пораженческая позиция леваков по отношению к Крыму и Донбассу вообще дискредитирует в глазах простого обывателя все левое движение! В большинстве своем простой народ у нас патриотично настроен и с такой позицией у пролетариата вместо "классового сознания" пробуждается желание дать агитатору по его левацкой морде!

Исходя из вышесказанного, вероятность социалистического реванша при имеющихся у данных леваков ресурсах и их пораженческой позиции вполне очевидна. А теперь, учитывая тотальную революционную импотенцию Семина и ко., мы подошли к главному вопросу: кому выгодна их бурная деятельность в сложившихся условиях? Кто получит гешефт от дискредитации левого движения в нашей стране? Выходит, что по вполне объективным причинам вышеуказанные "марксисты" своей деятельностью "льют воду на мельницу" не социалистической революции, а либерального майдана! Полагаю гр-н Навальный с огромным удовольствием, хрустя попкорном, наблюдает, как "плазменные марксисты" усердно пытаются разобщить левый фланг российского политикума. С такими леваками подмять под себя социальный протест, все равно что отобрать у ребенка конфету. Естественно, что Киевская хунта и стоящие за ее спиной США тоже должны быть солидарны с позицией Семина, Рудого и др. Я ни в коем разе не утверждаю, что данные "революционеры" являются прямыми агентами Госдепа, ЦРУ и чего-то еще. В принципе не так важно агенты они либо полезные (при чем бесплатные) дурачки. Важен тот результат, который просматривается за логикой их действий. А просматривается то, что из формулы "пораженчество ради социалистической революции", остается только ПОРАЖЕНЧЕСТВО!



Наталья Малярчук как преграда суверенизации государственного аппарата Казахстана

Популярное СМИ Казахстана, журналистское расследование о проблемах с которыми сталкивается Казахстан при построении правового государства https://ulysmedia.kz/rassledovaniya/43590-chei-interes-il...

Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина

В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой.Пос...

Гиганты, драконы, монстры Париж 1612 года.

В этом видео мы рассмотрим две гравюры Клода Шастийона который зафиксировал присутствие Гигантов и других сказочных существ на главной площади Парижа в 1612 году. Он был не просто граве...

Обсудить
  • "молодежь современная все больше мечтает о социальной справедливости, которая была в СССР и нынче в огромном дефиците." - Ну, да. Так и мечтает выстаивать в очередях, ждать, пока "выбросят", а также, всю жизнь вкалывать за ради блага партноменклатуры, не владея никакой собственностью - "справедливость", куды там! :smiley: Кому цены на бензин не нравятся, пересаживайтесь на лисапеты. А то, забыли, как при сисилизме машин было - хрен да нихрена. "Оказывается у наших леваков есть дела поважнее реальной борьбы за права трудящихся." - Так это же всегда было. Или, товарисч Ульянов, фюрер социал-демократов, из Швейцарии явился забастовки делать? Его банде - власть подавай. https://cont.ws/@mihailn/1069097 "ПОРАЖЕНЧЕСТВО" - Угу. И Брестский мир.
  • А главное - где у нас авангард пролетариата-то? Кто, придя к власти, готов грамотно вертеть штурвал, по теории ли, по наитию ли?