Василеостровский районный суд отказался признать незаконным решение о включении Бориса Вишневского в реестр «иностранных агентов»

27 августа завершился судебный процесс депутата ЗакСа, зампреда партии «Яблоко» Бориса Вишневского против Министерства юстиции, чьи чиновники незаконно включили его в реестр «иностранных агентов». 

В четырех судебных заседаниях представители Минюста так и не смогли указать (и не смогли ответить на вопросы Вишневского и его представителей – юристов Виталия Исакова и Александра Кобринского), какая норма ФЗ об «иностранном влиянии» позволяет считать «иностранной помощью» (и на этом основании включать в реестр «иноагентов») три интервью, данные Вишневским российским журналистам, работающим за границей, и тот факт, что он пользуется YouTube и Facebook.

«Такой нормы нет и не было в этом законе, подобные «основания» включения в "иноагенты" являются 100-процентной выдумкой Минюста, позволяющей действовать "по усмотрению", включая в список "врагов народа" тех, кто, как я неугоден власти – а затем лишать двух десятков гражданских прав, включая конституционные», – заявил Вишневский, выступая в прениях.

Представители Бориса Вишневского также просили у суда обратиться в Конституционный суд, чтобы он проверил закон, поражающий граждан России в их конституционных правах, однако суд отказался писать запрос и даже не предоставил меры предварительной защиты: по новому «закону» иностранный агент, если он является депутатом, теряет мандат через 180 дней после вступления «закона» в силу. С Борисом Вишневским это может произойти 10 ноября.

Депутат добавил, что по логике ответчиков, в реестр «иноагентов» должны быть включены не только президент Владимир Путин, но и министр иностранных дел Сергей Лавров, а также множество депутатов Госдумы и сенаторов, и наконец руководители самого Минюста – ведь все они дают интервью и комментарии, в том числе, иностранным СМИ и пользуются YouTube. Но никто не включает их в реестр – и это правильно, потому что это не является ни «получением иностранной помощи», ни доказательством «иностранного влияния». 

По правилам судопроизводства, в таком процессе Минюст как ответчик должен был представить доказательства, что его решение о включении Вишневского в реестр «иноагентов» законно, и доказать, что Вишневский находится под «иностранным влиянием». Доказать при помощи ссылок на нормы закона и на факты, а не опираясь исключительно на «мнение» своих чиновников, составлявших на Вишневского «справки», и устраивавших фактическую слежку за депутатом городского парламента, формируя 100-страничное досье из его публикаций и выступлений.

Никаких доказательств так и не было предъявлено, но суд их и не потребовал.

«Полагаю, что суд, как и в ходе других «иноагентских» процессов, решал лишь задачу признания законными политических репрессий против неугодного власти политика, – заявил Вишневский после заседания. – Практика репрессий такова, что власти необходимо, чтобы подвергнуть им можно было любого, и чтобы потом в суде невозможно было восстановить свои нарушенные права. Василеостровский суд мог начать разрушать эту порочную практику, но не решился. Мы обязательно обжалуем это решение и пройдем все инстанции, после чего обратимся в Конституционный суд. Рано или поздно, законность и справедливость будут восстановлены, и не только в моем деле».