От Швейка... опять про войну... (раз тысячный, наверное)

Напечатанные деньги воюют против заработанных, против реального сектора экономик... И как то это надо разруливать...

Доллар поддерживать России нет смысла, сильный доллар опять позволит Америке стать мировым гегемоном, и тогда и о биполярном мире придётся забыть, и о "сообразили на троих" тоже. И Россия опять пойдёт под США как было в 90х годах.

Надо не ФРС поддерживать и не Сити – поддерживать надо себя и помнить, кто наши верные союзники: Армия и Флот. Делать свое дело и будь, что будет!

Умрет все и доллар и сити. Будет золотой стандарт и БРИКС :laughing: . Очевидно же. Вопрос времени

Ну, в общем-то картина верно описана на мой взгляд. Только выводы не так однозначны. Место России между двух огненей, и соответственно подчиненном положении хотя на данный момент отвечает существующему положению дел, но занимает его Россия собственной волей, в виду отсутствия кадрового потенциала и опыта, связей и активов занимать базовые позиции с одной или второй стороны самостоятельно, но в теории это не исключено. То есть в теории доступна не только роль баланса за счёт жизней населения, теже самые потери можно понести не только в роли осуществления баланса между реальной стоимостью и условной, можно взять себе и реальную и условную на выбор Соответственно все три позиции, и крайние и промежуточные можно играть. Естественно для того чтоб занять крайние нужно физически уничтожить носителей одного или второго положения. Что может получиться даже без желания России, а просто в процессе самозащиты, для чего более чем достаточно вещественных объективных причин. Допустим долго ли можно отдавать на плату большой игры такую значительную часть и так не большого русского населения, ведь приходится валять дурака с Курском, Белгородом, Ростовской областью, теракты и падения беда происходят по всей европейской части России. Первым делом уничтожают энергетику и простое население, в то же время замещение потерь на войне и гибели гражданских происходит уверенными мигрантскими потоками. Эта ситуация с целом немыслима для ядерной супер державы, обладающей потенциалом несколько раз уничтожить апеиживое на планете по не то что оторвать голову какой-то жаркой хохляндии. Но жалким ничтожным бандеровцам позволяют убивать, пытать и насиловать базовое население, ибо это в рамках большой игры, борьбы станка и сити. А обязано ли население России идти в топку жертвенника жидовскому баалу? Разве за это голосовали люди, и при этом создавая оружие, которое призвано полностью исключить тапок возможность. То есть и эта игра между сити и станком и подыгрыш в качестве балансира Россией сильно ограничен естественными границами возможности сознательно сжигать людей в жертвенной топке. При чем обеспечивается эта возможность исключительно обшественным договором в виде православного вероисповедания. В противном случае, если бы не эта доза тумана, вся жидовская картина была бы очевидна даже ребенку, и пришлось бы немедленно прекращать эту вакханалию жертвоприношения средствами специально для этого созданными и обозначенными в конституции по факту угрозы существованию государства, и жизни населения. На это собственно в обмен на безопасность и существует право государства на власть. Собирать налоги и осуществлять меры принуждения. Народ имеет государство не ради абстракции, если посмотреть на землю сверху, там нет надписей а виде Англия или США, Россия. Это враньё, ничего не написано так как на карте. Государство существует в обмен на безопасность Если нет ааа озможоомти защитить и уничтожить противника, это один разговор, если же все средства защитить и уничтожить врага есть, но это не происходит, это нарушение общественного договора и права собирать налоги, осуществлять меры принуждения. Соответственно в процессе этой игры можно запросто оказаться в ситуации, когда или станок или сити, или обе сразу будут выжжены вместе с литосферной плитой. Это сделать придется ради сохранения власти и государства. Хотя саму природу противоречия станка и натуральной стоимости это не устранит, и нужно будет создавать систему баланса не косвенно балансируя за счёт жертвенного алтаря и народа, а в прямом смысле отработки этики баланса понятий и прав на собственность и эмиссию. Соответственно мне тоже видится конфликт между сити и станком фантомной иллюзией на публику, ибо и технически и практически, уничтожение населения на плацдарме способном за счёт ресурсов и как плацдарм для освоения и капитализации этого освоения оттянуть агонию системы ещё лет на десять, пятьдесят Так вот, мне видится эта схватка сити и станка фикцией, спектаклем для дурачков, которые выбирают рабство, оттягивают рпзвЗку по существу, а платят за время жизнями населения. Тут вопрос не в самих жизнях в вакууме, а в относительной картине. Понятно что при ядерной развязке жертв не меньше, ноижти жертвы несут все. Это уже не алтарь и не жертва. Жертва это когда кого-то приносят в жертву ради других. То есть за интересы каких то жирных пидерастов в Лондоне и на волстрит, почему то какие-то украинские животные должны насиловать жителей курска. В то время когда в Европе даже не напряглись. Хотя для того чтоб немного поднапряч ещё при СССР создана огромная палитра средств по предназначению. То есть мне по рспеетива и далее вилять задом на плате изображая баланс и в ожидании подачек с обоих сторон представляется самым придурковатым. Это же делали Горбачев с Ельциным. Конвергировали. И доконвергировали. То есть я не верю в то, что борьба между сити и станком для этих обоих сторон хоть как-то сопоставима с ВВ возможеомтью ещё раз оттянуть развязку за счёт разрушения и ограбления России. То есть наличие фундамента тпоьныз противоречий яине отрицаю и даже не уменьшаю, но отрицаю возможность того, ЧС то эти противоречия помешают им делать основную ставку на снятие противоречий за счёт ограбления России. То есть так или иначе придется уничтожать врага в его логове мегатоннами полезной нагрузки. А жертвовать сарожом, пусть они пидерастами своими жертвуют, пусть англичане сражаются с пиодосами. Кстати вот ещё один вариант, новая гражданская война а США. Или против соседей, давайте поставлять оружие Мексике или Колумбии. Или заставим драться США с Канадой. Если не получается заставить, ну что же, сами выбрали, тогда килотонны полезного веса. Есть ещё обстоятельством гражданская война в США или с соседями никак не откладывает падение их системы, ибо нет победного приза, нет пространства которое бы не имело аристократической историчесеоц собственности,, и не было бы уже включено и положено в счёт эмиссии. То есть все пространство и ресурсы обоих аменик давно положены в счёт уже выпущенной и прожранной эмиссии, и рыночные или производственные активы уже вписаны в система потребления и капитализации. Там нет нежоыинансировпнных или недокапитализировпнных активов То есть там они могут воевать только за перераспределение, но не за отодвигание, откладывание финального противоречия. Стало быть и война у себя под боком к сли и будетч то будет носить короткий, избирательный характер. При этом в России и вокруг России, это натуральная жертва ради оттягивания но с перспективой опять выйти на освоение недокапитализировпнного плацдарма. Но есть и ещё дополнительный фактор, не зависящий от эелнлмик, станков и сити, это обстоятельства непреодолимой силы, в атастрофизм. Что и вовсе в сюжет статьи не укладывается, но может обладать собственным потенциалом мотивации действий. Соответственно в оценке через призму столкновения сити и станка можно легко уйти по ошибочному пути, в то время как весь кризис просто подведение системы под состояние соответствующее катастрофизму. Выходят вмэ кеш и активы, перенос капитала и власти династий в следующую фазу, как переносили через потоп, или через троянскую войну и кризис бронзового века. Через малый ледниковый. Тогда противоречия сити и см танка вообщеинеипринаипипоьны, а только инструмент последовательного выхода в кеш и реальные активы, наследственные права на землю. Тогда уничтожать нужно долговременные заглубленные укрытия аристократических династий, и только так можно заставить, принудить к остановке провокаций хаоса вокруг России.