Неожиданное признание. В солидной научной книге от Российской инженерной академии примерно 40% материала — прямая копия одной страницы из нашего Руксперта. К примеру, в книге читаем (ссылка):
Павел Яблочков — изобретатель первой в мире коммерчески успешной лампочки («свеча Яблочкова»), изобрёл трансформатор переменного тока и электрическую фару.
В статье на Руксперте (ссылка):
Павел Яблочков — изобретатель первой в мире коммерчески успешной лампочки («свеча Яблочкова»), изобрёл трансформатор переменного тока и электрическую фару.
В книге:
Фёдор Пироцкий — изобретатель первой в мире системы электрификации железных дорог и первого электрического трамвая.
У нас на Руксперте:
Фёдор Пироцкий — изобретатель первой в мире системы электрификации железных дорог и первого электрического трамвая.
Примерно 40% книги от Российской инженерной академии — простодушный копипаст текста из Руксперта. При этом у книги, как водится в солидных учреждениях, есть «авторский коллектив» — четыре автора плюс несколько рецензентов, среди которых два академика РАН (ссылка на книгу, ссылка на статью на Руксперте).
Справедливости ради, на Руксперте авторы книги позаимствовали не всё — вводные исторические разделы бережно вытянуты из других мест. К примеру, читаем в книге:
Древние русские источники буквально изобилуют названиями оружия и доспехов, изготовлявшихся нашими мастерами, такими как: мечи, копья, крюки железные, рогатины, секиры, топоры, топорики и топорцы, сулицы, ослопы, доспехи голые и булатные, бронь железная и дощатая, зерцала, шоломы и шишаки, щиты склёпанные и червлённые, наручи и наколенники и многое другое.
И смотрим теперь в книгу «Русская техника» от 1947 года за авторством профессора Виктора Данилевского, лауреата Сталинской премии (ссылка):
Древние русские источники буквально изобилуют названиями оружия и доспехов, изготовлявшихся нашими мастерами: мечи, копья, крюки железные, рогатины, секиры, топоры, топорки и топорцы, сулицы, ослопы, доспехи голые и булатные, бронь железная и дощатая, зерцала, шеломы и шишаки, щиты склёпанные и червлёные, наручи и наколенки и многое другое.
Огорчает меня вот что. Руксперт приведён в списке источников, но только под номером 53, хотя мне кажется, что источник, из которого списано 40% книги, правильно было бы разместить под номером 1, при этом выделить жирным и снабдить особой благодарностью в адрес ресурса.
В книге Инженерной Академии 188 страниц, при этом с конца 27-й страницы по начало 125-й страницы идёт содержание статьи Руксперта. Перечисленные в этой части книги инженеры и изобретатели почти те же самые, что и в статье Руксперта: не на 100%, но, может быть, на 98%.
Порядок тематических разделов тот же самый, заголовки по смыслу совпадают, слегка изменены по сравнению с первоначальными. Порядок перечисления персоналий внутри разделов несколько изменён.
Текстовые формулировки совпадают в очень высокой степени, кое-где они дополнены, и везде снабжены ссылками, которых не было в оригинальной версии статьи.
Картинки примерно наполовину те же, что отчасти можно объяснить тем, что для некоторых персоналий существуют единственные портреты и фотографии. Однако массово использованы картинки, которые вообще являются не портретами указанных лиц, а просто иллюстрациями, и которые были изначально применены в статье в случае отсутствия портретов (фрагменты летописных миниатюр, картин и так далее). К подписям картинок добавлены отчества и даты жизни.
Вообще, со ссылками на использованную литературу в книге РИА что-то очень неправильно. К примеру, для записи об Иване Ползунове, получившем звание механикуса за разработку передового парового двигателя, в качестве источника указан труд № 50, а реально взяли текст не оттуда, а из Руксперта. С другими ссылками аналогично: к примеру, в источнике № 51 вообще нет ничего про Фёдора Пироцкого, только про Фёдора Коня. Фрагмент про Пироцкого тоже взяли с Руксперта, и ссылку на Руксперт тоже не проставили.
Такой путаницы очень много: навскидку только 15% ссылок ведут туда, куда должны, то есть на Руксперт. Предположу, что авторы торопились уложиться в дедлайн и потому щедро рассыпали ссылки по тексту наугад, надеясь, что всё равно никто не будет проверять.
В общем, коллеги, поздравьте нас с успехом. Если одна статья Руксперта может стать прочной базой для научного труда, выдержавшего уже три издания и проходящего внимательную рецензию двух академиков РАН, несложно представить, насколько важен наш просветительский вклад: ведь на Руксперте много и других статей о России.
Кстати, пользуясь случаем, рекомендую несколько разделов. Редактирование на Руксперте свободное, как на Википедии, так что если захотите после прочтения исправить или дополнить статьи — добро пожаловать:
— знаменитые россияне;
— крупные российские проекты;
— мифы о России.
И ещё один нюанс. В том самом источнике № 50 после упоминания Ползунова идёт ритуальное:
Но в условиях феодально-крепостнической системы хозяйства России эти гениальные изобретения русских “самородков” не получили практического применения и были забыты. Дешевый крепостной труд был выгоднее постройки относительно дорогих машин…
…Все экономические достижения Российского самодержавного государства давались с трудом; они изнуряли народ, не позволяя России преодолеть свою отсталость и приблизиться в общественном отношении к наиболее развитым странам Западной Европы…
И так далее, и тому подобное, с трогательным восхищением в адрес просвещённых европейцев, которым сиволапые русские, конечно же, и в подмётки не годились.
К сожалению, подобных закладок у нас всё ещё полно, в том числе и во вражеской Википедии, которая европейские и советские мифы об «отсталой России» распространяет особенно охотно. Наш Руксперт, собственно, и появился в 2013 году в качестве ответа на несправедливое отношение к России и к русским, которое тогда доминировало и в Интернете, и в постсоветских книгах, и, к сожалению, в умах наших сограждан.
Мы будем работать и дальше. Пожалуй, я даже доволен тем, что наш текст вставили в чью-то научную книгу столь бесцеремонно, даже без правок. По крайней мере, читатели этой книги получат качественный материал.
Оценили 26 человек
43 кармы