Часть 4.
Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!
Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.
Итак,
в этой точке нашего историко-криминального расследования я воспользуюсь услугами такой науки, как психология для того, чтобы вместе с вами разобраться в странном отношении Петра к своей официальной матери Наталье Кирилловне Нарышкиной.
Вы спросите: “Почему же странном отношении?”
И я вам с радостью доложу.
Всё потому, что отношение Петра к своей матери было, выражаясь элитарным и высококультурным англосаксонским стилем, свинским и дерьмовым. И это, я вам скажу, самый слабый оценочный вариант поведения царевича Петра.
Судите сами.
Не сохранилось достоверных свидетельств совместного пребывания на каких-либо торжествах в Москве Петра и его официальной матери Натальи Нарышкиной.
Как же так? Где же находился её маленький сын Петр? Какой он самостоятельный был, однако!
А вот со старшим братом Петра царевичем Иваном Алексеевичем (1666-1696) Наталья Кирилловна была зафиксирована ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ неоднократно.
И вот почему-то современники называли Нарышкину мачехой царевича Петра, а царевича Ивана считали её родным сыном.
Странно всё это.
Напомню информированному, а также неинформированному читателю позорнейший эпизод из бурной жизнедеятельности молодого Питера (Peter`а).
Наталья Кирилловна умерла в 1694 году.
Царевич Петр ни разу не навестил свою больную мать. Его даже не было на ее похоронах и поминках.
Твою …! (Это моя ремарка).
А вот царь Иван Алексеевич Романов был и на похоронах, и на отпевании, и на поминках Натальи Кирилловны.
Петр Алексеевич в это время был очень занят: он веселился в Немецкой слободе и танцевал Grossvater Tanz (гроcфатер танец) с Аннами Монсихами.
Предположим, что отношения сына и матери были неоднозначными или, прямо говоря, плохими.
Также как и отношение Петра к своей любимой-нелюбимой законной жене Евдокии Лопухиной (1669-1731).
Бывает такое? Конечно, бывает!
Но не похоронить родную мать?!
Это каким же нужно быть подонком!!!
А если предположить, что Наталья Кирилловна Нарышкина не была матерью Петра, то тогда такое его сволочное поведение выглядит хотя бы логичным.
НО ВСЕ РАВНО СВИНСКИМ!
Интересную реконструкцию петровской эпохи предложил в своих исчезающих в тумане трудах историк Александр Кас (Касаткин).
Он предположил, что:
Матерью Петра I могла быть его якобы сестра Софья Алексеевна Романова (1657-1704).
Логично с помощью великого Шерлока Холмса рассуждать следующим образом. Так как Наталья Кирилловна постоянно находилась рядом с царевичем и царем Иваном, а царевич, или исполняющий обязанности царя Пётр ни в какую подзорную трубу поблизости не просматривался, то он и не был сыном царицы Натальи Нарышкиной.
Успокойтесь нервные опровергатели – это ещё не все аргументы, дальше будет интереснее.
И почему-то при рождении Петра его мать находилась далеко от своего сына. Нонсенс! Как так?
СЫНОМ НАТАЛЬИ НАРЫШКИНОЙ ПЕТРА СДЕЛАЛИ ТАКИЕ ИСТОРИКИ-ИЛЛЮЗИОНИСТЫ КАК: МИЛЛЕР, БАЙЕР, ШЛЁЦЕР, ФИШЕР, ШУМАХЕР, ВИНЦСГЕЙМ, ШТЕЛИН, ЭПИНУСС, ТАУБЕРТ…
Предлагаю тем, кто еще мужественно читает то, что я пишу, остановиться на доказательстве этой, частично стирающей официальные нелепости, гипотезе.
Присмотримся к царевне Софье. Что это был за фрукт за такой женского рода?
Историкам известно, что Софья Алексеевна была шестым ребенком из шестнадцати детей (н-да!) Алексея Романова (1629-1676) и Марии Милославской (1624-1669).
Софья владела польским, греческим и латынью. Читала по-польски в стихах “Жития святых”, изданных черниговским епископом Лазарем Барановичем (1616-1693), который был наставником Симеона Полоцкого (1629-1680). А Симеон Полоцкий, в миру Самуил Ситнианович, был, в свою очередь, учителем царевны Софьи, а также царевича Федора.
Также известно, что этот высокочтимый священнослужитель был членом ордена Святого Василия («Ordo S. Basilii»).
Вот такие были учителя у Софьи Алексеевны!
И получается, что она была воспитана в прозападных и антипатриотичных традициях, хотя официальные историки характеризуют ее как яростную защитницу кондовой России и врага прозападного, якобы брата, Петра. И потому не удивительно, что Софья Алексеевна в юности интересовалась реформами английской королевы Лизетты Ван (1533-1603).
НЕ БЫЛА СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА РОМАНОВА ПАТРИОТОМ РОССИИ!
Для доказательства данного тезиса в помощь себе я призываю такую значимую величину, как историк С.М.Соловьев (1820-1879), который в течение 30 лет писал свой основной труд – “История России с древнейших времен". И там, в томе XIV, он в первых главах рассматривает правление и крах царевны Софьи.
Соловьев пишет о ней так: "Пример исторической женщины, освободившейся из терема, но не вынесшей из него нравственных сдержек и не нашедшей их в обществе, представляет богатырь-царевна Софья Алексеевна".
Расшифруем это донесение из Центра.
Что означает освободиться из терема?
Это означает: освободиться от родительской опеки и выйти замуж вопреки устоявшимся традициям.
Проведу историческую параллель.
Цесаревичу Николаю Александровичу Романову, как и его родственникам Сергею Михайловичу и Андрею Владимировичу, нравилась польская еврейка балерина Матильда Кшесинская (1872-1971), в жилах которой текло шампанское, а не кровь. Но СИНЕДРИОНОМ запрещается разбавлять кровь в избранных кругах “чёрной аристократии” кровью неизбранных. По мнению англосаксов Романовы принадлежали к второразрядной аристократии, но правила едины для всех! Поэтому цесаревич Николай женился на внучке английской королевы Виктории (толстой злобной карликессы) принцессе, опять же Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской.
Сколько же у этих принцесс имен!
А у меня почему-то вот только одно имя?
А все это потому, что я не вхожу в число избранных “чёрной европейской аристократии”, хотя и в число цветной аристократии тоже отчего-то не вхожу.
И НЕ ЖАЛЕЮ.
Не легитимно все это. Нужно их всех немного подвинуть!
Долой произвол социальных паразитов! Да здравствует демократия и свобода личности!
Ничего криминального в этих лозунгах я не вижу. Всё это провозглашается еще со времён Великой французской, точнее англосаксонской цветной (оранжевой), революции.
ЛИБЕРТЭ, ЭГАЛИТЭ, ФРАТЕРНИТЭ.
Войти в число (само)избранных нельзя ни за какие деньги, а только нужно родиться среди этого отстоя.
ГЛАВНОЕ – ЭТО КРОВЬ, как учит нас всеми нами любимая КАББАЛА.
А деньги (любые) в данном случае решающей роли не играют, как ни странно это звучит для некоторых.
Не всё покупается и продаётся в нашем подлунном мире, где правит КНЯЗЬ МИРА СЕГО. Нельзя, например, ни за какие деньги купить дружбу или любовь.
НО ВСЕ ЖЕ, НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ИСТЕРИЧНЫЕ ВЫКРИКИ, СПОКОЙНО ПРОДОЛЖАЮ ИСТОРИКО-КРИМИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.
Что же означает согласно историку Соловьеву – не вынести нравственных сдержек?
А это означает: выйти замуж за иностранца и под его влиянием оплёвывать свою бывшую Родину.
И что здесь для вас удивительного?
Современная истории нашей страны предоставляет нам множество примеров такого предательства.
ПОЛНО ПРЕДАТЕЛЕЙ НАШЕЙ РОДИНЫ!
И даже на самых высших уровнях.
И еще небольшая историческая деталь о царевне Софье Алексеевне, совсем не значимая для официальных историков.
Всё же интересно для некоторых, где же покоится прах царевны Софьи Алексеевны Романовой?
Всё-таки она была не гойского племени.
А вот историки до сих пор не могут найти её гробницу. Софья Алексеевна единственная из русских цариц и царевен, чьей могилы нет в Кремлёвской усыпальнице.
Где же она похоронена? А покоится её прах в Пруссии.
Следующая статья: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Часть 5. Предыдущие статьи: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Вводная часть. Часть 1. Часть 2. Часть 3.
Оценили 20 человек
23 кармы