А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ!

Часть 4.

Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!

Продолжаем изучать тёмную личность Петра I.

Итак,

в этой точке нашего историко-криминального расследования я воспользуюсь услугами такой науки, как психология для того, чтобы вместе с вами разобраться в странном отношении Петра к своей официальной матери Наталье Кирилловне Нарышкиной.

Вы спросите: “Почему же странном отношении?”

И я вам с радостью доложу.

Всё потому, что отношение Петра к своей матери было, выражаясь элитарным и высококультурным англосаксонским стилем, свинским и дерьмовым. И это, я вам скажу, самый слабый оценочный вариант поведения царевича Петра.

Судите сами.

Не сохранилось достоверных свидетельств совместного пребывания на каких-либо торжествах в Москве Петра и его официальной матери Натальи Нарышкиной.

Как же так? Где же находился её маленький сын Петр? Какой он самостоятельный был, однако!

А вот со старшим братом Петра царевичем Иваном Алексеевичем (1666-1696) Наталья Кирилловна была зафиксирована ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ неоднократно.

И вот почему-то современники называли Нарышкину мачехой царевича Петра, а царевича Ивана считали её родным сыном.

Странно всё это.

Напомню информированному, а также неинформированному читателю позорнейший эпизод из бурной жизнедеятельности молодого Питера (Peter`а).

Наталья Кирилловна умерла в 1694 году.

Царевич Петр ни разу не навестил свою больную мать. Его даже не было на ее похоронах и поминках.

Твою …!                                                                                                             (Это моя ремарка).

А вот царь Иван Алексеевич Романов был и на похоронах, и на отпевании, и на поминках Натальи Кирилловны.

Петр Алексеевич в это время был очень занят: он веселился в Немецкой слободе и танцевал Grossvater Tanz (гроcфатер танец) с Аннами Монсихами.

Предположим, что отношения сына и матери были неоднозначными или, прямо говоря, плохими.

Также как и отношение Петра к своей любимой-нелюбимой законной жене Евдокии Лопухиной (1669-1731).

Бывает такое?                                                                                                                Конечно, бывает!

Но не похоронить родную мать?!

Это каким же нужно быть подонком!!!

А если предположить, что Наталья Кирилловна Нарышкина не была матерью Петра, то тогда такое его сволочное поведение выглядит хотя бы логичным.

НО ВСЕ РАВНО СВИНСКИМ!

Интересную реконструкцию петровской эпохи предложил в своих исчезающих в тумане трудах историк Александр Кас (Касаткин).

Он предположил, что:

Матерью Петра I могла быть его якобы сестра Софья Алексеевна Романова (1657-1704).

Логично с помощью великого Шерлока Холмса рассуждать следующим образом. Так как Наталья Кирилловна постоянно находилась рядом с царевичем и царем Иваном, а царевич, или исполняющий обязанности царя Пётр ни в какую подзорную трубу поблизости не просматривался, то он и не был сыном царицы Натальи Нарышкиной.

Успокойтесь нервные опровергатели – это ещё не все аргументы, дальше будет интереснее.

И почему-то при рождении Петра его мать находилась далеко от своего сына.                                                                                                                          Нонсенс!                                                                                                                          Как так?

СЫНОМ НАТАЛЬИ НАРЫШКИНОЙ ПЕТРА СДЕЛАЛИ ТАКИЕ ИСТОРИКИ-ИЛЛЮЗИОНИСТЫ КАК: МИЛЛЕР, БАЙЕР, ШЛЁЦЕР, ФИШЕР, ШУМАХЕР, ВИНЦСГЕЙМ, ШТЕЛИН, ЭПИНУСС, ТАУБЕРТ…

Предлагаю тем, кто еще мужественно читает то, что я пишу, остановиться на доказательстве этой, частично стирающей официальные нелепости, гипотезе.

Присмотримся к царевне Софье.                                                                              Что это был за фрукт за такой женского рода?

Историкам известно, что Софья Алексеевна была шестым ребенком из шестнадцати детей (н-да!) Алексея Романова (1629-1676) и Марии Милославской (1624-1669).

Софья владела польским, греческим и латынью. Читала по-польски в стихах “Жития святых”, изданных черниговским епископом Лазарем Барановичем (1616-1693), который был наставником Симеона Полоцкого (1629-1680). А Симеон Полоцкий, в миру Самуил Ситнианович, был, в свою очередь, учителем царевны Софьи, а также царевича Федора.

Также известно, что этот высокочтимый священнослужитель был членом ордена Святого Василия («Ordo S. Basilii»).

Вот такие были учителя у Софьи Алексеевны!

И получается, что она была воспитана в прозападных и антипатриотичных традициях, хотя официальные историки характеризуют ее как яростную защитницу кондовой России и врага прозападного, якобы брата, Петра. И потому не удивительно, что Софья Алексеевна в юности интересовалась реформами английской королевы Лизетты Ван (1533-1603).

НЕ БЫЛА СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА РОМАНОВА ПАТРИОТОМ РОССИИ!

Для доказательства данного тезиса в помощь себе я призываю такую значимую величину, как историк С.М.Соловьев (1820-1879), который в течение 30 лет писал свой основной труд – “История России с древнейших времен". И там, в томе XIV, он в первых главах рассматривает правление и крах царевны Софьи.

Соловьев пишет о ней так:                                                                                        "Пример исторической женщины, освободившейся из терема, но не вынесшей из него нравственных сдержек и не нашедшей их в обществе, представляет богатырь-царевна Софья Алексеевна".

Расшифруем это донесение из Центра.

Что означает освободиться из терема?

Это означает: освободиться от родительской опеки и выйти замуж вопреки устоявшимся традициям.

Проведу историческую параллель.

Цесаревичу Николаю Александровичу Романову, как и его родственникам Сергею Михайловичу и Андрею Владимировичу, нравилась польская еврейка балерина Матильда Кшесинская (1872-1971), в жилах которой текло шампанское, а не кровь. Но СИНЕДРИОНОМ запрещается разбавлять кровь в избранных кругах “чёрной аристократии” кровью неизбранных. По мнению англосаксов Романовы принадлежали к второразрядной аристократии, но правила едины для всех! Поэтому цесаревич Николай женился на внучке английской королевы Виктории (толстой злобной карликессы) принцессе, опять же Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской.

Сколько же у этих принцесс имен!

А у меня почему-то вот только одно имя?

А все это потому, что я не вхожу в число избранных “чёрной европейской аристократии”, хотя и в число цветной аристократии тоже отчего-то не вхожу.

И НЕ ЖАЛЕЮ.

Не легитимно все это.                                                                                            Нужно их всех немного подвинуть!

Долой произвол социальных паразитов!                                                Да здравствует демократия и свобода личности!

Ничего криминального в этих лозунгах я не вижу. Всё это провозглашается еще со времён Великой французской, точнее англосаксонской цветной (оранжевой), революции.

ЛИБЕРТЭ, ЭГАЛИТЭ, ФРАТЕРНИТЭ.

Войти в число (само)избранных нельзя ни за какие деньги, а только нужно родиться среди этого отстоя.

ГЛАВНОЕ – ЭТО КРОВЬ, как учит нас всеми нами любимая КАББАЛА.

А деньги (любые) в данном случае решающей роли не играют, как ни странно это звучит для некоторых.

Не всё покупается и продаётся в нашем подлунном мире, где правит КНЯЗЬ МИРА СЕГО. Нельзя, например, ни за какие деньги купить дружбу или любовь.

НО ВСЕ ЖЕ, НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ИСТЕРИЧНЫЕ ВЫКРИКИ, СПОКОЙНО ПРОДОЛЖАЮ ИСТОРИКО-КРИМИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.

Что же означает согласно историку Соловьеву – не вынести нравственных сдержек?

А это означает: выйти замуж за иностранца и под его влиянием оплёвывать свою бывшую Родину.

И что здесь для вас удивительного?

Современная истории нашей страны предоставляет нам множество примеров такого предательства.

ПОЛНО ПРЕДАТЕЛЕЙ НАШЕЙ РОДИНЫ!

И даже на самых высших уровнях.

И еще небольшая историческая деталь о царевне Софье Алексеевне, совсем не значимая для официальных историков.

Всё же интересно для некоторых, где же покоится прах царевны Софьи Алексеевны Романовой?

Всё-таки она была не гойского племени.

А вот историки до сих пор не могут найти её гробницу.                            Софья Алексеевна единственная из русских цариц и царевен, чьей могилы нет в Кремлёвской усыпальнице.

Где же она похоронена?                                                                                            А покоится её прах в Пруссии.

Следующая статья: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Часть 5.                Предыдущие статьи: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Вводная часть. Часть 1. Часть 2. Часть 3.