То, что у нас в правительстве проблемы, с этим думаю, согласятся все. Но, конкретно, ко всем относишься по-разному. Очень многое зависит от того, как чиновник разговаривает. Также, многое зависит, как это показывает телевидение. Вот я, к примеру, очень хорошо относился к И. Шувалову. Но его интервью Соловьёву повергло меня в шок. И это ещё мягко сказано.
Не меньше, чем интервью, мне понравилась реакция зала. Люди хлопали откровенной ерунде. Может прав Греф, который Герман. Повезло же с именем. Хорошо, что не Англоман и не Американ. Так вот, Греф говорил, что правду народу говорить не стоит. Это он у Конфуция вычитал. Не знаю, что читал Шувалов. Но, про его правду можно сказать так, как говорил великий Ленин: «Формально правильно, а по существу издевательство».
Первый вопрос Соловьёва: Вашей антикризисной программе нужно 600 млрд., а Силуанов может дать только 10? Ответ: Не надо нападать на Силуанова. Он правильно делает, что зажимает деньги на программу. За это мы его и ценим. А деньги, если понадобиться, найдём и Силуанова не спросим. Теперь мой вопрос: Кто дурак? Силуанов, который не знает, сколько денег есть и ему жалко дать на "антикризис"? Может Шувалов, который считает, что это правильно, защищать бюджет в любых условиях. Ну скатимся мы в кризис и помрём, зато Силуанов деньги сохранит. Он же для этого только и нужен.
Почему вдруг кризис? Потому что мы накопили множество внутренних проблем. Мне интересно — зачем мы их копили? Оказывается, что нужны структурные реформы, но общество к ним не готово. Блин (здесь должно было быть другое слово, но на ту же букву)!!! А К КРИЗИСУ ОБЩЕСТВО ГОТОВО? Зачем нам нужно правительство, которое знает, что надо делать, но не делает? Был такой анекдот. Студентку-медика спрашивают: - Как называется мужчина, который хочет, но не может? - Импотент. А как называется мужчина, который может, но не хочет? - Козёл.
Я сначала обрадовался, что наше правительство, хотя бы, не козлы. Но дальнейшее интервью поставило под сомнение и эту надежду.
Что же входит в эти структурные реформы нашего правительства? Первое с чего начал Шувалов (видимо самое нужное), так это тотальное закрытие школ и больниц в дальних уголках нашей страны. Жаль, что люди к этому не готовы. Опять не повезло с народом? А ведь это эффективно с точки зрения здравого смысла. Видимо у нас разные понятия здравого смысла. Я ещё мог бы понять, что люди не вписались в рынок, с позиции минфиновского кассира. С этим никто не согласится с точки зрения жизни, в нашей огромной стране. Понятно, что точка зрения страны не совпадает со здравым смыслом, нашего правительства.
Из-за огромных достижений правительства страны, люди стали больше рожать и меньше помирать. Этим, они доставили много неудобств, здравому смыслу. Поэтому, надо увеличивать пенсионный возраст. Теоретически, логика тут есть. Если конечно не знать, что у нас миллионы безработных. Увеличив возраст, мы увеличим количество безработных. Где старики смогут найти себе работу? Но, у Шувалова большие резервы, так что правительство будет объяснять людям, где собака порылась. Скорее всего, пока эти резервы не кончатся. Значит, уже скоро вникнем...
Ну и напоследок, как не самое важное, ещё одна структурная реформа. Добиваться эффективности правительства. Чтобы была связь работы и результата. До кризиса, это что, никого не интересовало? Дико смешно и эта миссия, всё равно, не выполнима (Mission:Impossible. 2015).
Потом Игорь рассказал, что надо бороться за безопасность собственности и собственников. На что Соловьёв резонно заметил, а что будет делать свора "прокурорских". Как они будут семьи кормить? И правительство говорить красиво научилось, а как до дела доходит, то один пшик. Нет, говорит Шувалов, это неправда. Вспомните 90-годы. Почему бы не вспомнить царское время или диктатуру коммунизма? Сколько ещё будем ссылаться на революции прошлого века?
Нет, он всё-таки признал, что прокуратура "идя в бизнес" — это плохо. Но они обсуждают эту болезнь у президента. У нас работа правительства заканчивается обсуждением? Или власть, может эту власть и применить? Жалко, что тут на непонимающий народ не спихнуть. Очень жалко.
Дальше, количество бреда продолжало нарастать. На вопрос можете ли людей из бизнеса пригласить и понять их проблемы. Был ответ, что они их приглашают, но для всех мил не будешь. И рассказал душещипательную историю про "Магнит". В 2008 году было очень трудно. Подумывали даже о пропаже продуктов с прилавков. А виноват был кризис. Так как резко сократилось количество денег в обороте. Поэтому торговцы не могли расплатиться по счетам, была нарушена логистика и т.д. и т.п. Но тут пришёл С. Галицкий и сказал, что хоть ему и трудно, но он увеличит свой бизнес. Вот такой он позитивный человек, не то, что все остальные бизнесмены. Вот что мне тут делать? Плакать или смеяться? Бизнесмены что, должны каждый день ждать кризис? Или надеяться на разум правительства? Потом мы удивляемся, чего эти гады выводят деньги, не хотят развивать свой бизнес в нашей "тихой гавани". Может по этому "Магнит" и торгует своими акциями в Лондоне, а не в Москве?
Тут Соловьёв подколол. Значит государственное это плохо? Ну что вы, как без содействия властей, можно развить такую сеть. Логично. Не за этим ли содействием и заходит С. Галицкий к вице-премьеру в каждый кризис. Остальные же просто плохо работают. Тут я, конечно, шучу (а может и нет).
По словам Шувалова, надо поддерживать не бизнес, а людей. Это он как себе представляет? Выдать всем костыли, для поддержки? Они будут искать для людей новую работу, переучивать и даже дадут возможность переехать. Он что, издевается? Работающие предприятия они поддерживать не будут, а будут переселять людей на новые места. Это куда? В Сибирь и на Дальний Восток? Действительно, заботливое у нас правительство. Может всё-таки попробовать поддержать, нормально работающие до кризиса, производства? Проблемы у которых возникли во многом благодаря нашему заботливому правительству и ЦБ. А люди в зале бурно аплодировали Шувалову. Действительно, зачем думать, хлопать надо руками и ушами...
Почему раньше не слезали с нефтяной иглы?Это сказки, оказывается — слезали. Тогда, непонятно почему не слезли... А деньги не вкладывали в производство, потому что оно было бы государственным и неэффективным??? То есть вкладывать в частное производство деньги — им религия не позволяла? Зачем тогда придумывали новые слова, типа "частно-государственное партнёрство"?
Надо ли затягивать пояса и не начать ли с государственных компаний, вроде Газпрома, Роснефти, РЖД? Шувалов против. Будут, конечно, люди, которые затянут пояса и хорошо, если не на горле, но ими занимается Голодец. И всё-таки, огромные зарплаты менеджеров, футбольные команды? А эти компании, оказывается частные. Да, там есть решающий голос государства, но раз частные, то пусть и тратят народные денежки, а вы не завидуйте. Вот и президент их собрал и сказал: “хватит". Значит, не будем покупать за миллионы негров? Ну, это слишком уж сложный вопрос. Спросите у "частников" — Сечина, Якунина... Частник Якунин даже ПРИГРОЗИЛ уйти в отставку, если ему надо будет раскрыть свои доходы.
Тут даже "политкорректный" Соловьёв не выдержал: «Понятно, то есть не понятно, но понятно...» А что он ещё мог сказать? Вот зал бурно аплодировал. То ли в зале люди умнее Соловьёва, то ли так положено по сценарию...
Будут ли снижать налоги, хотя бы для малого бизнеса? На кредиты мы уже и не надеемся. Прямого ответа не последовало. Был рассказ, что у нас есть фонд и в нём 50млрд. и им занимается Улюкаев. Логично предположить, что ни снижения налогов, ни кредитов наши маленькие бизнесмены не увидят. Хватит им и фонда с Улюкаевым.
Почему рубль так сильно зависит от доллара? Так и это тоже структурная реформа. Это плавающий рубль. Не тонущий? Вы разве видели, что он утонул. Действительно, рубль же и дальше может плавать стилем "топор". И люди совсем на этом не потеряли. Ведь те, кто хотел поменять, давно поменяли. Интересно девки пляшут. Значит, полстраны должны были "хотеть поменять"? То, что люди доверяли власти и хотели бы хранить деньги в российской валюте, нашему правительству в голову не приходило?
Не делая паузу, он тут же, на голубом глазу, заявляет, что они всегда и говорили людям, что надо хранить в рублях, если живёшь в России. И вправду, нелегко работать чиновником... Не каждый может противоречить сам себе в одном предложении. И делать это с убеждённостью в своей правоте.
Ну тогда можно хотя бы цены в магазинах сделать не плавающими? Тут опять бизнес виноват. Они, оказывается, хотят прибыль измерять в долларах, а не в рублях!!! Я бы не смог работать "соловьёвым". Я бы спросил: "Господин Шувалов, вы — идиот?" Как можно хотеть иметь прибыль в рублях, если он за один день может упасть на 10%? Может вы не знаете, но в магазинах очень большое количество импорта и его не продают за рубли. И многие компании, благодаря вашей политике, котируются за рубежом. Им довольно сложно будет объяснить тем акционерам, что такое "прекрасная прибыль в рублях", но очень хреновая прибыль в ихних тугриках.
Оправданий роста отечественных продуктов нет, заявил Шувалов. Ведь давно можно закупать зарубежную технику, семена, племенной скот, технологии и туеву хучу вещей за рубежом, по твёрдым рублёвым ценам. Ведь у нас бешенно не выросли процентные ставки, даже уже на взятые кредиты. Ведь у нас дешевеет и газ и электричество и солярка. Ведь все уверены, что правительство всё утрясёт до посевной, ну, в крайнем случае, природа подождёт пару месяцев. С какой стати поднимают цены? Ведь у нас стабильнее уже не куда. Гады они все, не то, что наше правительство. Без прокурорских тут не обойтись. Ведь мы же за народ..., ну и немного и за бизнес...
В общем, грустно мне что-то. Так что даже стихов Улюкаева от меня не дождётесь. Сами ищите и балдейте. Но помните, что сказал первый вице-премьер: «Не нужно бояться и поддаваться унынию». Аминь.
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©
Оценили 24 человека
73 кармы