Код Белковского

12 сентября на «Эхе» вышла программа «Особое мнение» со Станиславом Белковским. Политолог в свойственной ему манере, пересыпая желчь пошлыми остротами, высказывался, как говорится, «на злобу дня». Мне некоторые фрагменты текста этой передачи показались важными, и вот в какой связи.

Фрагмент № 1. Про выборы в США, Путина и Каримова

С.Белковский ― Я думаю, что а) американский народ разберется без нас. Во-вторых, я думаю, что, все-таки, степень консолидации истеблишмента против Дональда Трампа настолько велика, что, все-таки, Хиллари станет президентом, если только не помрет до момента, когда определяются результаты голосования. Но вы знаете, что согласно американским законам, мертвый тоже может занять выборную должность, и так и бывало неоднократно. Что если человек умирал после даты регистрации, то он избирался потом каким-нибудь сенатором или конгрессменом. В крайнем случае впервые в жизни Соединенными Штатами Америки будет править мертвый президент.
Т.Фельгенгауэр ― Да бог с вами — она пока еще жива. Давайте пожелаем ей здоровья.
С.Белковский ― И представляете, какое счастье доставит Дмитрию Киселёву? Это будет главная тема любой его программы.
Т.Фельгенгауэр― Кошмар.
С.Белковский ― Но самое удивительное, что Владимир Владимирович Путин при всей его подчеркнутой асексуальности, ему придется стать латентным некрофилом, потому что ему придется общаться с мертвым лидером другой страны. Простите великодушно.
Т.Фельгенгауэр ― Да, я надеюсь, что...
С.Белковский ― Вы сами спровоцировали процесс...
Т.Фельгенгауэр ― ...у Хиллари Клинтон всё будет в порядке со здоровьем...
С.Белковский ― Я тоже на это надеюсь.
Т.Фельгенгауэр ― ...И Дмитрий Киселёв продолжит.
С.Белковский ― Нет, я просто себе представил, как Владимир Путин встречается с гробом.
Т.Фельгенгауэр ― Ну, он же навещал Каримова недавно.
С.Белковский ― ...С гробом, и решает с ним все вопросы. Это замечательно.
Т.Фельгенгауэр ― Ну, нормально. А, между прочим, Владимир Путин часто так и делает.
...Т.Фельгенгауэр― Подождите. У него Клинтон сначала вопрос, а потом...
С.Белковский― Нет, общение... Вот этот сеанс того, что Владимир Владимирович Путин будет общаться с гробом — да, я согласен. Как это красиво! Надо еще дизайн гроба выбрать. Вот, кто у нас лучший дизайнер сейчас?

Это уже дно? Или еще нет? Вот конкретно эти слова, про то, что Путин, прилетевший отдать дань памяти ушедшему лидеру Узбекистана — «встречался с гробом»? Двое считающих себя интеллигентными людей всячески расшаркиваются перед г-жой Клинтон, и тут же шутят над умершим президентом соседнего государства?

Белковский наслаждается этой «остротой», «встречей Путина с гробом» как блескучей игрушкой, поворачивает и так и эдак. И ведь понятно, с чисто метафорической стороны, о чем вещает юморист. О «табакерке», о Павле I. «Идут убийцы потаенны». Далее.

Фрагмент № 2. Про Мальцева и ПАРНАС.

С.Белковский― ...Единственный, кто внес оживление в избирательную кампанию, это Вячеслав Вячеславович Мальцев, мой недавний приятель, второй номер в списке ПАРНАСа. Я с ним познакомился 2 недели назад.
Т.Фельгенгауэр― И как?
С.Белковский― ...Он очень актуальный политик на сегодняшний день, потому что, по крайней мере, он формулирует правильные идеи и в состоянии их транслировать ...я, в общем, поддерживаю Мальцева и еще нескольких кандидатов.

Г-на Мальцева замечательно пиарит Навальный.

Г-н Мальцев плотно контактирует с г-ном Демушкиным, лидером запрещенной в РФ организации русских националистов ДПНИ, и даже сделал Демушкина своим доверенным лицом.

Демушкин:

— Мой ответ: «Да!»

Мальцев:

— Да какая разница, чей Крым, давайте объединяться...

Демушкин:

— Что будет [после ухода Путина]? Будет свобода, в которой мы сможем дискутировать о том, какое будущее мы хотим построить. Пока мы не пришли к этой цели... про экономику не вспоминайте вообще.

Понятное дело, зачем обсуждать такие скучные вещи, как экономика, давайте сначала разнесем по камушку государственность!

Тут же вспомнилось интервью г-на Демушкина... радио «Свобода», вышедшее в январе 2016 года.

Само интервью вышло под громким названием «Генералы появятся на улицах». Вот некоторые фрагменты этого примечательного текста:

«— Такое впечатление, что русское национальное движение переживает самый тяжелый кризис с октября 1993 года. Почему так произошло?
— ... После того, как власть начала преследовать лидеров националистов, запретив крупнейшие организации, „Славянский союз“ и ДПНИ, националисты стали отвечать ответной нелюбовью, тут появились задатки симбиоза с оппозиционерами, рядовые националисты и лидеры оглянулись на власть и подняли лозунги борьбы с Кремлем. Навальный на „Русский марш“ пришел ко мне выступать в 2011-м, и многие силы стали смотреть в нашу сторону, а мы на них.»

Оппозиционеры — Навальный — Демушкин. Да, первые рабочие контакты в публичном поле произошли уже тогда. Дальше собственно то, ради чего Демушкин пришел (либо его «пришли», что вероятнее) на радио «Свобода». Именно ради этого смыслового блока:

«— А если бы Кремль не начал эти репрессии, его альянс с националистами мог бы продолжаться и до 2016 года?
— Теоретически большая часть националистов, я думаю, к этому была готова. Если вы помните, по первой „Болотке“ был большой раскол мнений. Некоторые люди поддержали протесты, пошли на Болотную, а некоторые категорически осуждали либералов и Навального. Я вам скажу, что многие либералы тогда помогли Кремлю. Я от националистов, от публичных людей большой публичной критики либералов не видел, а некоторые либералы сделали все для этого, особенно Рыжков и еще ряд деятелей, которые по радио кричали, что мы националистов используем, а потом сольем и загоним в стойло.
Они сделали все, чтобы после первой и второй Болотной националисты перестали воспринимать их как потенциальных союзников, с которыми стоит беседовать. Это, конечно, была фатальная их ошибка, потому что сами они оказались не способны на радикальные шаги, а лишь самолюбованием на трибуне занимались. Оттолкнули от себя всю уличную радикальную субкультурную ударную силу. Конечно, многие националисты их прокляли. Это была большая их ошибка...
Конечно, им стоило подумать о том, что будет, о стратегическом планировании и попытаться любить не себя в идее, а идею в себе, уйти с трибуны и отдать ее новым молодым лицам, не связанным с многолетней возней, переговорами с властью. Потому что нужны свежие люди, которые ни на что бы не оглядывались и не тяготились историей взаимоотношений и обязательствами.
Но либералы этого не поняли, они собирали по 200 человек митинги, по 500 максимум раз в год, а тут вышло 100-150 тысяч, они настолько обалдели, что перестали думать и сразу начали теснить друг друга, наперебой кричать банальные вещи: Путин, уходи, Чуров, уходи. Покричали, в итоге Путин не ушел, Чуров не ушел, а люди ушли, потому что ходить на митинги ради митингов никто не будет.»

Демушкин проводит ликбез и указывает на ошибки. В 2011 на Болоте из «гранаты» либерального и демшизоидного протеста был выкручен «взрыватель» русского радикального национализма. Именно поэтому не взорвалось. Это Демушкин и озвучивает, как основную ошибку либеральных сил — мол, не захотели пустить к рычагам националистов, передрались «за микрофон» — вот и не вышло условной «улицы Грушевского» в Москве. «Ребята — ваша ошибка в том, что вы своей грызней оттолкнули от себя уличных радикалов. Для достижения результата — отталкивать от себя радикалов не нужно. Вы не способны на радикальные шаги, а мы — способны. Вы — Майдан, а мы — ул. Грушевского»

«...— Действительно, власть сделала колоссальное количество ошибок и продолжает их делать, и неизбежно доведет эту ситуацию до того, что будет массовое социальное недовольство. Генералы тогда и появятся. Даже если Демушкин будет сидеть в тюрьме — это абсолютно им никак не поможет, генералы на улицах появятся очень быстро.»

Если генералы появятся сразу по возникновению «массового социального недовольства», то есть — уличных акций протеста, Болотной 2.0, это значит, эти «генералы» УЖЕ готовы. Обучены, тренированы и ждут своего часа. Ясное дело, что «генералы» эти — не из мохитовых соплей либеральной тусы. Они будут из сфер, политическая окраска которых близка окраске Демушкина.

И тут возникает еще одна странность. Возможна ли подготовка таких «генералов» без ведома специальных служб? Лично мне подобная картинка кажется такой же реальной, как и супермен-Демушкин, 20 лет отважно вертящий на причинном месте глупых неумех из ФСБ (читай интервью Радио Свобода).

«— А как вы видите свою роль после краха режима?
— Я не загадываю своей роли. Я в последнее время ловлю себя на мысли, что довольно сильно устал от этого давления и не могу сейчас загадывать, кем бы я мог стать. Надеюсь, я пригожусь своей стране и своему народу в любом качестве, в котором он захочет меня видеть. Я готов на последнем блокпосту солдатом стоять, готов продолжать развивать спорт и тренировать молодежь, у меня за прошлый год более тысячи человек в моих спортивных школах занималось.
...Если мне скажут, и я это увижу, что мое участие вредит делу, и попросят меня уйти «давайте мы победим, но без вас», я без сомнения скажу: никаких проблем, я отойду. В свое время я это сделал, когда либералы долго думали, как бы не пустить националистов на трибуну, у Навального был очень тяжелый вопрос: Демушкину надо дать слово, договорились, как бы ему не дать. Я сказал: даже не думайте об этом, мне не нужно ничего, мы можем быть в тени. Они тогда очень удивились, как это так, националисты не стали цепляться за какие-то договоренности. В отличие от них, националисты на сегодняшний день менее амбициозны и более сплоченные...»

Просеяв этот кусок через сито, и отделив важное, мы получим заявления о сплоченности и тренированности некой большой группы активной молодежи, в каком-то смысле подконтрольной Демушкину. Что самое интересное, эта сила готова «быть в тени», не рвется к политической активности. Тогда сразу возникает вопрос — а зачем они соглашаются на «тень»? Как мы помним по киевскому перевороту — украинские националисты тоже некоторое время находились политической «в тени», и подключились именно в силовом формате. А уж потом получили и политическую власть.

Но вернемся к тому интервью, с которого мы начали.

Фрагмент № 3. Про силовой субъект и деньги на переворот.

Т.Фельгенгауэр― А вот эта история с полковником, у которого 8 миллиардов рублей нашли?
С.Белковский― Ну, видимо, у него находился так называемый «общак» некоторой группы полковников, черных, видимо, полковников.
Т.Фельгенгауэр― Как риэлторы черные?
С.Белковский― Да. Как в Греции всё есть. Видите, у нас как в Греции всё есть. Да? Но «общак» должен держать вор в законе. А, видимо, полковник не был вором в законе, поэтому он и погорел.
Нет, (НЕРАЗБОРЧИВО), это не были личные деньги полковника, потому что полковникам такого не полагается. Это были деньги некоей силовой группировки, к которой он принадлежал.

А вот тут интересный момент. Толстые намеки Белковского на хунту, то есть на некую силовую группу, готовившую (готовящую, или собирающуюся готовить) силовой захват власти — интересны и сами по себе (генезис, цель этих толстенных «намеков»), так и в отношении того, описывают ли они реальную ситуацию, либо задают некую концептуальную рамку деятельности для будущих контр-властных силовых групп (мол, хотите сопоставимое бабло заработать? Начинайте крутить новый проект. А мы (и заграница) поможем, потому что мы — в курсе происходящего). Почему заграница? Потому что Белковского невозможно оторвать от Ходорковского, и от его собственных высказываний о смене власти в России «при участии и под давлением внешних сил».

Резюмируя.

Белковский, резвясь, по сути, говорит сразу о многом.

О том, что Путина будет смещать силовым методом (встречи с гробом, черные греческие полковники) некий субъект.

Говоря о том, что его новый друг, кандидат от Парнаса Мальцев, ему наиболее сейчас идейно близок, Белковский лишний раз высветляет связку «тоталитарных либералов» типа Касьянова и Ко с теми, кто способен на реальные действия — эти силы маркирует фигура Демушкина.

Либеральный майдан, поддержанный «правосеками», вот что это такое.

Предлагаю для чистоты выводов избавиться от фамилий, и от прочих конкретных привязок. Сами Мальцев, Демушкин и Белковский — малоинтересны, интересны силы, сидящие за игровой доской, а не фигуры, на ней расположенные.

Разберем схематически. Я лично вижу происходящее так.

Существуют некие государства, назовем из «Государство-1 (Р)» и «Государство-2 (У)».

Некие условные силы хотят осложнить Государству-1 (Р) существование, как минимум, как максимум — разорвать его на части. Часть этих сил (бОльшая) находится за рубежами Государства-1 (Р), а часть укоренена в самом государственном аппарате, в том числе — в его системах, основная функция которых — государство сохранить.

Первая попытка, попытка 2011 года, назовем ее условно, Болото-1, провалилась. Ставка, сделанная этими силами — не сыграла, в силу бесструктурности субъекта, на который она была сделана (дерьмо — плохая замена топору). Бесструктурный субъект побоялся протянуть руку радикальному национализму, как единственной структурированной антигосударственной силе. Итог — сломать государственный аппарат не удалось.

Те же самые силы проводят эксперимент в Государстве-2 (У), пытаясь устроить там переворот. Ставка на тот же бесструктурный субъект не сработала бы, и это было учтено. К этому бесструктурному субъекту добавили жестко структурированный элемент — радикальный национализм. Ставка на эту комбинацию сработала. Итог — в Государстве-2 (У) произошел переворот, к власти пришла хунта, страна в крутом пике, отваливаются регионы, масса жертв. Схема признана удачной.

Далее — сегодняшний день. Те же самые внешние силы, задействовав свою составляющую внутри Государства-1 (Р) (в силовом, репрессивном его блоке) — начинают готовить и структурировать радикальный национализм, отсекая рыхлую периферию с помощью посадок, игрового давления и других механизмов. Ядро радикального национализма напротив, опекается и гуляет, наращивая мышцы. (См. текст «Генералы появятся на улицах» в той части, где описывается взаимодействие Демушкина с силовыми ведомствами. Кто-то верит всерьез, что всесильные силовики не смогли при всем желании г-на националиста закрыть за долгие годы «ведения»? Хотели бы — закрыли бы. Значит — нужен на свободе.)

Далее. Через уважаемый в условно-либеральной среде терминал (радио Свобода) в уши тем, кто слышит, посылается месседж от нациков: «Вашу бесструктурность мы готовы на Болоте 2.0 подпереть своей структурностью. У нас серьезные связи в силовых ведомствах. Аппарат Президента, ГУВД, ФСБ, депутатский корпус и так далее. Тысячи молодых бойцов и готовый «генералитет». Если вы хотите грохнуть государство — давайте работать вместе».

Вот такая схема.

То, что о такой схеме можно всерьез разговаривать, становится понятно, если дополнить свежие высказывания Белковского на «Эхе» откровениями его друга — В.Мальцева и доверенного лица этого друга — г-на Демушкина.

По-факту, это настолько «калька» с украинских событий, что даже немного стыдно за архитекторов данного «проекта».

А выводы — выводы делайте сами. Можно ли в стеклянном доме кидаться камнями только для того, чтобы «Абрамовича» поменять на какого-нить «Коломойского»? Я не против избавления от «Абрамовича», но ведь не ценой же обрушения государственности?

Тем более, что сегодня западные хищники слились в единого суперхищника, и этот суперхищник обзавелся возможностями нашего гарантированного уничтожения (в случае падения государственности).

Так как же можно устраивать хаос безгосударственности сегодня? Кому выгоден такой хаос? Можно ли считать себя русским националистом — и готовить своими руками неисчислимые беды русскому народу?

В свете всего описанного, дивными красками играет виляние хвостом Жириновского перед Мальцевым.

Жириновский:

— ...Я дам вам удостоверение.... А потом вы нам что-то дадите... Ну что-то вы дадите, если мы...?
Мальцев:
— Обязательно, договорились!..

Договорились они. Помнится, Владимир Вольфович отчаянно вылизывал Путина, предлагая тому стать монархом и прочие смешные штуки.

А тут, поглядите-ка, какая политическая гуттаперчевость. Такие извивы позвоночника в столь почтенном возрасте могут перевести и к переломам, аккуратнее нужно быть, Владимир Вольфович.

Натуральная политическая помойка. С жирными и опасными крысами.

жж Антисептик