Цитирую как пример - https://nazaccent.ru/content/8...
"Госдума 21 июня приняла закон, который запрещает работодателям указывать в вакансиях желаемую национальность претендентов и другую "дискриминационную информацию", сообщает ИТАР-ТАСС.
Теперь объявления типа "приглашаются только молодые люди" или "приглашаются люди такой-то национальности" станут нарушением законодательства, уточнил член профильного комитета единоросс Михаил Тарасенко.
В свою очередь первый зампред комитета нижней палаты по труду, социальной политике и делам ветеранов Галина Карелова отметила, что сейчас практически каждое второе объявление о работе содержит указания на требования к претендентам на должность, не связанные напрямую с их деловыми качествами и опытом.
Законом запрещено устанавливать в объявлениях "прямые или косвенные преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников".
Штрафы за нарушение запрета составят для граждан - от 500 рублей до 1 тысячи рублей, для должностных лиц - от 3 тысяч до 5 тысяч рублей, для юрлиц - от 10 тысяч до 15 тысяч рублей.
Напомним, в 2011 году калужская прокуратура нашла признаки "экстремизма" в объявлениях о сдаче в аренду квартиры русским. Редакторам газет, где были напечатаны объявления, было вынесено предупреждение.
Ранее объявления о трудоустройстве с указанием национальности были признаны "экстремистскими" в Кемеровской и Сургутской областях"
материал 2013 года
“Любое начинание, доведенное до абсурда превращается в свою противоположность”.
Всё изложенное далее - есть (пока ещё) разрешённые (пока ещё) действующей Конституцией (и предыдущей и обновлённой) обычные, никого ни на что и ни куда не призываемые "сонные размышления, навеянные полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения» (с)
Итак, расскажу вам свой "научно-фантастический" сон...
Почему в действиях "народных избранников" все видят что-то плохое, неугодное? Как говорилось в одной рекламе – "кошки не вкусные, потому, что вы не умеете их готовить".
Надо просто пользоваться открывающимися перед нами перспективами, заботливо вкладываемыми нам в руки законо-дельцами всех мастей и рангов.
Например толерантность.
Это понятие преподносится как терпимость. А что будет (специально для фанатиков укажу, что это - просто вопрос. Гипотетический), если что-то пойдёт так, чтобы терпелось не только нам, но и гостям нашим? Например будут заходить в синагогу с непокрытой головой, открыто сомневаться в правдивости Холокоста (но тут-то "толерантность" внезапно испарилась и 80-летнюю немку подвели под уголовную статью), угощать свининой имамов, рисовать лики пророков (хотя такое уже было и толерантность даже как-то кроваво снова куда-то внезапно подевалась), то есть вести себя естественно, как удобно вам, не принимая во внимание, что это доставляет неудобство кому-то. (Устраивают же наши "южные россияне" свадьбу со стрельбой в центре Москвы?) Неудобно – терпите, на то она и толерантность. Будут запрещать – можно поднимать вой и возбуждать административные и уголовные дела за нетолерантное отношение. Вот, настоящее время в Америке толерантно боятся ущемить права негров (пардон – афроамериканцев) так как те при любой, самой малейшей “зажатости” вопят ”Это потому, что я "черный"??? Да вы Расист! Я вас по судам затаскаю! - На колени!”.
Толерантность очень выгодна, когда ею играют "в одну сторону". Помните внушение - "ударили по одной щеке - подставь другую"?
Но когда толерантность оборачивают против манипуляторов, как тут же с них спадают все маски "благочестия, терпения" и начинается шабаш ведьм..
Полагаю и здесь возможно использовать данный, проверенный опытом ведущих мировых держав (ведь именно на их опыт ссылаются наши правители, когда что-то запрещают, повышают или реформируют), приём.
Ограничивают в чем-то кричите “Это потому, что я русский (славянин, украинец, белорус, немец, француз, ... и т.д.)?” И пусть потом затаскают по судам того, кто отнесся к вам нетолерантно! Ведь налицо чистейшая дискриминация по расовому признаку! А это - "разжигание", "возбуждение" и - соответствующая статья.
Дискриминация – это вообще золотое дно для отстаивания своих прав. Феминистки требуют запретить законодательно мужчинам писать стоя? (с таким предложением выступает "родитель №2" - депутат Шведского парламента). Легко. Давайте одновременно запретим женщинам (пардон) писать сидя. Параллельно нужно выступить с законодательной инициативой о разрешении мужчинам рожать детей (а чем они хуже женщин)? Ну и соответственно под угрозой уголовного преследования запретить рожать женщинам (начать с представителей движения “фемен”) – а то что они о себе возомнили, что они лучше мужчин? А как же их собственные принципы?
Кстати в Америке общество феминисток добилось запрета на разделение по половому признаку в словах – названиях. Теперь в слове “рыбак” – “фишмен” слово “мен” вне закона, так как указывает на половую принадлежность обладателя профессии. Закон распространяется на все слова, в которых содержится подобный намёк. Любопытно, как теперь будут называться фильмы “Супермен”, “Бэтмен”, “Спайдермен”? Что будет с фамилией Голдмен (Золотой мужчина)? А как быть со словом “Полисмен”? Наверное по закону потребуется заменить слово менструация и менопауза, мензурка, менталитет?
Всеми силами поддержим его, и продвигающих подобные законы, товарищи!
А еще можно ведь рассмотреть ситуацию дискриминации по финансовому (социальному) признаку, когда почему-то(?) состоятельный человек может позволить себе отдых на тёплом курорте в 5 звездочном отеле, а кто-то не может (то есть его не пускают на основании финансовой (социальной) дискриминации). Не пускают – сразу в суд! И пусть владельцы курорта отписываются в судебные инстанции, оправдывая свою позицию и объясняя, что все нормы демократии соблюдены…
Или, например, если какой-нибудь мужчина предложит переспать с молодой женщиной, то ей (как в принципе и наоборот) отказывать в просьбе – попасть под статью о дискриминации по возрастному (внешностному, да какому угодно) признаку…
Чувства верующих. Разжигание розни и экстремизм необходимо возложить и на самих нетолерантных носителей и пропагандистов религий. Вы считали сколько в Библии экстремистских призывов, возвышения одних наций над другими, призывов к убийствам. А то что же получается – индуисскую “Бхагаватгиту” попытаться признать экстремистской можно (что недавно вызвало бурю негодования индийского народа в адрес России), а Коран и Библию нельзя? Нетолерантно как-то. Есть повод подать в суд. Да что там религии, атеизм это по сути не просто отрицание бога, а вера в то, что его нет, вера в торжество разума. И тогда получается, что любой носящий крестик, пейсы или хиджабу, при людно крестящийся или совершающий намаз тем самым моментально оскорбляет веру атеистов и подлежит уголовному преследованию, как разжигающий религиозную ненависть и оскорбляющий чувства верующих.
Внедряете (навязываете) в систему образования как обязательную дисциплину “Религиоведение” – тем самым оскорбляете чувства атеистов! Сразу – в суд за оскорбление чувств верующих, нетолерантность и навязывание стереотипов детям!
Давайте посмотрим - разжигают церковники раскол между населением или нет?
Вместе с тем необходимо запретить ВСЕ ранее снятые и будущие кинофильмы, где главный герой идет против системы и в одиночку вершит правосудие. Такие фильмы попадают под целый ряд статей и законов о пропаганде бандитизма, экстремизма, нетерпимости (ну допустим к торговцам наркотиков), призывов к смене власти. К таким фильмам относятся 99,9% боевиков. Советские фильмы людях, берущих в руки оружие и противостоящих бандитам и захватчикам так же относятся к этой категории. Как и фильмы “Холодное лето 53-го”, “Ворошиловский стрелок”, “Брат 1,2″ и т.п. А режиссеров, снявших подобное (как и кинопрокатчиков, владельцев ТВ каналов и кинозалов) – к ответу!
Кстати ВСЕ исторические фильмы так же являются разжигающими рознь и подлежат ЗАПРЕТУ! Кто будет спорить – пособник экстремистов! Да и сам предмет “История” необходимо запреть по той же причине.
Ну и чей исторически Крым???
Ювенальная юстиция. Да и в ней, если разобраться, есть плюсы, которыми мы не пользуемся. Например, так как ребенок уже при рождении (а сейчас этот вопрос рассматривается именно по таким углом) имеет право САМОСТОЯТЕЛЬНО определить к какой категории (гомо, гетеро, лесбо или что там еще) он себя относит – может необходимо сразу (по закону жеж!) изымать у “ювенальщиков” и продвигающих подобные законы законоделов их детей? А ну как вдруг они (дети законоделов) захотят стать слесарями, уборщицами или на худой конец бомжами. Кто смеет навязывать ребенку своё мнение? Ну и что, что он ребенок законодела (ювенальщика) – изымать, и сразу в “детский лагерь свободного воспитания и определения” (те, что для образца и "воспитания патриотизма" сейчас в Карелии строятся). Пусть там их чадо определяется в своих ориентациях и предпочтениях под чутким руководством ничегонезапрещающих подавателей благ и учителей всех радостей земных, обучающих прелестям легких наркотиков, курения, алкоголя, однополых отношений, и не побоюсь этого слова прелестям онанизма (с аниматорами и обязательным показом познавательно-обучающих передач Елены Малышевой). Ведь это так нетолерантно - лишать ребёнка радостей земных удовольствий и решать за него?
А кто будет работать? – спросите Вы. Для этого дела есть эмигранты (вон их сколько завозят), сами они и дети которых еще не доросли до “вершин европейско-американской толерантности и демократии” или на крайний случай можно повысить пенсионный возраст дееспособному населению (Ба, уже повысили!).
Кто будет против – будет обвинён в экстремизме (неподчинении власти) и нукеры изымут детей в правильные и толерантно воспитывающие “детские лагеря развлечений и отдыха”. Ведь заставлять детей делать домашнее задание – верх глумления над психикой ребенка! А отказ в требовании дать покурить травку, наверное – ограничение его права на самопоиск и выражение. Так что предлагаю ювенальщикам и законоделтцам, продвигающим подобные законы начать их реализацию со своих потомков (под нашим всеобщим и бдительным контролем) - как успешный пример применения передового европейского опыта. А иначе – можно подавать в суд о дискриминации по социальному признаку. Почему до сих под ни у одного законодела (ювенальщика, соцработника и т.п.) не отняли детей – явные признаки социальной дискриминации и нетолерантности?
Ведь в Голливуде (а это - "передовой" мировой опыт, на который так любят ссылаться наши законо-дельцы) уже и фильмы запрещают снимать, если там не будет в одной из главных ролей темнокожеафроамериканца... А чем ювенальщики и чиновники лучше?
Апартеид - официальная политика расовой сегрегации, по любым признакам...
Ничего не напоминает?
А так -
Ну как? Знакомо? Нет? Ну вот, тогда ещё -
Если вас не пускают в магазин - не стоит пытаться разжалобить, переубедить, унизиться - найдите другой магазин, с более адекватным владельцем и принесите прибыль ему. Примерно таким же методом (если конечно возможно провести аналогию) оккупированная Индия сбросила колониальное ярмо.
"Ганди призывал соотечественников к бойкоту британских товаров и органов власти, а также демонстративно нарушал колониальные законы британцев.
«На коленях я просил хлеба, а вместо него получил камень. Я не признаю этот закон и считаю моим священным долгом нарушить печальную обязанность соблюдать вынужденный мир, который душит сердце нации из-за нехватки воздуха», — написал Махатма Ганди. Кроме того, он напомнил вице-королю, что жалованье того более чем в пять тысяч раз превосходит средний доход индийца. Систему, допускающую такие перекосы, следует сломать без рассуждений, подчеркнул он. Саму же Британскую империю он обвинил в том, что она довела индийцев до нищеты своей разорительной гражданской и военной администрацией, разрушила основы индийской культуры, обратила население в рабство и морально его разложила. Индия больше не в силах это выносить"
12 марта 1930 года в 6:30 утра Ганди вместе с 71 последователем начал пеший «соляной поход» к местечку Данди на берегу Аравийского моря. Предстояло идти 20 дней. Ганди заявил, что не вернется обратно, пока соляной налог не будет отменен. «Победа или смерть!» — таким был девиз шествия. На тот момент ему был уже 61 год и он не обладал отличным здоровьем, но это нисколько его не смущало.
По пути Махатма останавливался в деревнях и городах и на многочисленных митингах призывал людей нарушать монополию на производство соли. Деревенские чиновники под давлением общественного мнения уходили со своих постов. Тысячи добровольцев присоединялись к движению. Среди них были индусы, мусульмане, сикхи, христиане, неприкасаемые, множество женщин.
Теперь понятно, почему власть так напугана попыткой "соляного похода" некоего якута...
Проблема в том, что мы сами не используем открывающиеся перед нами возможности, а лишь стонем и ждем “указания сверху”. Точнее не используем мы, а вот прихвостни, выслуживатели и лизоблюды - используют во всю...
дело против Ф.М,Достоевского за слово "идиот"
А что если начать использовать открываемые их же законами и требованиями, просторы деятельности, а не говорить, что одним (почему-то) можно, а другим (почему-то) нельзя?
Глупые законы начнут отменять, но только тогда, когда станет виден их применительный абсурд. И когда СТРОГОГО соблюдения навыдуманного народ будет требовать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, от авторов этих самых законов.
Так что люди думайте головой, можно ли и нужно ли использовать подобные возможности законодательного отстаивания своих прав? Как словом и делом ПОМОГАТЬ соотечественникам, чтобы не оказаться (или уже???) в феодализме!
Цитирую для примера (истории реальны):
“В один прекрасный день в октябре 2004 года, пожарный взвод 5 пожарного участка Винчестера (что в Лос Анджелесе) весело отдыхал играя в пляжный волейбол. По возвращении в участок, два капитана-пожарника решили подшутить над 51-летним пожарником-негром Тенни Пирсом, который хвастался своей победой в игре и заявлял, что он «Большой пёс» («Big Dog» - в смысле "чемпион")
Они подсунули ему в спагетти собачью еду. Пирс заподозрил неладное после третьего укуса, а когда шутники с хохотом рассказали в чем дело, страшно рассердился и ушел хлопнув дверью, несмотря на извинения.
Бравый пожарник нашел хорошего адвоката и подал в суд на Пожарное управление Лос Анджелеса, требуя компенсации за расовую дискриминацию.
Суд признал неудачную шутку дискриминацией и присудил ему компенсацию в 2.7 миллиона долларов. Пожарное Управление Лос Анджелеса было вынуждено применить дисциплинарные взыскания против неудачливых шутников и оштрафовало их на 10 тысяч долларов.
Те обиделись и сами подали в суд на Пожарное Управление, заявив, что ОНИ САМИ ПОДВЕРГЛИСЬ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ФАКТУ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К БЕЛОЙ РАСЕ. Суд и это признал дискриминацией и присудил им компенсацию в 2.5 миллиона долларов.
Дело о собачьей еде обошлось городу Лос Анджелесу в общей сложности в 6 миллионов долларов.”
Второй пример (это реальная история и не из "америк") - После принятия закона против митингов "больше трёх не собираться, иначе это несанкционированная акция", и "всё, что более двух авто - несанкционированная автоколонна" - требующая подачи заявки и согласования на проведение автопробега, чтобы "обеспечить сопровождение и охрану правопорядка", некие люди, захотели на трёх автомобилях поехать в баню. Помыться. Имеют право! И они захотели это сделать "не нарушая закон".
В соответствии с вышеназванными требованиями, они заранее подали заявку в администрацию. Причин отклонить заявку не нашлось. В указанное время сопровождающих "колонну" полицейских машин не приехало. На звонки организаторов поездки, дежурный по УВД не знал что ответить и говорил - не морочьте голову - езжайте в свою баню". На что им возразили и указали на НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ закона совершаемых сотрудниками министерства внутренних дел! Возникла патовая ситуация. Не могу утверждать, но, кажется, в итоге в баню ехали, сопровождаемые мигалками, под громкий хохот горожан.
Ну а в России - получается за требование соблюдать законы - увольнение "за аморалку"? История 2013 года:
И почему? А вот почему - история 2016 года:
Ну а насчёт закона о просветительской деятельности, вы, читатели, надеюсь в курсе...
Вот я и закончил рассказывать свой сон. Пора просыпаться....
ВНИМАНИЕ ! Всё высказаное выше есть сугубо личное мнение, сон и фантазии на злобу дня. Если кого обидел – извините. И проявите толерантность! :)
P.S. Весь материал навеян открытыми источниками интернета, историческими фактами и речами известных особ.
Оценили 22 человека
52 кармы