О трех тактиках бойкота

(Опубликовано 15 марта 2018 года https://work-way.com/blog/2018... - прим. Хуснутдинов)

Данный материал трёхлетней давности. Размещаем его для разъяснения по поводу того, что обычно подразумевают под бойкотом выборов большевики. К слову, призывы к бойкоту выборов (к неявке) абсолютно легитимны - это такое же право гражданина, как и право агитировать за явку в пользу того или иного кандидата или "против всех". Более конкретно по поводу нынешних выборов материал будет размещён в ближайшие дни.

Из сказанного в предыдущих материалах РП о президентских выборах 18 марта 2018 года, со всей очевидностью вытекает только одно, что ни один кандидат в Президенты лучшей жизни, что сейчас есть, трудящимся не обещает. Все гарантируют то же самое, всю ту же пресловутую путинскую «стабильность» — рост цен, увеличение тарифов ЖКХ, сокращение зарплат и пенсий, увеличение безработицы, уничтожение в стране последних остатков промышленности и сельского хозяйства, да вероятнее всего, еще и войну империалистов, сцепившихся между собой за рынки сырья, сбыта и вывоза капитала. Спрашивается, и зачем тогда за кого-то из них голосовать?

Как РП писал в статье «К парламентским выборам в России 2016 г.»:

«Отсюда становится понятно, что участвовать в таких выборах… — это себя не уважать. Это значит, помогать буржуазии разыгрывать перед российским народом спектакль, одурачивая его и удерживая тем самым в наемном рабстве, в нищете и бесправии без всякой надежды на освобождение».

Наш народ уже понял это, и потому перестал ходить на «путинские» спектакли под названием «выборы».

Вот этот отказ от участия в выборах, так испугавший действующую власть, есть не что иное, как протест трудящегося населения России против проводимой в стране антинародной политики. Протест вполне законный и правомочный, полностью соответствующий буржуазному праву РФ. Суть этого протеста хорошо описывается словами — «власть нас не слышит!». Вот потому что она «не слышит», народ России и лишил ее своего доверия, отказывая ей в праве представлять его интересы.

Но это не устраивает действующую власть, которая, как мы знаем, не терпит никаких возражений и на дух не переносит никаких протестов. Дай ей волю, она бы в прямом смысле слова засунула всем в стране кляп в рот, связала руки за спиной и заклеила глаза, а потом заставила бы таких болванчиков плясать под свою дудочку.

Только трудовой народ не марионетка и не болванчик. Пока он не вполне понимает свои интересы, его не сложно запутать или запугать. Но как только его политическое сознание начинает проясняться, идти поперек его воли становится опасно.

Господствующий в России класс буржуазии забыл об этом. Он не встречался пока с мощным народным сопротивлением, и не вполне понимает, что играет с огнем. Ему несказанно повезло — хрущевско-брежневский ревизионизм очень успешно развратил сознание трудящихся масс, выхолостив из него всю материалистическую основу и подменив ее комфортным для буржуазии идеализмом. Начиная с Перестройки, российскими трудящимися было несложно управлять — они наивно верили всему, что говорилось по телевизору «официальными лицами». Им, родившимся и выросшим при социализме, даже в голову не могло прийти, что можно ТАК врать!

Но жизнь при капитализме хорошо просветила трудовой народ, почти три десятилетия капиталистического гнета и эксплуатации привели его в чувство. Лучшим учителем для рабочего класса России стали сами капиталисты, которые хорошо объяснили российским рабочим, служащим, интеллигенции, пенсионерам и студентам, кто в доме хозяин и каков удел трудящихся масс при капитализме.

Теперь капиталисты пытаются исправить ситуацию, и вновь добиться доверия народа России, хотя бы формального. Обман и лесть уже не работают, и потому все чаще они действуют силой: угрожают увольнением, лишением премии, отчислением за неявку на выборы. Как мы уже писали, делают это не только в госструктурах, но и в крупных частных капиталистических предприятиях. Не меньше российских олигархов за исход «путинских выборов» переживает и западный олигархат, показывая на деле, что все это одна шайка-лейка, несмотря на некоторые разногласия между ними. Например, на Автовазе, принадлежащем, как известно, в том числе французам и японцам, иностранное руководство сильно озаботилось явкой рабочих на «путинские выборы».[1]

Кто-то из трудящихся, дав слабину, поддастся такому давлению и, наплевав на все, пойдет 18 марта продавать свою совесть. А те, что покрепче и поумнее, понимают, что, в сущности, все эти угрозы пустые и «останутся на бумаге», ибо проверить, был ли работник или студент на выборах или не был, практически невозможно. Ни у одного предприятия или учреждения нет таких сил, средств, кадров и времени, чтобы нанять для такой проверки тысячи людей. Так что все эти угрозы, весь это позорный для действующей власти шантаж избирателей — только лишь стремление напугать, по-бандитски «взять на понт», и не более того. На деле проконтролировать действия своих подчиненных руководители предприятий не смогут.

Как в таких случаях поступать наемным работникам и студентам, наверное, учить не надо — примерно так же, как они поступают, когда им нужно срочно отпроситься с работы или прогулять занятия. Фантазию можно применить широко — пусть начальство, если хочет, проверяет, правда это или нет. Замучается! Хотя и так ясно, что оно даже пытаться не будет это делать, отлично понимая, что утонет в проверках или в принципе не может их осуществить. Даже когда требуют прислать селфи-фото с выборов (мы слышали и о таких требованиях начальства, «наезжающего» на своих подчиненных, кстати, довольно высокооплачиваемых менеджеров, которые, видно, не слишком поддерживают «путинскую власть»), то, извините, Фотошоп пока еще никто не отменял. (Сами буржуи попались себе в лапы со своими технологиями!)

Но перед большинством российских избирателей вопрос ходить или не ходить на выборы не стоит. Стоит другой вопрос — как именно не ходить.

Дело в том, что на этот раз к бойкоту выборов призывают немало политических сил. Если раньше не ходить на выборы убеждали избирателей только отдельные группы коммунистов и некоторые левые, то теперь за бойкот президентских выборов ратует фактически вся «левая тусовка», кроме разве что КПРФ, выдвинувшая своего Грудинина (и то не все члены этой партии!).

К тому же на этот раз к левым присоединились и либералы, кандидата которых, гр. Навального, «путинцы» на выборах «прокатили», даже не допустив к ним. Понимая, что еще один шанс дорваться до власти уплывает у них из рук, либералы вновь попытались сделать «ставку на массы», чтобы взобраться на «политический олимп» России на волне народных протестов. Однако, теперь это оказалось гораздо сложнее, чем прежде.

Абстрактные «честные выборы» уже никого не интересуют, люди справедливо требуют конкретики, а конкретики у «навальновцев» нет (точнее их конкретика ничем не отличается от конкретики Путина, но открыто в этом не признаешься — не поймут). Либералы поняли, что стали отставать от трудящихся масс, которые в своем политическом сознании ушли далеко вперед, требуя реальной демократизации общества, и спешно бросились их догонять: объявили «забастовку избирателей» — бойкот президентских выборов с одновременным наблюдением за явкой на избирательных участках[2]. Навальный даже переименовал свои избирательные штабы в центры по организации «забастовки избирателей», чтобы «не отставать от масс».

Только поможет ли это либералам? Агитацию за бойкот выборов они развернули, как обычно, нешуточную — что ж, средства крупного капитала, выделенные на эти политические игры и провокации, вполне позволяют «навальновцам» держать сотни и тысячи сотрудников, штампующих ролики, агитплакаты, демотиваторы, безотрывно сидеть в социальных сетях и пр. Но одурачить трудовой народ России у них теперь вряд ли получится.

Трудящиеся массы крепко поумнли. Их не устроила даже та косметическая реформа политической системы России, которую предложила КПРФ со своим кандидатом в президенты Грудининым. Народ требует гораздо более существенных изменений политической системы страны, которые бы позволили ему реально влиять на принятие решений государственной власти, не допуская таких законов и распоряжений, которые разоряют экономику России и загоняют работающих россиян в беспросветную нищету.

Такими существенными изменениями в политической системы России могут быть, очевидно, следующие политические реформы:

— отмена института президентства в России;

(народу не нужны цари! «французскими булками нахрустелись» вволю еще наши прадеды)

— отмена для политических партий голосования списком;

(тогда избиратели будут голосовать за конкретных членов партии, а не за название, не зная, кого потом лидеры этих партий назначат представлять «интересы народа» в Госдуме и пр.)

— должны быть отменены все законы, нарушающие права граждан России, указанные в Конституции РФ, в том числе пресловутый «Закон о митингах», «экстремистские статьи» и др.;

— должны быть отменены все и всякие ограничения на забастовки;

(наемные работники должны иметь реальную возможность воздействовать на работодателей)

— сняты все ограничения на регистрацию политических партий и объединений;

— отменено назначение губернаторов в любой его форме;

(все органы власти в стране должны быть выборными)

— уничтожен избирательный ценз для политических партий;

— избирательные комиссии, в том числе Центризбирком, должны формироваться из выборных представителей народа, и др.

Только такого рода изменения политической системы России смогут вновь вернуть доверие избирателей к буржуазным выборам. Это, конечно, далеко еще не социализм, но это те права и свободы в рамках буржуазного строя, без которых невозможна ни реальная борьба рабочего класса за социализм, ни даже борьба за материальное улучшение положения трудящихся России. Та политическая система, которая существует в России сейчас, никак не позволяет трудовому народу защитить и отстаивать свои права и интересы.

Но либералы ничего подобного такой программе выдвинуть неспособны. Они — верные слуги «путинской власти», несмотря на весь политический театр, которые они устроили, разыгрывая роль «оппозиции Его Величества». Даже из разных форм бойкота они выбрали самый неопасный для власти — вроде как не голосовать, но выборы фактически поддержать, предоставив на них своих наблюдателей. (Тем более, что с последними на этих президентских выборах наблюдается большая напряженка — никто даже за деньги не хочет идти в наблюдатели. Об этом, например, сообщают наши информаторы из КПРФ, где раньше не было отбоя от желающих побыть наблюдателями.)

Поскольку в политических программах кандидатов в президенты нет ни одной из вышеперечисленных мер по реформированию политической системы России, которые бы хотя бы частично возвращали гражданам России украденные у них политические права, трудовой народ объявил стихийный протест готовящемуся политическому спектаклю — массово отказался идти на выборы президента РФ 18 марта 2018 года. Выбрал наиболее простой и доступный способ высказать свое возмущение проводимой действующей власть антинародной политикой — бойкот выборов.

Но бойкот, как известно, может быть разный.

Можно, как призывают либералы, вроде бы бойкотировать выборы, но на самом деле всемерно поддерживать прогнившую и лживую избирательную систему «путинской России». Это бойкот фальшивый, который вовсе не бойкот, а его имитация.

Можно никуда не ходить и лежать дома на диване. Это пассивный бойкот, свидетельствующий о том, что человек сдался, спрятался в свою норку, сам решать что-то боится, и потому свою судьбу передал в руки других людей. Так что, показывая в своих роликах таких политических обывателей, которые во время выборов лежат на диване, пропагандисты буржуазии в определенной степени правы. Неправы они только в том, что заявляют, что якобы есть только один способ «проявить свою активную гражданскую позицию» — это прийти на выборы.

На самом же деле есть и другой способ, гораздо более верный и правильный, если действующая власть и проводимая ею политика не отражает твои интересы. Этот способ — не ходить на избирательный участок, но в то же время не «оставаться дома», а просвещать других людей, объяснять им, почему существующие буржуазные выборы в России интересы народа никогда отражать не будут, кто бы на них избран не был. И организовывать их на коллективный протест против проводимой в стране политики. Это бойкот активный, который и есть одна из активных форм протеста народа против антинародной власти.

Отсюда серьезную политическую ошибку допустили товарищи из «Рот Фронта» и РКРП, выдвинувшие на настоящие президентские выборы своего кандидата — крановщицу Н. Лисицыну, и на том основании, что она является пролетарием, призвали своих сторонников к участию в фальшивых «путинских выборах». Тем самым они фактически помогали действующей в стране «олигархической власти».

Позиция МЛРД «Рабочий Путь» на этих президентских выборах та же, что и на всех буржуазных выборах в России в прошлые годы — активный бойкот. Но это не значит, что мы вообще принципиально против всякого участия коммунистов в буржуазных выборах. Выдвижение кандидатов на президентских выборах, тем более таких, как в России, лживых и театральных, мы действительно считаем недопустимым для настоящих коммунистов, ибо такое выдвижение только помогает буржуазии против пролетариата, укрепляя веру в пролетарских массах в «доброго» президента («доброго» царя). А этот миф — один из наиболее вредных буржуазных мифов, мешающих рабочему классу консолидировать свои усилия в борьбе с классом буржуазии. Но мы считаем вполне допустимым участие коммунистических партий в выборах в буржуазный парламент, если при существующих на момент выборов условиях такое участие соответствует классовым интересам рабочего класса в целом.

Теперь ответим на несколько вопросов, заданных нам нашими читателями в отношении бойкота выборов.

«К какой форме бойкота президентских выборов лучше всего призывать российских граждан? Я думаю, что лучше ко всеобщей политической стачке с кучей требований. Но думаю, что в разных условиях нужны будут разные формы не только бойкота вообще, но и разные формы самой стачки. Я тут плаваю пока в общих фразах и никакая конкретика в голову не приходит.»

Товарищ, задавший этот вопрос, немного ошибается. Политическая стачка — это не форма бойкота выборов, это способ политической борьбы рабочего класса против буржуазии. Такой способ может быть использован не только в связи с выборами, но и в других случаях, когда противоречия между пролетариатом и буржуазией обостряются до предела.

Политическая стачка — метод мощный и действительно эффективный. Но, как и во всякой борьбе и во всяком сражении, в случае политической стачки заранее нельзя гарантировать, на чьей стороне будет победа. Это зависит от очень многих факторов, и прежде всего, от опыта и сознательности масс и их руководителей. Стачки (забастовки) — очень серьезное дело. Это искусство, которому необходимо учиться — учиться и в теории, и на практике непосредственной классовой борьбы рабочего класса с буржуазией и ее правительством.

По нашему убеждению, на сегодняшний момент времени политическая стачка, особенно всеобщая, о которой говорит наш товарищ, пока, к сожалению, не для России. Такая стачка требует высокой сплоченности рабочего класса и достаточно высокого уровня политической сознательности рабочих масс, которые бы имели за спиной немалый опыт классовой борьбы с буржуазией и ее государством. Но самое главное, всеобщую политическую стачку не организовать и не провести без централизованной политической организации рабочего класса, которая только одна сможет взять на себя организацию и руководство политической борьбой всего рабочего класса в целом. Речь идет о коммунистической партии большевистского типа, состоящей из рабочих лидеров, имеющих немалый практический опыт руководства пролетарскими массами и тесную связь с ними. Только при наличии такой партии у российского пролетариата организация в России всеобщей политической стачки станет реальным делом, да и то далеко не сразу.

Ничего этого у российского рабочего класса сегодня нет. У него пока нет даже опыта наступательных стачек, политических стачек на отдельных предприятиях, нет стачек солидарности и пр. Наш рабочий класс пока еще находится в становлении, он еще не вполне осознал себя отдельным классом со своими особыми классовыми интересами, отличными от интересов других общественных классов и слоев российского общества. И он пока не смог выдвинуть из своих рядов самых сознательных своих представителей, своих рабочих лидеров, которые бы понимали необходимость для рабочего класса иметь свою собственную политическую организацию. Все вышеперечисленное нашему рабочему классу только еще предстоит сделать, и помочь в этом — долг коммунистов из числа революционной интеллигенции.

Наилучшей формой бойкота выборов, который, в сущности, есть борьба трудящихся России за демократизацию российского общества, которую можно применять не только в период выборов, но и после них, РП в настоящее время считает стихийные, малочисленные и короткие митинги, которые мгновенно организуются и мгновенно прекращаются, чтобы возникнуть в новом месте с новым составом участников. Несложно собрать вокруг себя небольшой кружок прохожих (5-10-15 человек) и за 15-20 минут рассказать классовую суть того или иного антинародного действия власти, принимаемого ею нового закона или произошедшего события, которое у всех на слуху. Пресечь такие микро-митинги крайне сложно. Предугадать, где они будут происходить, невозможно. Полиция бессильна против них. И нарушения закона не предъявить — людям в России пока не запретили разговаривать между собой на улицах.

Но суть в том, что такая практика, получив широкое распространение по всей стране, явочным порядком фактически отменит ненавистный всему народу «Закон о митингах», который препятствует проведению протестных акций и публичному высказыванию трудящимися страны своего недовольства действиями власти и ее представителей.

«Улица должна быть нашей!» — вот лозунг этого и подобного ему мероприятий, лозунг, под которым мы должны теперь действовать. Трудовой народ России должен вернуть себе право на улицу, право на публичное высказывание своего недовольства.

Предложенное, разумеется, не отменяет и других мер и действий, которые могут быть использованы в тех же целях — для расширения демократических прав и свобод трудящихся страны, нагло украденных у них властью фашиствующего олигархата. Самодеятельность масс и народная инициатива приветствуются.

«Коммунисты призывают к бойкоту выборов с целью усугубить политический кризис, ускорить его, сделать более острым. Отличие от Навального и Ко, в том, что те убеждают массы, что нужно государство им отдать — «честным» ребятам, и тогда все будет хорошо, а коммунисты разъясняют массам, что при любых лицах буржуазное государство всегда будет против интересов трудящихся, за интересы олигархов, потому что власть останется в руках олигархов, следовательно, бойкот выборов — это бойкот не только и не столько против путинской банды, сколько против буржуазной демократии и буржуазного государства вообще, против власти капиталистов-олигархов вообще.Единственный момент: «против чего» — понятно, но «за что» конкретное пропагандировать и агитировать? Недавно с товарищами обсуждал статью РП и бойкот выборов. Товарищи согласны с позицией РП, но задают резонный вопрос: «А что дальше делать?»»

Мы выше и в своих предыдущих статьях ответили на этот вопрос — бороться за демократию, только уже не бумажную, а реальную, пусть пока хотя бы и в буржуазных рамках. Повторим, только широкая буржуазная демократия — неограниченные никакими законами, указами и инструкциями право на забастовку, право собраний и объединений, действительная свобода слова и др. позволят рабочему классу и трудящимся массам России бороться полноценно не только за свои трудовые права и за улучшение своего материального положения, но и за лучшее будущее — за социализм, за пролетарскую революцию, за власть рабочего класса и установление диктатуры пролетариата.

В качестве заключения приведем слова И.В. Сталина, сказанные им в своем последнем выступлении 14 октября 1952 на XIX съезде ВКП(б):

«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. »

Некому больше поднять знамя буржуазно-демократических свобод и знамя национальной независимости и национального суверенитета нашей Родины — России, вот в чем дело, товарищи. Только рабочий класс нашей страны может поднять эти знамена и под руководством коммунистов-большевиков вместе со всем трудовым народом понести их вперед — к светлому коммунистическому будущему, которое обязательно наступит.

Л. Сокольский, 15 марта 2018 г.

[1] https://vk.com/public94119191?w=wall-94119191_53393

[2] https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/14/747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov