Эксперты: глупость или коррупция? Сергей Переслегин - транскрипт видео интервью

Сергей Борисович, как вы оцениваете, новости сегодняшней новостной ленты, во-первых, выступления представителя в Австрии, который сказал, что невозможно убивать экономику при текущей динамике заболевших?

Бывший министр внутренних дел Австрии, а ныне участник Партии свободы Герберт Кикль с трибуны парламента обвинил федерального канцлера Себастьяна Курца и его правительство в необоснованной деструктивной тоталитарной стратегии вокруг коронавируса, чем вызвал аплодисменты у собравшихся. Отрывок его выступления доступен на YouTube.

Ну и, конечно, сегодняшнее выступление Владимира Путина?

Сергей Переслегин: Но смотрите, я обещал больше не касаться темы коронавируса, поэтому буду использовать ее только в качестве, что называется, новостного повода, а не содержательного.

В сущности, бывший министр внутренних дел Австрии на заседании парламента задал своему канцлеру очень простой вопрос, который в ближайшее время будет задан во всех остальных европейских странах, в США и в России. Вероятно, не будет задан в Китае и скорее всего не будет задан в Индии.

А вопрос такой: «Если динамика заболеваемости в Швеции, я замечу в скобках, и в Белоруссии, ничем не отличается от динамики заболеваемости в карантинных странах, как по количеству погибших, так и по доле погибших от заразившихся, то зачем были сломаны экономики, сломаны человеческие жизни, сломана культура, сломана цивилизация?»

То есть очень простой вопрос: «Если это не дало никаких позитивных эффектов, то зачем все это было сделано?»

Канцлер Австрии, как само собой разумеющееся, промолчал.

В России у нас такие вопросы задавать то, кажется, неприлично и не правильно. Но их все равно задавать будут! 

И естественно, пройдет какое-то время, может быть полгода, может быть год и появится ответ: 

«Да, мы конечно, может быть, возможно, в какой-то ситуации были не до конца правы, но мы пытались справиться с гораздо более серьезной опасностью. И в конце концов были экспертные заключения, которые говорили нам, что если мы не сделаем этих в действительности ужасных мер, то все будет намного хуже. Будут миллионы, может быть, даже по всей земле, миллиарды жертв. Будет хуже, чем в четырнадцатом веке …».

И они, наверняка, смогут сослаться, что подобные экспертные заключения у них действительно были. И вот здесь, встает очень интересный вопрос, я ведь пообещал, что мы будем не о коронавирусе. Вопрос об экспертной поддержке, стратегических решений властей.

В общем и целом, считается, что в любой сложной ситуации можно запросить соответствующих экспертов, и они вам выдадут соответствующие рекомендации. И сейчас, все без исключения, хоть канцлер Австрии, хоть президент России, хоть премьер-министр Англии, на это ссылаются и будут ссылаться, поскольку для них это базовое оправдание.

Я, как раз, вовсе не эксперт по эпидемиологии, и вот здесь встает очень интересный вопрос, как ни странно, он один раз уже был задан во время Нюрнбергского процесса, когда советская сторона обвиняла Германию, в частности, в том, что при осаде Петербурга, при блокаде, немцы обстреливали Эрмитаж, который, в общем, военным объектам не является, а является памятником культуры, защищенным любыми конвенциями, что называется по праву войны. Выступал, естественно, академик Орбели (с 1934 года по 1951 год - директор Эрмитажа).

Адвокат задал ему вопрос: «Вообще то, рядом с Эрмитажем, насколько мне известно, располагается дворцовый мост, а это точно военный объект. Я утверждаю, что немецкие части стреляли по мосту, а в Эрмитаж снаряды попадали случайно. И вы не можете мне возразить, ибо вы не эксперт по артиллерии.

На что Орбели спокойно ответил: «За годы войны в Эрмитаж попало около тысячи снарядов, а в мост попал один, я думаю, что в этих пределах я эксперт по артиллерии».

Тему закрыли!

Так вот, интересная ситуация, как случилось так, что не профессионалы в этой области понимали реальное значение эпидемии, а профессиональные эксперты говорили о миллионных жертв и необходимости самых жестких карантинных мер для спасения людей?

Мы видим здесь один из двух вариантов, либо это были просто очень плохие эксперты, в принципе, в истории с Эрмитажем можно предположить, что во всей немецкой группе армий «Север» были очень плохие артиллеристы, трудно, конечно, но можно.

Очень плохие эксперты, которые не понимали ситуации, не могли сделать простых выводов, и фактически, дезинформировали высшее руководство страны. Причем неважно, какой страны России, Англии или Бельгии.

Если это так, то вся система экспертного сопровождения, которая есть сейчас в мире, порочна и нуждается в сильнейшем изменении. Скорее всего, это означает, что на позиции экспертов просто попадают совершенно неадекватные люди. И тогда, вот это настоящая коррупция, а вовсе не мелочная взятка, которую какой-нибудь подрядчик дал какому-нибудь губернатору или его заместителю по пожарной безопасности.

Это первый вариант, и тогда нужно проверить эти системы во всех странах, вот на ту самую тривиальную идиотскую коррупцию. Но боюсь, что это хорошая версия развития событий, есть и плохая.

А плохая заключается в том, что эти люди все прекрасно знали, все отлично понимали и совершенно сознательно лгали руководству, вводили его в заблуждение. Выбирайте любое слово, что означает, на самом деле, что они могут работать просто на совершенно другие силы.

Мы уже говорили, что есть страны, которые являются бенефициарами эпидемии и, в частности, показывали пальцем на карте на США. Говоря о том, что они первые выйдут из общего кризиса и максимально смогут его использовать, это один возможный бенефициар.

Есть и бенефициары в виде крупных фирм. В конце концов, легко понять, что данная эпидемия невероятно способствовала росту прибыли интернет компаний, сетевых компаний и так далее.

И вот тогда, это коррупция совершенно другого масштаба, и конечно не приходится ожидать, что судебная система России, в скобочках Австрии и Германии и так далее, займется этим вопросом. Но поверьте, история им займется, раньше или позже.

Второй важный момент, из той же самой речи, о которой мы говорим с Вами. Мне очень резануло по сердцу, поскольку у нас впереди 9 мая, поэтому по сердцу, а не по уму: слова «новая нормальность», которую ввел в обиход, ну в Австрии считают, что канцлер Австрии, хоть я думаю, что опять же не в Германии и не в Австрии появилось это слово. Другие люди его создали, друге люди пустили его в обращение.

Но эти люди вряд ли изучали историю, потому что «новая нормальность», которую они сейчас создают, по-моему, очень смахивает на тот новый порядок, который закончился в мире и в Европе как раз 9 мая 1945 года.

В заключение хочу сказать, что я очень счастлив, что, по крайней мере, в одной европейской стране на парламентском уровне, а не тихо, из уст в уста, как это делается сейчас в России, эти вопросы были заданы.

Спасибо за внимание! 

Читать по теме: «После экспертократии»

Видео: Эксперты: глупость или коррупция? Сергей Переслегин.