О возможности социалистической революции в современных условиях

Родился тут у меня вчера спор с одним пользователем, позиционирующим себя борцом за социализм путем совершения социалистической революции в России. 

Мое видение возможности победы революции, а следовательно и необходимости ее скорого начала, я уже излагал на страницах комментариев к различным статьям подобного характера. Но поскольку на этот раз аудитория будет побольше, чем общение в комментариях, то изложу их еще раз.

Ни в коем случае не отрицая необходимости социальных перемен в стране, связанных с отменой права частной собственности на средства производства (т.е. отменой основной связующей скрепы всего капиталистического строя) и того факта, что без серьезной борьбы эти перемены невозможны, хочу тем не менее заявить, что считаю,  что в данный момент все попытки подобных революционных изменений в России обречены на неудачу. 

И обречены они на неудачу по следующим причинам. Начнем с субъективных причин:

1. Отсутствие в России развитого, сплоченного, политически грамотного пролетариата, прошедшего школу революционной борьбы за свои права.

2. Отсутствие в стране политической партии, способной возглавить борьбу этого пролетариата за свои политические права и не способную пойти на соглашение с эксплуататорскими классами.

3. Как следствие из п. 2 отсутствие внятной, понятной большинству народа и принятой этим большинством программы политических и экономических преобразований, которые необходимо будет проводить сразу после того, как пролетариат возьмет власть в свои руки.

Есть и объективные причины.

И первой среди них на мой взгляд является отсутствие теории, которая описывала бы уровень развития капитализма в условиях современной России. Теории, подобной работе Ленина "Развитие капитализма в России". 

Из отсутствия подобной теории вытекает, что мы не знаем общества, в котором живем, не знаем куда и как оно будет развиваться дальше (и будет ли развиваться вообще), не знаем проблемных вопросов, которые волнуют подавляющее большинство нашего современного общества и которые являются основными причинами, которые станут причиной революционных изменение и решать которые нужно будет сразу после победы. 

Второй объективной причиной на мой взгляд  является низкий уровень развития капитализма в России, при котором собственник средств производства, в силу имеющихся экономичкских отношения и возможностей извлекать сверхприбыли, не заинтересован в наличии высококвалифицированного пролетариата (который в силу своей квалификации, подразумевающей наличие достаточно высокого уровня образования и политической и экономической грамотности, неизбежно начнет активно бороться за свои права и таким образом станет тем "могильщиком капитализма", о котором писал Ленин) на принадлежащих ему предприятиях, и готового при первой организованной попытке выступления за свои права заменить имеющихся наемных работников на других, более покладистых и не столь привередливых и послушных его хозяйской воле. 

В свою очередь, основная масса рабочих, на мой взгляд, в настоящий момент обладает тем уровнем политической сознательности, при котором ее абсолютно не волнует вопрос частной собственности на средства производства (т.е. кому конкретно принадлежит предприятие, на котором он трудится, государству или частнику), лишь бы лично ему собственник производства обеспечил высокий уровень заработной платы и стабильный большой социальный пакет.

И наконец третья объективная причина, наличие или отсутствие в стране революционной ситуации, когда "верхи" не могут управлять по старонму, а "низы" жить по старому не хотят. 

Представляю, какой шквал критики на меня сейчас обрушится, но лично на мой взгляд такая ситуация на сегодняшний момент не сложилась. При всем повышении уровня психопатии общества, при всех имеющихся экономических трудностях и растущем уровне недовольства действующей властью, свидетельствующих о назревании политического кризиса, до которого однако еще ой как далеко, большая половина наших сограждан совсем не готова выйти на улицу и встать грудью на баррикадах, борясь за свои политические и экономические права.

Это, так сказать, мое видение ситуации с возможностью победы социалистической революции в России.

Разумеется, что за подобный взгляд я был тут же подвергнут самой жесточайшей критике со стороны оппонента, окрещен оппортунистом, паникером, мелкобуржуазным левым, вообщем, откровенной редиской - сверху красной, а внутри белой. 

И в подтверждение своих слов мой оппонент выложил ссылку на статью с сайта МЛРД "Рабочий путь", которая якобы по его мнению опровергает сказанное мной.

Вот эта ссылка https://work-way.com/blog/2016... 

Однако, ознакомившись с представленной статьей, я увидел там практически все то, о чем не устаю говорить и писать. А именно (далее цитирую):

"Для того чтобы революция произошла, и тем более, чтобы она победила, нужно еще и третье условие — субъективное: наличие сознательного и организованного революционного рабочего класса — организованного в свою пролетарскую партию, вооруженную марксистско-ленинской революционной теорией (коммунистическую партию, поскольку она выступает за коммунизм)."

Смотрим п.п. 1, 2 моих утверждений. Разве я не говорил то же самое?

Идем дальше:

" Мы считаем, что он имеется сейчас во многих странах мира, в частности, на Украине и в ДНР, а ситуация в России к политическому кризису приближается."

Разве это не коррелирует с моими словами, изложенными выше?

Смотрим дальше:

"Тогда (речь о протестах 2011-2012 годов - Алексей Т.Опер)«белоленточный протест», основной движущей силой которого являлись служащие и интеллигенция, власти удалось остудить репрессиями, устроив показательные суды над зачинщиками и резко ужесточив российское законодательство в отношении политических и гражданских свобод российских граждан. «Либералы», стремившиеся прокатиться на чужом горбу, притихли. Однако противоречия между властью и народом, господствующим классом крупной буржуазии и трудящимися массами разрешены не были. В итоге процесс пошел вовнутрь, захватив уже рабочий класс, который сегодня в России явно стал ведущей протестной силой. Это тоже очевидный факт, доказываемый данными буржуазных аналитиков (число забастовок в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилось почти в 2 раза, возросла и их доля в трудовых протестах[1] — подробную аналитику по протестам в 2015 году мы дадим в ближайшее время). И хотя эта революционная сила пока слабо организована и не достаточно сознательна, глобальных политических задач перед собой не ставит и руководствуется пока только ближайшими экономическими интересами, которые находится у нее перед носом, очевидно, что опыт классовой борьбы у масс растет, и требования экономического характера скоро сменятся требованиями политическими."

Товарищи-камрады, а разве я не о том же говорил и писал, утверждая что основную массу рабочих совсем не волнуют глобальные вопросы частной собственности на средства производства, лишь бы каждому из них в отдельности было хорошо и комфортно?

И какой же я вижу выход из сложившейся ситуации?

Первое, что я хотел бы сказать: в сложившейся на сегодня исторической ситуации любая попытка со стороны представителей левого движения силового решения имеющихся в обществе противоречий безусловно обречена на провал и приведет только к еще большему силению реакции и закручиванию гаек с уничтожением оставшихся демократических прав и свобод. Следовательно, такая попытка сейчас выгодна только провокаторам, чья основная задача вывести народ на улицы, подставив его под силовой разгон.

Второе, это совсем не значит, что надо отказываться от борьбы. Просто идти надо другим путем:  учиться самим, готовить кадры, разъясняя рабочим суть классовой борьбы, сплачивать их между собой на основе пролетарского интернационализма и классовой боорьбы. Создавать теорию, которая дала бы нам понимание общества, в котором мы сейчас живем и понимание путей его дальнейшего развития, вырабатывать политическую и экономическую программу с учетом ошибок, допущенных в СССР.

А не орать в сети:"Даешь советскую власть! Всех буржуев к ногтю!"

Был и еще один упрек со стороны оппонента. Мол я не понимаю сущности политической партии и того, что партия рабочего класса "это высшая форма организации класса, она формируется и выдвигается РК только в процессе классовой борьбы, для которой есть все условия."

На что данному товарищу и всем, кто думает таким же образом, могу напомнить, что РСДРП была создана не представителями рабочего класса в ходе классовой борьбы, а небольшой группкой интеллектуалов-марксистов, выходцев из сословий разночинцев и дворян, и объединившихся в марксистский кружок с названиеем "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". 

И именно этот кружок начал вести среди рабочих разъяснительную работу, изучая с ними не только общеобразовательные науки, но и разъясняя им марксизм, т.е. готовя из них кадры для будущей партии рабочего класса.

Алексей Т.Опер

P.S. Это мой первый опыт изложения собственных мыслей в данной области. Поэтому заранее прошу извинения за возможную корявость текста. Объективная критика приветствуется.