Мнение по статье Скептика «Анализ журнала «Искра» на КОНТе или Что представляют из себя люди - участники этого журнала и сам журнал.»

Сегодня автор «Скептик» разместил статью под названием «Анализ журнала «Искра» на КОНТе или Что представляют из себя люди - участники этого журнала и сам журнал.»

https://cont.ws/@Greyman50/1883341

Сразу скажу, что статья мне очень понравилась содержанием, но не понравилась тем что содержание и заголовок не совпадают от слова совсем, ибо в статье Вы не найдёте никакого анализа, никакой аналитики, статистик, примеров, целевых параметров и прочего, что относится к термину «Анализ».

Вместо этого Вы найдете мнение человека, которое достаточно эмоционально, вследствии чего по сути статья бессмысленна. Всё тоже самое что написал автор, можно написать также эмоционально, но в совершенно другом ключе, заменив некоторые слова, что ещё раз доказывает, что статья это никакой не анализ, а личностная эмоциональная оценка, то есть к фактологии не имеющая никакого отношения.

И это печально, ибо в споре рождается истина, но как можно спорить с человеком, который говорить не про суть, а весь на эмоциях?

А теперь моя версия сатьи Скептика

-- Начало --

Есть на КОНТе такой журнал – «Искра», в дань уважения к прошлому взявший это название у ленинской газеты и как все разумные и нормальные граждане действующий теми же методами. Одно из наиболее точных определений этой группы единомышленников, дал сам участник этого журнала

«Aenosurhfi» – бесподобно.

Именно так – бесподобно. Сообщество ясно мыслящих и неравнодушных граждан. Люди с ясным умом и отличным образованием, которым доступно обсуждение не только элементарных вещей, но и рассуждение о вещах и проблемах узконаправленной тематики. Многие знакомы с этим журналом по великолепной «Блондинка Блондинка», которая всегда давала адекватную оценку деятельности власти в социальной и экономической политики, никогда не переходя на откровенное шапкозакидательство. К сожалению, исчезла с горизонта. Но политика журнала осталась прежней – меньше эмоций, больше сути.

Причем, суть конкретная. Ведь умение аргументировано ответить на возражение, это черта присущая авторам журнала, в отличии от их оппонентов, которые просто блокируют возможность оставлять комментарий неугодному им, но оставляя эту возможность для своей своры, создавая впечатление, что авторы комментариев знают лучше ответы на вопросы заявленные в статье, в отличии от автора. По сути такие комментаторы проиграли!

Да-да, тупые комментататоры, вы не победили, все ваше тявканье, весь ваш мат, это лай из подворотни трусливой, облезшей шавки пытающейся создать впечатление защиты имущества своего хозяина, авось косточку кинет.

Понятно, что чем грязней задница у хозяина, тем тщательней и чаще этим комментаторам приходится её вылизывать и это их злит и раздражает. Отсюда и такая нервная реакция с матом и брызгами слюней во все стороны, на адекватный контент журнала и его авторов.

Ну, так никто вам не виноват, шавки подворотные, сами такую службу выбрали – лижите и тявкайте. Ну и как все мелкие шавки – трусливы до ужаса и особенно им страшно, когда у того на кого тявкают в руках дрын фактов имеется, которым им по хребту может достаться.

Вот тут – то они и забиваются в подворотню так, что только нос торчит и тявкать можно. Боязно им, что их достанут, да этим дрыном и приложат.

Толку от них, столько же, сколько и от всех шавок подзаборных – никакого. Единственно, на что они способны, это создавать шум, что бы хозяин услышал, авось когда – нибудь и подачку кинет. А больше и нет от них никакого толку - шавка, она и есть шавка. Ни защитить, ни стадо пасти, ни службу нести – ничего не умеет. Только тявкать.

Вот такая образовалась, к сожалению тусовка в комментариях у журнала «Искра» на КОНТе, но авторы и нормальные комментаторы не сдаются и не отступают перед столь неприятным и открыто хамским поведением, ибо задача журнала не вступать в спор с шавками, а продолжать иди своим караваном к истине.

-- Конец --

Как видите, данная статья написана в подобном Скептику стиле, но с небольшим отзеркаливанием, которое меняет суть. При этом подобная статья как раз тест на критическое восприятие реальности. Если в обоих статьях Вы видите неприложную истину, правдивую правду, безоговорочные доказательства, то с этим самым критическим восприятием у Вас беда...

P.S. Да, кстати, те же эмоции поставил автора в глупое положение. По утверждению уважаемого автора "Едкий натр" Скептик видимо перепутал журналы «Искра» и «Зарница». https://cont.ws/@yedkiy/188356...

Бывает… ))))

-- Обыватель --

Мой телеграмм: https://t.me/OrdinaryMan35