«Россия может забрать Галицию себе»
России невыгодно оставлять любую территорию, которая может служить зародышем будущей Украины. А мы не знаем, какую политику поляки, тем более под давлением американцев, будут проводить по отношению к Западной Украине. Это будет политика тотальной полонизации, или они в соответствии с европейской хартией объявят это автономной Украиной.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко.
Он прокомментировал слова главы МИД Польши Радослава Сикорского о том, что на данном этапе желание у Польши воевать за Украину — нулевое. Но все может измениться, если фронт на Украине и сама Украина начнут рушиться. «Сикорский врет. За Украину Польша воевать не собирается. Польша собирается воевать за Польшу. И воевать надо не тогда, когда фронт рушится, а воевать надо было в 2023 году, когда ВСУ шли в наступление. Надо было поддерживать ее ударами на других направлениях, оттягивать на себя российские войска, создавать для России новые очаги напряженности, чтобы увеличить шанс Украины на победу», - продолжил политолог.
«А когда одного игрока уже выбили с площадки, и тут выходит другой такой же слабый, в этом смысла нет. Вернее, в этом есть смысл для Соединенных Штатов, но нет никакого смысла для Польши. Поэтому сейчас речь идет не о том, что они готовы воевать с Россией, а о том, что они хотят взять под контроль западные области Украины, для того чтобы, во-первых, сохранить буфер на границе с Россией и для того, чтобы показать своему народу, что Польша не просто так все это время враждовала с Россией, она получила за это бонус. Она вернула исконные польские территории, Львов, Тернополь, Ивано-Франковск. Поляки при этом опасаются, что Россия может сама претендовать на Галицию», - отметил он.
Также политолог высказал мнение о необходимости контроля России над Западной Украиной. «России невыгодно оставлять любую территорию, которая может служить зародышем будущей Украины. А мы не знаем, какую политику поляки, тем более под давлением американцев, будут проводить по отношению к Западной Украине. Это будет политика тотальной полонизации, или они в соответствии с европейской хартией объявят это автономной Украиной. Потом от имени этой автономии можно будет выдвигать претензии на территории от "Сяну до Дону", включая Крым, говорить, что это исконно украинские земли», - сказал Ищенко.
«Чтобы лишить противника такой возможности, Россия может забрать Галицию себе. А часть галичан убежит, другая часть будет спрашивать, в какую партию вступить: в КПСС, ВКП(б) или "Единую Россию", чтобы сделать карьеру в новом государстве», - добавил он.
«Поскольку поляки сами не прочь претендовать на эти земли, они заявляют, что готовы к войне с Россией в случае развала Украины. Чтобы потом сказать: мы заняли западные области, давайте проведем границу и не будем воевать друг с другом. Вы же свое уже забрали, Житомир, Винница ваши. И чего вам еще надо? И опять-таки проблема не в том, проведем мы границу или не проведем», - заметил эксперт.
«Проблема в том, что граница может оказаться не границей, а демаркационной линией. То есть на каком-то этапе коллективный Запад может ее не признать. А для нас непризнанная граница является источником большой головной боли. Это как между Северной и Южной Кореей», - продолжил он.
«Но это маленькие страны, за которые решают их большие друзья. Там этот пожар можно погасить. А когда это демаркационная линия между Россией и НАТО, то это источник постоянного огромного напряжения, огромной опасности, где в любой момент можно спровоцировать военный кризис. Поэтому нам нужна четкая граница», - добавил аналитик.
«Поляки, заявляя о готовности к войне с Россией, собираются вести чисто психологическую войну. Армия будет где-то гулять по каким-то украинским территориям, а дипломаты будут говорить, зачем вам война с НАТО? Сейчас договоримся по-быстрому и все», - подчеркивает он.
Ищенко также прокомментировал заявление турецкого лидера Р. Эрдогана о том, что Россия должна вернуть Крым Украине. «Это официальная позиция не только Турции. Много вы знаете стран, которые признали Крым российским? По-моему, пальцев одной руки хватит, чтобы их перечислить. Есть только два официальных претендента на Крым, официальных. Украина, говорит, он занесен в нашу конституцию как украинский регион. Россия, говорит, он занесен в нашу конституцию как российский регион. Никаких претензий на Крым Турция не высказывала и не будет высказывать. Турция придерживается стандартной позиции, когда ее в лоб спрашивают, чей Крым, она говорит, украинский. Эту позицию она не меняла с начала конфликта. Она и большая часть государств планеты до тех пор, пока не закончится этот глобальный кризис, эту позицию менять не будет», - сказал эксперт.
«Они будут об этом говорить вслух или не говорить вслух, но они будут придерживаться именно такой позиции. Потому что с точки зрения недействующего международного права, которому мы все клянемся в верности, территориальные изменения могут быть легализированы только двумя путями. Два государства, между которыми происходит изменение линии границы, подписывают договор и признают эти изменения. Либо же Совбез ООН принимает решение о том, что произошло изменение линии границы. У нас нет ни одного, ни второго. Украина не признала изменение границы. Совбез ООН, пока там американцы, никогда за это не проголосует», - отметил он.
«Это будет продолжаться до тех пор, пока мы не придем к новому миру, к новым Ялтинским соглашениям. Тогда, может быть, и Украины вообще не будет. А до тех пор турки будут это говорить. Это совершенно не мешает им стремиться в БРИКС. Большая часть стран БРИКС не признает Крым-российским. И надо иметь в виду, что у Турции разная политика в сфере экономики и в сфере безопасности. В сфере безопасности Турция до сих пор член НАТО. И это для нее принципиальный момент. Она не будет выходить из НАТО, потому что в НАТО Греция, а Турция с греками находится в состоянии перманентной конфронтации. И для турок обеспечение своего западного фланга зависит от НАТО, которое не допускает войны. Но если Турция выйдет из НАТО и начнет войну с Грецией, то это будет война Турции с НАТО. Турция сильнее Греции, но Турция не сильнее НАТО», - заметил политолог.
«В то же время сотрудничество с БРИКС – это вопрос национальной экономической безопасности. Потому что они не смогли убедить Европейский Союз в необходимости принять Турцию. Европейские рынки перед ними закрыты. Для развития экономики им нужен выход на другие рынки в качестве льготного партнера, поэтому они развивают сотрудничество с БРИКС, ШОС», - добавил он.
«Если ситуация поменяется, не если, а когда она поменяется, и Россия победит вместе с Китаем, или без него, но победит, тогда турки поменяют свою военно-политическую ориентацию. И будут вступать в какие-нибудь новые союзы вместе с Россией, или без России. А пока что для них НАТО в военном плане – это последний свет в окошке», - заключил Ростислав Ищенко.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
48 кармы