К написанию поста меня подвиг бан топ- блогера Эль-Мюрида.
Важная особенность- модератор блога по совместительству оказался его женой (жалко, что узнал об этом позднее, а иначе, думаю, этого поста и не было бы)
Ну так вот, на сайте жёнушка широко пользовала лексикон отставной проститутки из солдатского борделя , самое безобидное –это на х.. , да за х... через слово.. На мое замечание, что может быть женщине не пристало так глаголить, с матами вдогонку я мгновенно улетел в бан с формулировкой: «публично материться женщине можно, потому как людей на Донбассе убивают» (ну, женская логика -как будто между этими событиями есть связь, и похабщина может это как-то предотвратить или кому-то помочь) ….
Отошедши от шока ..я задумался…что за Венец Бана на мне лежит? Видимо беда моя в том, что я стою на позиции известного персонажа: «да несогласный я, да со всеми». Вот и решил на своем примере проанализировать, где свободы слова больше и сколько суток «несогласный» может писать в политблоге (сайте) …Вот что получилось….
У «Патриотов»:
-Русская Весна – 14 суток
-Блогер Эль-Мирюд -3 суток
-Кургиняновское Сопротивление -1 сутки
-политолог Ищенко-15 суток
-"Свободна пресса" – 3 месяца (пока не забанили, но 5 раз комменты уже удаляли)
У «либералов» :
-Новая газета- 2 суток
-Медуза -4 суток
-Росбалт 1 сутки
-газета.ру -не пропустили ни одного коммента
Теперь к причинам бана, у патриотов:
- Русская Весна за пост о «незаконных бандформированиях»
-Политолог Ишенко: «за помехи в формировании у подписчиков Верного взгляда на происходящее» (хорошо излагает, собака, учитесь* т. блогеры.(с*) — глава XXXVIII. )
-Более лучше обстоят дела в «Свободной прессе» у Шаргунова- школа Эха видимо дает о себе знать , хотя от сайта «Русская Весна» остались родовые пятна…
-Эль-Мюрид, - описал выше…
Теперь к либеральной прессе :
Ультра -либеральная Новая газета , которая изначально позиционировала себя как «интеллигентный либеральный сайт», в конце концов скатилась в ту же эль-мюридовскую яму …. Мат употребляется даже модератором, правда только обозначается условными буквами… ну , а просто брань в адрес оппонента даже со стороны их германского модератора в порядке вещей, не говоря о комментаторах… немногим лучше обстоят дела на Медузе…но переплюнул всех конечно Газета.ру и Росбалт-там в бан отправляют не дожидаясь комментов-после изучения твоей страницы (и не дай бог там обнаружат что-то патриотическое(например флаг России)-тогда в вечный бан....
Но есть одно существенное отличие патриотических сайтов от либеральных: Если не в первый день коммента , то обязательно во второй, найдется самый бдительный либерал с требованием тебя забанить: «пользуется, тролль-подлец, нашей свободой слова…" (все-таки не дают спать гены диссидентов( как в той шутке : на весь СССР 300 диссидентов , из них 299 стучали друг на друга в КГБ , а последний на всех в ЦРУ) … И, дождавшись, такого борца за свободу, модератор с удовольствием и под улюлюканье толпы тебя банит… с формулировкой "Нечего тебе свое г@vно нам на вентилятор бросать.." или "Тролль забивает сайт своим флудом"
Вывод: свободы слова все-таки больше на патриотических сайтах, чем на либеральных…
Ну, а в общем , все разошлись по "своим" по сайтам и плюются друг в друга, не допуская иного мнения в своей «секте» - тот кто не с нами- тот тролль... В итоге это привело к тому, что политический блог, как и парламент, стал не местом для дискуссий. , всё как в мире животных: с волками жить-по волчьи выть, иначе выгонять из стаи ...вот и приходится бегать с сайта на сайт дабы узнать какими мыслями бредит народ. Ну а что я ? Мне вспоминается слова чапаевского крестьянина, который сейчас бы сказал так: « Зайдешь на "Белый" сайт - банют, зайдешь на "Красный"- тоже банют..и Куды бедному несогласному податься…» Спасибо Конту.. единственная отдушина, где разрешают «несогласничать»….
Оценили 15 человек
39 кармы