БЛАГАЯ ВЕСТЬ НАРОДАМ..Кто принес ее НАМ и ИМ..
Согласно преданию (и это примечательно) на территории нынешнего Юга Руси, следуя своему жребию, благовествовал апостол Андрей Первозванный, а "на острова", (территория Современной Британии) весть благую принес апостол Павел, или даже его ученик Аристовул (точных данных нет) Суть в том , что апостол Андрей первым последовал за Спасителем (откуда и его прозвище) а апостол Павел вообще не видел Мессию что называется, "вживую", так как был обращен в веру (тоже непонятно кем) уже по вознесении Богочеловека..А "до того" вообще был ярым гонителем Его последователей..Вот как то так - можно и призадуматься над символизмом и конспирологической составляющей, имеющегося факта..
ЧАСТЬ 1
Ну да ладно, в общем дело было так - в начале 19го века, в Российской Империи, на территории Руси Святой и Великой, очень мало кто имел возможность читать книги Ветхого Завета, или Священного Писания (как его еще называют) Основная масса населения говорила и писала на церковнославянском Кирилл-Мефодиевом языке, или на иностранных - французском, немецком, английском..По русски (современный литературный язык) писали и говорили лишь "интеллигенты в столицах", о чем есть даже у Пушкина (Евгений Онегин)
..Еще предвижу затрудненья:
Родной земли спасая честь,
Я должен буду, без сомненья,
Письмо Татьяны перевесть.
Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски...
ЧТО ЖЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
Итак, что собой представляла на самом деле земля наша в начале 19го века, где "знать" не общалась меж собой на русском языке? Только лишь мода тому причиной, может быть есть более существенные причины? Вполне возможно что это просто...были иностранцы !!! (о чем есть много теорий у сообщества альтернативной истории рунета) Да и сама война 1812г - загадка и тайна, из коей четко понятно (пока) лишь одно - официальная версия произошедшего, есть искусно приготовленная, коварная ложь..(подробнее - https://cont.ws/@otshell/59677... )
Да и само крепостное право, скорей всего, есть ничто иное, как элемент оккупационного режима западно-европейской цивилизации, со своими "модулями" управления (жестко закрепленным по месту) населением (ГУЛАГ по сути) по типу как паспортный режим и прописка в нынешней России (облегченная лайт-версия)
Но не будем отвлекаться, это отдельная тема, и ее давно "проутюжили" такие "гиганты" как Кунгуров и прочие (Ядерная Война 1812г - гуглите видео) Тогда и леса наши были уничтожены (в России нет деревьев старше 200 лет) и "селевым потопом" землю нашу накрыло, от двух до трех метров, и (далее следуя ходу мысли) - само коренное народонаселение наше, возможно, было уничтожено в результате тех загадочных событий, по максимуму. Отсюда и странности, типа разсматриваемых выше..В общем, идем далее:
Великобритания...ТРАТИТСЯ на Россию..Это как?
(ЦИТАТА) В 1812 году Библейское общество Великобритании командировало в Россию пастора Петерсона, который должен был заниматься организацией российских филиалов общества. Причем первоначально речь шла не об изданиях Писания на русском языке (считалось, что это ни к чему, поскольку русские пользуются церковнославянской Библией), а о переводах, адресованных нерусской части жителей империи. Предложение Петерсона нашло горячую поддержку у обер-прокурора Синода князя Александра Голицына.
В докладе на имя Александра I Голицын писал, что учреждаемое общество не будет претендовать на издание славянской Библии, поскольку это прерогатива Синода, а сосредоточит свою деятельность на печатании Библий на языках народов России (какой размах, охват влияния!) При этом обер-прокурор подчеркивал, что "недостаточные люди могут покупать сию книгу за дешевую цену, а бедные будут получать безденежно". Император одобрил этот доклад, и вновь учрежденное Российское библейское общество (РБО) начало работу. (http://mamlas.livejournal.com/... )
ЧЕГО РАДИ ТАК РАЗСТАРАЛИСЬ МЕЛКОБРИТОСЫ?
Деятельность Общества можно оценить как чрезвычайно активную и продуктивную: для нужд проживающих в России общин иностранцев закупались за границей Библии на немецком, польском, французском и многих других языках; вскоре было налажено их издание в России; организуется работа по переводу Библии на языки коренных народов, населявших территорию Российской империи. Библию (начинали обычно с Нового Завета) переводили на калмыцкий, бурятский, чувашский, марийский, удмуртский, татарский... За все время издательской деятельности РБО тиражи Священного Писания составили свыше 876 тыс. экземпляров на 29 языках, из них на 12 языках впервые . Практически сразу после своего образования Общество приняло участие и в распространении славянской Библии.
Закупались издания, остававшиеся у Св. Синода от предыдущих тиражей, с целью последующей распродажи за минимальную плату или бесплатной раздачей бедным. В 1814 г. было принято решение о печатании славянской Библии в типографии РБО. За 10 лет Обществом было осуществлено 15 изданий полной славянской Библии общим тиражем 118 тыс. экземпляров, тираж отдельных изданий славянского Нового Завета составил 140 тыс. экземпляров . Вся издательская деятельность осуществлялась только за счет добровольных пожертвований. Фактически в ведении РБО сосредоточилась вся деятельность по изданию Священного Писания в пределах Российской империи. (http://www.portal-slovo.ru/the... )
Это как? Как понять прагматичных и скупых (до каждого пенни) англичан, которые никогда не страдали излишним альтруизмом, имея пол-мира у себя в колониях?Производство книг в то время было не то что ныне..Это было очень и очень дорого! Обосновать такую расточительность, и понять, можно только в одном случае, если это бизнес-вложения, направленные на получение прибыли.
Тогда картинка складывается безо всяких там парадоксов и внутренних противоречий - пазл к пазлу..Вложили - получили..Только бизнес, и ничего личного! Какую же выгоду могли преследовать англичане, вкладываясь в такую "долгосрочку"?Ответить на этот резонный вопрос можно довольно своеобразно..Возьмем цитату, и добавим к ней ответ..(ЦИТАТА)
Уже после того как Библейское Общество "закруглили"
..А потом вдруг выяснилось, что поддержанный императором переводческий проект разрушает национальную идентичность, что чтение Библии будит революционные настроения, а сами переводчики — глубоко законспирированные вражеские агенты.В результате "иностранным агентам" пришлось покинуть Россию, а в качестве памяти об их подрывной деятельности остались продвинутые издательские технологии и переводы Библии, адресованные десяткам народов, населявших территорию империи. (Александр Кравецкий «Коммерсантъ Деньги», №34, стр.39, 29 августа 2016)
А я бы, со своей стороны, добавил к этим исполненным сарказма строкам обозревателя (не страдающего излишним патриотизмом) издательского дома "Коммерсантъ"- ...а так же революцию, похоронившую Великую державу, по результатам прочтения вышеупомянутой книги, этими "десятками народов"..
Именно это и являлось сверхзадачей, обоснованием таких вложений - КОНТРОЛЬ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ ИЗНУТРИ.Потому как и население разномастное - его нужно было привесть к единому знаменателю (лучшей управляемости ради) Надо сказать, что само население было не в восторге от предпринимаемых мер, как интеллигенция так и простонародье. (ДАЛЕЕ ПЕРЕПОСТ - тот же источник)
Читать его я бы рекомендовал, фильтруя и "транспонируя в свою тональность", так как это писанина того же самого, подданного Ея Величества журнала "Коммерсантъ". Информация чрезвычайно интересная, и важная, потому и подается "под нужным углом зрения" понятно кому..
НЕУЧТЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ или ТОНКОСТИ ПЕРЕВОДА
Если верить печатным отчетам, идея перевести Библию на русский язык принадлежала Александру I. Когда в 1815 году РБО преподнесло своему главному члену экземпляры Библии, изданные на языках народов империи, император сказал, что хорошо было бы перевести Писание и на русский тоже. Современному человеку, для которого русский язык ассоциируется с текстами классической литературы, такое пожелание кажется совершенно естественным. Но для того времени эта идея выглядела весьма модернистской.
Было неясно, в каком направлении будет развиваться русский язык и появится ли на нем серьезная литература (!!!) Язык ориентирующегося на французскую традицию Николая Карамзина заметно отличался от языка Александра Шишкова, продолжавшего традиции Ломоносова. И для современников не было очевидно, какое из этих направлений восторжествует и, соответственно, на какой вариант языка следует переводить Писание. Образцовые тексты, написанные на новом русском языке, появятся позже. Пушкин в это время еще учился в Царскосельском лицее и радовался первым публикациям своих стихов в "Вестнике Европы".
СОВРЕМЕННОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ НЕ БОЛЕЕ 200 лет
Вопросом было и то, какой будет аудитория нового перевода, ведь людей, читавших новую русскую литературу, было ничтожно мало. Журналы и книги, написанные русским литературным языком, печатались крохотными тиражами и расходились среди столичных интеллектуалов. До провинциальных дворян эти издания почти не добирались, и с языком новой русской литературы там были плохо знакомы..
Начав свою деятельность с тиражирования церковнославянской Библии, РБО ориентировалось на наиболее массового читателя: большинство грамотных жителей России читали Библию на церковнославянском языке. При этом образованная часть общества предпочитала Писание на европейских языках. В мемуарах XIX века часто встречается рассказ, как родители пригласили к мемуаристу француза (или немца, или англичанина), который обучил ребенка иностранному языку, и среди прочитанных при этом книг неизменно упоминается Библия. "Учитель,— вспоминает юность В. С. Печерин,— преподавал мне французский и немецкий языки, а остальные сведения я сам почерпал из разных источников: читал немецкую Библию и романы Августа Лафонтена".
Работа над переводом шла споро, и в 1821 году увидело свет полное параллельное славяно-русское издание Нового Завета. Такой двуязычный формат как бы декларировал, что русский текст — это лишь подстрочник и ничего более. Однако спустя два года появилось русское издание Нового Завета уже без славянского текста. Необходимость такого издания РБО объясняло тем, что славянский текст уже переиздан сто раз и имеется у всех (БЛА-БЛА-БЛА) поэтому переиздавать его еще параллельно с русским необязательно. Книга прекрасно расходилась, отчеты Библейского общества были полны восторженных отзывов и благодарностей.
ВЫХОЛАЩИВАНИЕ ЯЗЫКА СЛАВЯН
Недовольные голоса тоже раздавались, но только не в печати, а в частных письмах и беседах. Например, Михаил Сперанский, которого никак нельзя считать ретроградом, писал дочери о своей попытке читать русский перевод Нового Завета: "Какая разность и какая слабость в сравнении с славянским! Может быть, и тут действует привычка, но мне кажется — все не так и не на своем месте. Хотя внутренне я убежден, что все одно и то же, но нет ни той силы, ни того услаждения".
После Нового Завета на русский язык решили перевести Псалтырь. Сделать качественный перевод Псалтыри — задача неимоверно сложная, и переводчики изначально были обречены на недовольство читателей. В России Псалтырь была наиболее читаемой книгой. По церковнославянской Псалтыри крестьяне и мещане учились грамоте, заучивая псалмы наизусть. Псалтырь читали по покойникам, она постоянно звучала во время церковной службы. Поэтому славянский текст был близок и привычен огромному количеству людей, и переводчики должны были быть готовы к тому, что их продукт многим покажется легковесным, если не вульгарным.
БОЛЬШОЙ СКАНДАЛ !!
Оппоненты должны были очень серьезно подумать, прежде чем выступить с критикой проекта, осуществленного с одобрения императора. На первых порах ни о каком скандале речи не было. И даже напротив. Общество получало благодарственные письма, изданные им книги охотно покупали. Только Псалтырь в течение небольшого промежутка времени вышла тремя изданиями, тираж которых превысил 100 тыс. экземпляров. Но недовольство постепенно накапливалось. Причины его были разными. Кто-то, как, например, архимандрит Новгородского Юрьева монастыря Фотий, видел в деятельности РБО наступление протестантов на православие, кто-то, как адмирал Шишков, считал недопустимым выход на русском языке текстов, которые народ читает по-церковнославянски.
В какой-то момент недовольство прорвалось наружу. При этом упреки в адрес Библейского общества были неожиданными для издателей. Приступив к переводу на русский Ветхого Завета, общество начало с первых восьми книг Библии, которые и были изданы. Предполагалось, что дальше будут выпущены переводы остальных частей Писания. При этом члены РБО явно не были готовы к тому, что их обвинят в отрыве исторических книг Библии от пророческих, а значит, и в отрыве Священной истории от пророчеств о Христе. А отсюда следовали обвинения в совращении читателей в иудаизм и сектантство.(что и следовало доказать. авт.блг)
Последующие события в общем-то были предрешены. Когда имеется неоднозначно воспринимаемый проект, возглавляемый крупным чиновником, всегда находятся желающие использовать общественное недовольство в подковерной борьбе. А могущественных врагов у возглавлявшего РБО князя Александра Голицына, являвшегося при этом министром народного просвещения и обер-прокурором Синода, хватало. Историки до сих пор спорят, кто же стоял во главе интриги. Современники считали, что главным действующим лицом здесь был Алексей Аракчеев, сотрудничавшие с Библейским обществом англичане указывали на интриги иезуитов.
Все недовольные деятельностью РБО вдруг стали говорить об этом публично. В ход шли и доносы, и продолжительные беседы с Александром I, и даже анафема, которую архимандрит Фотий провозгласил обер-прокурору Синода. В конце концов, императору надоело защищать Библейское общество, и на очередном общем собрании князь Голицын сложил с себя обязанности президента, а вскоре был отправлен в отставку с обер-прокурорского и министерского постов и возглавил почтовое ведомство. Так что интрига удалась. А общие собрания РБО больше не созывались. (Александр Кравецкий «Коммерсантъ Деньги», №34,29 августа 2016г.)
Но в общем и целом дело было сделано - Ветхий Завет, в скомпанованом виде (примерно то, что мы имеем ныне) удалось внедрить, и он "пошел"..Хотя долгое время читать ЕГО считалось опасным - "МОЖНО СОЙТИ С УМА" такое мнение о "продукте" бытовало в народе, что в полной мере отображено и в руской художественной литературе:
ЧАСТЬ 2
Отрывок из разсказа Н.Лескова "Юдоль"
..Она послала к приходскому священнику, чтобы тот дал ей библию. Но библии в церковном обиходе не было.За нею послали в Орел, но и в Орле продажной библии не нашли, а достали ее "почитать" у семинарского ректора, и то с предварением от своего священника, что "это книга мирская и читать ее небеспечно".
И другие тоже пробовали отговаривать тетю, "чтобы не сошла с ума,
прочитав библию"; но она была "неимоверная": она таки, прочитала всю библию
и, разумеется, как следует, - сошла с ума и начала делать явные несообразности..
(читать - http://eclassic.com.ua/russkay... )
То есть, сам Ник.Лесков, человек образованный, интеллигентный и развитой, дворянин, (он описывает ситуацию из своего детства) мало того - писатель (!!) выражает здесь и мнение бытовавшее в народе, и свое личное мнение..Как тут не прислушаться? И заметьте, героиня еле нашла искомое - пришлось посылать аж в районный центр!! Это говорит о многом, народ не знал и не читал этой книги - не было самой возможности.
Теперь и только теперь становится понятно - книга сия, напрочь "сносит крышу" читателя (засвидетельствовано) Что и случилось с народами России (коим и был адресован "продукт") впоследствии своими же руками разорившими свой дом (революция) отдавши его на поругание врагу..
В ЗДРАВОМ УМЕ И РАЗСУДКЕ СОВЕРШИТЬ ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО..
(..причем с ума сошли все - и богатые и бедные)
(ЦИТАТА) Дело в том, что вплоть до возникновения протестантизма традиции читать библейский текст подряд — от Книги Бытия до Апокалипсиса — не было. Широкое распространение получили Псалтырь и некоторые книги Нового Завета. А фрагменты остальных книг читались во время богослужения и пересказывались во время проповедей. Вообще, пересказы Священного Писания в средневековой Европе были обычным делом — в отличие от полных Библий. И, правду сказать, церковные власти не очень-то поощряли самостоятельное чтение Ветхого Завета. На то были причины.
Чтение Библии, тексты которой содержат огромное количество ближневосточных реалий (РЕЗНЯ, УНИЧТОЖЕНИЕ ЦЕЛЫХ НАРОДОВ) без подробных толкований и комментариев (ОПРАВДАНИЙ НАСИЛИЯ) занятие малопродуктивное (ОПАСНОЕ, СКАЖЕМ ПРЯМО) К тому же всегда велик соблазн буквально воспринять то или иное предписание (О ТОМ И РЕЧЬ) Множество еретических движений и течений начиналось с чтения Писания (ЕРЕТИКИ ПРОСТО ДЕТИ - САМА ЦЕРКОВЬ ЖГЛА ЛЮДЕЙ НА КОСТРАХ ЛЕГАЛЬНО, НАЧИТАВШИСЬ СЕЙ ПИСАНИНЫ.авт.блога)
Превращением Библии в самую тиражируемую книгу на планете мы обязаны протестантизму. Одним из базовых постулатов Реформации было очищение христианства от позднейших наслоений и обращение непосредственно к первоисточнику, то есть к Библии. Именно протестанты включили ежедневное чтение Писания в список обязанностей христианина. А после того, как развитие технологий превратило книгу в сравнительно недорогую массовую продукцию, возникла идея распространить Библию по всему миру и перевести ее на все существующие языки. (Александр Кравецкий «Коммерсантъ Деньги», №34, 29 августа 2016г.)
ПРОТИВ ЧЕГО ПРОТЕСТОВАЛИ ПРОТЕСТАНТЫ?
Всем известно, что англичане протестанты, но не всем понятно, против чего же они протестовали..Давайте попробуем разобраться! Я дам сюда отрывок и ссылку на материал, где подробнее изъясняется суть вопроса (ЦИТАТА)
В вопросе легализации ссудного процента католиков опередили протестанты. Для протестантов после Кальвина (1509 - 1564) уже не стоял вопрос, запрещено ростовщичество или нет, речь шла о том, какая процентная ставка нормальная, а какая - чрезмерная, ростовщическая. При Кальвине в Женеве была установлена довольно низкая по тем временам ставка в размере 5%. Однако, учитывая тот факт, что на протяжении веков представления о чрезмерном проценте менялись, можно говорить о де-юре легализации того, что прежде именовалось ростовщичеством..(читать полностью - http://www.cult-and-art.net/so... )
То есть, становится понятно против чего протестовали протестанты, а так же то, почему у протестантов первейшие злодеи - мусульмане (Коран запрещает ссудный процент, лихву) Потому то, классически, терроризм имеет арабский облик, а ислам воинственная религия, подлежащая уничтожению..Как видно - всё лежит на поверхности, ничего мудреного и сложного.Ну и продвинемся далее, ко второму "крещению" Руси, уже в наше время, 20 век. (ДАЛЕЕ ПЕРЕПОСТ)
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ или "КРАСНЫЙ ПАСТЫРЬ"
Возрождение Русской православной церкви в СССР в 1943 году было одним из условий Англии при открытии «второго фронта». Главным пастырем Советов стал настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон. Он говорил об СССР как «христианском рае», и даже защищал сталинизм на судах в Европе.
В российской и особенно православной историографии принято показывать разрешение на деятельность РПЦ в СССР в 1943 году «переосмыслением роли христианства», «пробудившимся патриотизмом» Сталина. Но на самом деле всё было прозаичней: возрождение Русской православной церкви в СССР в 1943 году было одним из условий Англии при открытии «второго фронта». Работу над разрешением православия в стране Советов Англия начала ещё в 1942 году. Главным посредником между Сталиным, РПЦ и Англией стал настоятель Кентерберийского собора, доктор Хьюлетт Джонсон, которого называли «красный пастырь» за его коммунистические взгляды.
Митрополит Николай (Ярушевич) в сентябре 1942 года начал вести в Куйбышеве переговоры с советником Британского посольства Баггалеем о возможностях взаимодействия с Англиканской церковью. В ноябре-декабре 1942 года лоббировать возрождение РПЦ начал настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон, который был одним из лидеров движения помощи СССР.
Тогда же, в 1942 году в СССР был выпущен красочный альбом «Правда о религии в России». Предназначавшаяся преимущественно для распространения на Западе (в США, Англии, Швеции), книга имела некоторое распространение и в СССР, изумляя многочисленных атеистов, воспитанных в 1920-1930-х гг. в духе непримиримой классовой борьбы с «клерикальными пережитками». Изумляться, действительно, было чему. Впервые за долгие годы РПЦ дали возможность громогласно заявить о себе, публично указав мировой общественности, что свобода совести – неоспоримый факт конфессиональной жизни в СССР, что в советской стране никто и никогда не покушался на права верующих, а наказания и преследования затрагивали только клириков, выступавших против «народной власти».
«Нет, Церковь не может жаловаться на власть, – писал в книге Патриарший местоблюститель и Московский митрополит Сергий (Страгородский). – В нынешнем (1942 году) году праздник Пасхи прошел при исключительных обстоятельствах. Над страной нависли грозные тучи. Она терпит лютое нашествие фашистов. Москва на осадном положении. Тем не менее правительство, идя навстречу желаниям верующих, в пасхальную ночь разрешило совершение богослужения в 12 часов ночи, хотя это было сопряжено с большим риском. Так где же гонение на Церковь?».
Лучшей кандидатуры, чем Хьюлетт Джонсон, для возрождения РПЦ нельзя было найти. Он был влиятельной фигурой в Англии, был известен Сталину, поскольку еще в 1937 году посещал СССР и тогда написал книгу «Шестая социалистическая часть мира», которая с 1939 по 1945 год выдержала 19 изданий на 16 языках мира общим тиражом 3 млн. экземпляров.
В этой книге Джонсон знакомит читателя с достижениями в СССР и отводит значительное место критике как моральных, так и экономических основ капиталистического общества. Советскую программу преобразований он характеризует следующим образом: «Величественная по размаху, практическая в деталях, научная по форме, христианская по духу, она приступила к выполнению задачи, которую никогда еще не решалось взять на себя ни одно современное государство».
Когда Германия вторглась в Россию, Джонсон написал обращение к английским рабочим. В нем были такие пророческие слова: «В 3 часа 5 минут утра 22 июня 1941 года Гитлер подписал самому себе и нацизму смертный приговор. Это так же определенно, как то что ночь сменяется днём. Россия борется также за нашу свободу, защищая Москву, она защищает Лондон». Другая инициатива Джонсона заключалась в организации Национального англо-советского фонда по оказанию медицинской помощи, позднее переименованного в Объединенный комитет по оказанию помощи СССР. Этот фонд передал в Россию медикаментов на 1,5 млн. фунтов стерлингов.
«Хьюлетт Джонсон советует действовать, опираясь на русское духовенство — чтобы не демонстрировать Западу, и в особенности Гитлеру, альянс со Сталиным, непосредственно со Сталиным», — писал английский посол в Москве Керр.
В феврале 1943 года Джонсон послал Сталину поздравительную телеграмму с двадцать пятой годовщиной Красной Армии и получил персональный ответ с благодарностью за поздравления. В том же 1943 году наряду с многочисленными статьями Джонсон выпускает книгу «Советская мощь». В апреле 1945 года Джонсон и супруга Уинстона Черчилля Клементина Черчилль, также принимавшая активное участие в организации сбора средств в помощь России, были приглашены в СССР. Настоятель провёл в СССР три месяца, он встречался с советскими руководителями, совершил длительное путешествие по стране.
В День Победы после благодарственного молебна в посольстве Великобритании, на котором присутствовала г-жа Черчилль, Джонсон оказался на Красной площади. «Два дюжих красноармейца схватили его за руки и подбросили его вверх под громкие крики одобрения радостной толпы», — писал сопровождавший настоятеля секретарь Объединенного комитета помощи СССР г-н Ай. В тот же день настоятель нанёс визит патриарху Русской православной церкви Алексию, который подарил Джонсону крест, украшенный эмалью и инкрустированный драгоценными камнями. «Я носил этот крест на протяжении пребывания в России, с тех пор я ношу его в Кентербери и во время визитов в разные страны», — хвастался Хьюлетт. (источник - http://ttolk.ru/2015/01/21/%D1... )
И ЧТО В ИТОГЕ?
В итоге, сами собой напрашиваются вопросы :
Чьё это "НАШЕ ВСЁ.." и наше ли ВСЁ ЭТО?
Ведь ЭТО ОЧЕВИДНО - если наши давние "партнеры" не покладая рук, и "не жалея кошелька своего", таким образом усердствуют, "благополучия нашего ради", то как понять слова подданной Ея Величества, бывш.премьер-министра Англии Маргарет Тетчер, о том что - "..на территории СССР должно остаться не более 15% населения.." и то, для обслуживания инфраструктуры..Тут или явный подвох (а точно нам это нужно?) или англичане просто с ума сошли (начитавшись Библии) противореча сами себе..А ведь и Николай Лесков еще об этом предупреждал -
КНИГА ТО ОПАСНА !!
Каким образом Библия могла породить революцию?
ДА НЕ ВОПРОС! Вот, как пример - последнее время, на волне всеобщего умиления движением по возстановлению всего рускаго в народе, мы не имея знания о предмете, не подвергая анализу, копируем и читаем какие то старинные материалы, не думая о том, что ложь древнее самого человека, и древность еще не признак истины..По этому поводу хочется поговорить об одном из таких "котов в мешке" которому присобачен еще и титул "гонимого от властей и церкви" Давайте же детально разберемся, что к чему, зачем и почему, в этом непростом персонаже и его деятельности..
ЧАСТЬ 3
К разсмотрению предлагается книга
Народныя РУССКИЕ ЛЕГЕНДЫ A.H.АФАНАСЬЕВА 1859г
(скачать можно тут - https://vk.com/doc31458513_440... )
Возьмем пару таких "народных" легенд, на предмет производимого ими эффекта в сознании слушателя.
Безработный приходит к людям занятым своим трудом и просит его накормить, объясняя свои притязания так - "я голоден!"..Тому отказывают - "Нам некогда тебя кормить" Тот с плачем выходит (как будто у него что то отняли) и жалуется Господу..Господь идет к работающим, так же как нищий просит, ему так же отказывают - "Ходят тут всякие, работать мешают" Тогда мстительный Господь обрекает (а по сути проклинает) трудящихся на 100% увеличение времени и усилий ради достижении прежнего результата их трудов..
На первый взгляд все правильно - ах, буржуи такие сякие, и т.д..пожалели хлеба кусочек на дали бедному старику, но давай разсматривать ситуацию с позиции обеих сторон, иначе это будет необъективно, однобоко, пристрастно..Потому что и трудящиеся есть полноправные участники жизни полноподобной, точно такие же как и нищий старик.
Первое что приходит в голову - а почему бы безработному не предложить помощь, к примеру, ради пропитания? Вот так у нас поощряется безделье и наглость (дайте хлеба, я голоден!) эгоизм..Ему плевать что рабочим надо сделать намеченный план - Я ГОЛОДЕН и все тут, он даже не поинтересовался, не предложил ради приличия свою помощь..Тем более что дается подсказка - "я не брошу своей работы, ради твоего удовольствия" говорит трудящаяся - так предложи ей помощь, замени ее, пока она отрежет тебе ломоть!
И вообще - СКРОМНЕЕ БЫТЬ НАДО! ТЕБЕ НИКТО НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН..не дали тут, иди в другое место, дадут там..Ты все равно ничего не делаешь, твой труд просить - так потрудись хоть таким образом!!!
Раз ты нищий - учись питаться Духом Святым (после двух недель голодания кушать уже не хочется, я проверял) который и дарует Бог истинный а не этот Господь жидовский, который оказался таким мелочно - мстительным, не сумевшим уладить ситуацию мудро и полюбовно..Он сразу же проклинает (ветхозаветный Яхве-Иегова) за то что ему что то там не дали..Богу истинному ничего не нужно, он сам дает всем жизнь..По хорошему он должен был вправить мозги нищему - "Иди, помоги трудящимся, внеси свой посильный вклад, тебя в обед покормят"
И еще интересно - почему старик в таком возрасте нищий, что привело его к такому образу жизни..не его ли менталитет, который давеча он проявил своим поведением в данной ситуации? В том тоже есть провидение..Вполне возможно что старик отрабатывает какие то прежние задолженности в своем нынешнем воплощении, так что тут все полученные неприятности есть благо - уменьшение "долга"..
О чем говорит Спаситель в писании - "Благословляйте проклинающих вас!" А тут все ровно наоборот, Господь сам проклял тех, кто занят тяжелым трудом, не вошел в их положение, не проявил к ним сострадание, понимание, как существо более высокого порядка..Возникает вопрос - а кто он есть, этот Господь, если он не соответствует Спасителю, и его заповедям?
Послушав эту "легенду" любой бездельник и попрошайка станет думать что ему все обязаны, а если не дадут, то он проклянет их (ведь сам Господь их проклял!) так в народе формировалось мировоззрение, под заботливым пастырским оком РПЦ..
Боюсь, что именно формирование такого мировоззрения и привело к революции 1917г, как одному из основных драйверов в народном сознании..
Так зарождался пролетариат, как класс, выросший на этих преданиях и легендах, а они появились от жидо-христианского вероисповедания. Пролетарии пошли дальше, и опрокинули саму жидовствующую церковь, отбросив ее как отработанную ступень ракетоносителя.
Тут полное совпадение с политикой РПЦ, одна доктрина - ЗАМЕНИТЬ ОБРАЗ СПАСИТЕЛЯ ВЕТХОЗАВЕТНЫМ БОЖКОМ ЯХВЕ-ИЕГОВА, что и было с успехом сделано, и что делается по сей день.
Здесь идет такая вот деструктивная кодировка подсознания ветхозаветным Господом вместо Спасителя..Мстительный, мелочный, жестокий ветхозаветный персонаж, дарующий исключительно материальное упование, приземленные ориентиры, награду, как сахарок дрессированному животному (жидовство в чистом виде) Еще пример:
(не буду постить весь разсказ) -
ДАЛЕЕ (конец разсказа) - К БЕДНОМУ У КОТОРОГО ОСТАЛАСЬ ОДНА ОВЦА ПРИХОДИТ хРИСТОС (под видом нищего) БЕДНЫЙ КОРМИТ ТОГО ПОСЛЕДНЕЙ ОВЦОЙ И хРИСТОС ДАЕТ БЕДНОМУ ЦЕЛОЕ СТАдо!! А сын его (сказывают) женится на какой то королеве..Богач же разоряется, попытавшись повторить то что сделал бедняк, имея корыстный умысел, бьет стадо в 100 овец и кормит нищебродов со всей округи, ожидая что схема "сработает" в эквиваленте, СТАДО за ОДНУ ОВЦУ.В принципе все правильно...НО !!
Что тут можно увидеть? Христос тут дает земную награду бедняку, хотя Спаситель в писании говорит - "ЦАРСТВО МОЕ НЕ ОТ МИРА СЕГО" и это тщательно перенаправляется подобными сказаниями, переориентируется на земное, внешнее воздаяние..В этом и есть сама суть жидописания - ЗАМЕНИТЬ СПАСИТЕЛЯ НА ХРИСТА, ВНУТРЕННЮЮ РАБОТУ, ПУТЬ ПОСТИЖЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВА на ВНЕШНЕЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ и ЗЕМНОЕ ПРЕУСПЕВАНИЕ "..
Я не хочу сказать что это хорошо а это плохо - это разное..И Спаситель, если мы говорим о Его учении, дает путь, а не земное благополучие, как финал..Финиша тут нет вообще, потому как познание безконечно равно как и путь его постижения..И более того - то что ныне давно утрачено (еще в 4м веке Н.Э.) это настоящее учение и целеполагание..А оно таково, что подразумевает овладевание сверхспособностями Божественной натуры человека, посредством переориентации на приоритеты тонкого, причинного мира, через фильтры смирения и обретения нравственности, как залог неприменения данных способностей во вред себе и миру..
Понятно что тут "опять двадцать пять" - богатый обидел бедного..Пролетарская революция чистой воды..А то что бедный сам должен что то предпринять для своего материального благополучия, об этом речи нет - ЕМУ ДОЛЖНЫ ДАТЬ, ему ВООБЩЕ все кругом должны (особенно "комерсы" КАК ПЕРЕСТРОЕЧНОМУ БАНДЮКУ)
Тут опять у нас бедный жжот - у него три овцы и нет пастбища..Зачем трем овцам пастбище? Уж трех то овец можно как то потрудиться и выпасти, что же, человек совсем хочет на халяву жить? Мальчику легче было самому озаботиться поиском корма для трех овец, чем бегать и следить за этими же овцами в чужом стаде, пригонять и отгонять их каждый день - то на то и выходит.
Что же, бедняк не знал каков богач характером? Знал, и отдал волку овец - так кто и в чем тут виноват? Богач сначала не хотел брать чужих, потом пожалел его и взял..Вы знаете, а я бы не взял..Потому что с неудачником и полудурком лучше не иметь никаких дел..Свяжешься с таким - потом сам останешься в чем то виноват (он будет тебя считать виноватым в своих бедах)
Ну а то что богач оказался таким непорядочным человеком - какое это имеет отношение к его статусу богача? Это индивидуальная характеристика его личности, не будем путать одно с другим.Если вы выбежите на середину автобана, где машины мчатся под 200км/ч - вас собьет машина - кто виноват? Если вы в клетку с тигром войдете, вас растерзает животное - кто виноват? Может быть бедный настолько глуп - тогда зачем ему богатство? Он не сумеет им распорядиться и всё "просохатит", потому что идиот..Отдаст на сохранение волку - богачу, как овец (к примеру) тот и "сохранит"
Дай ему кучу денег, он через время вновь станет нищим..Потому что его проблема не снаружи, а внутри - в его голове и натуре, и он не станет прогрессировать, пока его живот будет полон..Сытое брюхо к учению глухо.То что с ним происходит есть условия для прогресса, и это от Бога, для его же блага..
КОГДА ОН СТАНЕТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, ВКЛЮЧИТ ВСЕ СВОИ РЕСУРСЫ, МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕГО ПОЙДЕТ НА ПОПРАВКУ - ТАК ЭТО РАБОТАЕТ.
И вообще,заметьте, тут все время бедный и нищий у нас прав априори, заведомо, мы уже с самого начала отдаем ему свои симпатии - ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПРАВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ..Только начинаем читать разсказ, первые слова о бедняке, и мы уже предвосхищая то, что его кто то будет притеснять, не думая становимся на его сторону..
ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ
О самой персоналии собирателя народных преданий Если посмотреть на фото и сравнить с подкорректированными портретами, то мы заметим разницу..Вот самое распространенное изображение ученого.В чем, по вашему, основное отличие портрета от фотографии?
На мой взгляд, основное, в контексте - сглажена характерно еврейская внешность собирателя руских народных преданий, тут и горбинка носа мягче (почти нет), и глаза более руские - сам облик, так скажем, русифицирован..По большому счету, на данном фото Афанасьева можно было бы подать и кавказским горцем - никто бы даже не обратил внимания, не усомнился в такой аннотации.Понятно что данный человек не славянин однозначно и без вариантов..Здесь вы можете ознакомиться с подробной биографией ученого - http://folk.phil.vsu.ru/publ/s... )
Небольшая деталь - дед собирателя был одним из участников Руского Библейского Общества (алле!)
КАРТИНА МАСЛОМ
То есть, понятно, что "великий собиратель" пошел по стопам предков, и продолжал "дожимать" руский народ с другой, "небиблейской" стороны - со стороны народных преданий..А это очень удобно - что то собрал, а где то что то и присоченил - кто там проверять будет? Да и возможностей как то оспорить или проконтролировать подобную диверсионную деятельность в то время не существовало.
ГОНИМЫЙ АФАНАСЬЕВ (ОТ ВЛАСТЕЙ И ЦЕРКВИ)
Ну а статус "гонимого от властей и церкви" он получил за тиражирование матерных сальных "народных" историй - на самом деле мерзость (лично я не смог читать) И это при том что "сам я матом не ругаюсь, я на нем разговариваю"..Просто дело там не в матерщине и грязном, народно-пролетарском разсмотрении интимных отношений..Это вполне может быть смешно или интересно, забавно, прикольно в конце концов, НО..там нет главного - изюминки, таланта нет..Оно всё как то само ради себя, сальность ради сальности..А это немало удручает..Ну а так, достаточно коньюктурно, а ля Петросян - использовать для достижения ПОПУлярности низменные пороки общества, возбуждая в нем глухой низкочастотный резонанс подобными тиражированиями..И недорого..
Очень интересный момент - почти все народные сказания тут почему то о Христе и апостолах !!!? (как будто не было языческого прошлого у народа) причем Спаситель подается в ветхозаветном варианте мелочного мстительного божка (проекция жидовского подсознания)
Те же яйца (по стопам деда) только в профиль..Да и что такое есть ложь? Это Большая часть правды, плюс наконечник лжи (направляющий правду в нужное выгодоприобретателю русло) А что за выгода у выгодоприобретателя? А выгода неслабая - овладевание умами и сердцами народа огромной страны, посредством внедрение в его массы чуждого тому учения - иудейской библии, и Нового (переделанного под Ветхий) Завета..
Что начало приносить плоды в конце 19го века, далее 1905г. и окончательный результат в 1917г. Как можно видеть - "игра стоила свеч" !!!
Бомбисты Революционный терроризм в России (19 век)
Россия второй половины XIX (КАК РАЗ "НАШЕ" разсматриваемое ВРЕМЯ) начала XX в. стала ареной мощного революционного движения, целью которого было ниспровержение самодержавной российской государственности. Спектр этой борьбы был очень широк: она проникала на все уровни социальной жизни и принимала разнообразные формы. Углубившиеся противоречия между идейными запросами общества и политикой государства, игнорировавшей объективные потребности в реформах, привели к ужесточению протеста со стороны революционеров, побудили их применять крайние методы противодействия.
Значение терроризма в истории России трудно переоценить. Его воздействие на развитие страны отлично понимали современники. А.И. Гучков в речи по поводу убийства П.А. Столыпина, произнесенной в Третьей Думе, говорил:
«Поколение, к которому я принадлежу, родилось под выстрелы Каракозова; В 70 – 80-х годах кровавая и грозная волна террора прокатилась по России, унося за собою того монарха, которого мы еще в этом году славословили как Царя-Освободителя. Какую тризну отпраздновал террор над нашей родиной в дни ее несчастья и позора! Это у нас у всех в памяти. Террор тогда затормозил и тормозит с тех пор поступательный ход реформы. Террор дал оружие в руки реакционерам. Террор своим кровавым туманом окутал зарю русской свободы. Террор коснулся и того, кто, как никто иной, содействовал укреплению у нас народного правительства» (читать подробнее - http://www.proza.ru/2009/12/09... )
ЭПИЛОГ / ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЫВОДЫ
Вот как то так..Выводы делать вам, я свои уже сделал:
РЕЛИГИИ СОЗДАНЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОТОРВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ОТ ПРЯМОГО БОГООБЩЕНИЯ, ПЕРЕНАПРАВИТЬ ФОКУС ЕГО СОЗНАНИЯ И МЫСЛЕННУЮ ЭНЕРГИЮ НА СВОЙ ЭГРЕГОР, КАК РАЗ ТАКИ ОБРАЗУЮЩИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ, путем аккумулирования потоков однотипых мыслеобразов в стандартные общие накопители (это питание и мощь эгрегора)
БОЛЬШИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ (фокусируя сознание на предмете культа) ОБЕСПЕЧИВАЮТ СТАБИЛЬНЫЙ ПРИТОК ЭНЕРГИИ В ЭГРЕГОР (с помощью мысленных посылов-обращений-молитв) КОТОРЫЙ УПРАВЛЯЕТСЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМИ РЕЛИГИИ // ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ЖЕ НАСТРОЙКИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ, ЗАЛОЖЕНЫ САМИМИ УПРАВЛЕНЦАМИ - РЕЛИГИОЗНЫМ ЖРЕЧЕСТВОМ..(это традиции, ритуалы, каноны, и т.д. - отсюда и строгое соблюдение канона !!! )
ДЛЯ ЧЕГО в РПЦ идут многочасовые "Богослужения"? Идет накачка эгрегора энергией верующих - осуществляется энергоинфообмен..Если где то перестать служить службы, данный поместный фрактал эгрегора начнет "хиреть" и разваливаться, "подсасывать" энергию из "центрального накопителя" (тут сплошь физика)...
А БЕЗ ЭТИХ "БОГОСЛУЖЕНИЙ" ВООБЩЕ, ВЕСЬ ЭГРЕГОР В КОРОТКИЙ СРОК МОЖЕТ "СДУТЬСЯ" - потому попы постоянно служат свои службы "согласно канона"
Весь ужас положения (некоторых) в том, что сам христиано-православный рай (посмертное прибежище верующих душ, праведных, согласно настройкам эгрегора) находится в данном поле, питается за счет него, то есть за счет энергии верующих ныне..И разрушение эгрегора (в случае прекращения энергоподпитки) для них будет разрушением места их уютненького райского обиталища..В этом раю/аду почиют души, посвятившие себя РПЦ за всю многовековую ее историю.
Эгрегор есть "Богозаменитель", Его эквивалент, подмена, и действует в пределах социальных групп входящих в сферу его влияния/подпитки, то есть (ЭНЕРГОИНФОРАЦИОННОГО ОБМЕНА) в основном на территориях проживания данного этноса..Так, путем вовлечения большого количества разных народов в сферу влияния своего эгрегора, правообладателями осуществляется управление этими народами на глубинном уровне (уровень зомби) душа, сердце, совесть.
ДЕЛЕГИРОВАВ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ ДАННОМУ ЭГРЕГОРУ (под видом Бога Всевышнего) ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО (согласно права свободы волеизъявления) ПОЛНОСТЬЮ И ДОБРОВОЛЬНО ПОДПАДАЕТ ПОД ЕГО ВЛАСТЬ.А сам эгрегор-Богозаменитель уже управляется жреческим составом правообладателей..
А КТО У НАС ПРАВООБЛАДАТЕЛИ?
ВСЕ ВОЙНЫ СТАВИЛИ ПЕРЕД СОБОЙ ЦЕЛЬЮ (одной из важнейших) НАСАЖДЕНИЕ или ВОССТАНОВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ, КАК СРЕДСТВА УПРАВЛЕНИЯ ЗАВОЕВАННЫМИ НАРОДАМИ.
По сути, РПЦ есть ОККУПАЦИОННАЯ МАШИНА АНГЛИИ (нынешнего правообладателя) или вернее Ея Величества Королевы (не заметили что нас постоянно информируют СМИ о состоянии здоровья королевской семьи, о любых изменениях, событиях, происходящих с оной?)
По сути, мы, Россия, как христианская страна, являемся подданными Ея Величества Королевы, согласно нашему же с вами выбору, волеизъявлению, или выбору наших ближайших/далеких предков (в случае нашего "не отказа" от данного наследования)Таким образом, мы, не ведая того, есть полноправное имущество Королевы Англии.
Скажу более того, по существующим и обнаруженным ныне данным, события Второй Мировой Войны (для нас Отечественной) особенно на территории СССР (нынешней России) ИХ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ, глубоко не соответствует действительности, согласно и по результатам проводимых ныне изследований сообщества альтернативной истории ру.нета.
Что можно сказать и об обороне/взятии Москвы в 1941г. и о блокаде Ленинграда, о Сталинградской битве, о начале этой войны..Самих вопросов о возможности/невозможности разсматриваемых событий, гораздо больше, чем ответов на них..(доп.материалы - https://youtu.be/ZyDC6-lcJ2I?l... А.Купцов) Если сказать вкратце - война была инсценировкой, спектаклем, ради уничтожения масс населения (стран участников) вышедших из под контроля (слишком много народу) и вовлечения выживших под влияние/контроль эгрегора христианства (зачем и восстановили РПЦ) ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ МИРА.
То же было и в 1812г (опять таки - Отечественная Война) никто теперь не знает как оно там было, но одно известно четко - В РЕЗУЛЬТАТЕ этого СОБЫТИЯ (во время, и перед) К НАМ ПРОНИКЛИ АНГЛИЙСКИЕ ПРОПОВЕДНИКИ СО СВОИМ (отредактированным) ПИСАНИЕМ - ЭТО ФАКТ! Так для чего им было нужно всё это? Специалисты правообладателя, доставили в региональный центр, для инсталляции (существующими в то время методами) новый продукт -
ПАКЕТ ОБНОВЛЕНИЙ С ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕРВЕРА - ПАКЕТ ИЗМЕНЕНИЙ V.1.8.12 (а позже ПАКЕТ V.1.9.43 )
И начался передел сфер влияния уже внутриэгрегориальный - подправляли механизмы управления (отобрать у наших обособившихся жрецов) посредством введения книг с измененным текстом на новом русском, добивали славянский язык, пусть и КирилМефодиевский..(а язык это генетика) И многое другое..(обновили софтину поместного сервака)
Так же понятны цели восстановления Англией РПЦ в 1943г, как непременное условие открытия "Второго Фронта" который был так нужен СССР и Сталину (который и сам был жрецом) Лично я думаю что возможно, ВСЁ ЭТО ОТРЕЖИССИРОВАНЫЙ СПЕКТАКЛЬ управления народами из единого центра управления человечеством (не покидает такое ощущение)
И вот в таком разсмотрении, роль большевиков, уничтожавших эти оккупационные РПЦентры, роль самого Ленина (идеологической подоплеки события) подлежит многомерному (НЕ В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ) пересмотрению и осмыслению заново, с учетом вновь полученной информации..Потому как истинная картина событий прошлого, очень и очень далека от понимания нами, по этой причине мы, находящиеся на пути познания, постоянно обновляем свои промежуточные результаты оного, а они всегда будут промежуточны - по определению! (если ты стоишь на пути познания)
ЛЮБОЕ ЗНАНИЕ ЕСТЬ НЕИЗМЕННО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПОЗНАНИЯ БЕЗКОНЕЧНОСТИ !!!
=============================================================
ПС дополнительные материалы / По Великой Отечественной. А.Купцов - очень рекомендую всем думающим просмотреть его видео, НО фильтровать !! (как обычно) не обращая внимания на саму личность (информация не принадлежит никому) будьте профессионалами - РАБОТАЙТЕ С САМОЙ (предоставляемой) ИНФОРМАЦИЕЙ, А НЕ С ЛИЧНОСТЬЮ ЕЁ ОТОБРАЖАЮЩЕЙ (посредством своих инд.параметрических характеристик) ЭТО НЕ ЕСТЬ ОДНО И ТОЖЕ !!! здесь тоже - особый фильтр, отбор получателей знания (кто сумеет отфильтровать необходимое и важное)
Смотреть 1 часть, далее по ссылкам https://www.youtube.com/watch?... )
Оценили 23 человека
28 кармы