Сразу скажу что происходило это не на Москве (версия Фоменко-Носовского) но об этом ниже..Прежде чем сесть за написание этого материала, ознакомился с многочисленными изследованиями самой темы конфликта Мамая и Дмитрия вообще, учеными, другими специалистами, и нашел в них единственный объединяющий недостаток - слишком сложно..Очень долгая подготовка читателя к пониманию нюансов события, и по правде сказать обоснованная, потому как тут всё очень непросто, и конкретно запутанно.Без подробного введения в суть дела, многое будет непонятно далее.Но, это академический подход, имеющий основой научный метод, в качестве критерия..И это правильно, НО..
В этом и кроется основное препятствие, фильтр, отсеивающий "некрепкого" читателя..А ведь он тоже человек , ему тоже знания хочется! Увы, при классическом научном подходе не учитывается менталитет современного молодого читателя, который реально не "одолеет" классическое вступление, введение в тему. В моей версии, читатель может сразу сформировать обоснованную претензию к официальной версии, а далее может и не читать особо, если нет ресурса (насколько хватит силушки) или интереса. Может отложить прочтение, к примеру, до проявления интереса к самой теме..Потому, начну с другого краю, с тылу, сразу и без подготовки, в атаку на фальсификацию истории нашей Великой Родины, Уррраааааа...! (так же, будут ссылки на углубленный и разширенный изследовательский материал, пера специалиста)
СОВРЕМЕННАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ СОБЫТИЯ НЕВЕРНА, ОШИБОЧНА! (касается и версии Фоменко-Носовского)
Согласно официальной легенды, именно тут произошло сражение, устье Непрядвы, впадение в Дон (Тульская обл. - 53.670555, 38.646182)
Однако прочтем летопись, в которой постоянно упоминается река Меча (ныне "Красивая Меча") с которой связано очень и очень много, в свете разворачивающихся событий.От местоположения оной реки, итог разследования, зависит не менее чем от нахождения самой Непрядвы..
Справа есть "подстрочник" (перевод) я же дам оригинальный текст современными буквами "..яко немощно бе вместися на поле Коуликове межу Дону и Мечи множества ради многих силъ сошедшеся.." Или вот, ниже - "..и гониша их до реки, до Мечи.."
Если мы посмотрим где у нас ближайшая точка прохождения русла реки Мечи, то это не менее 50-80 км от официальной версии поля брани..В принципе, теоретически, после кровопролитного сражения длинною в день (без перерыва а обед) можно гнать врага по пересеченной местности, на одном лишь духовном подъеме, через овраги и реки (!!!) к реке Мече..Но почему именно к Мече? Чем другие реки не угодили, для утопления мамаевцев? Чтобы неизрасходованный запас сил выработать, как самолеты невыработанное топливо "дожигают", нарезая круги, чтобы совершить посадку?
Или же, если разсматривать по первому случаю (текст выше, через один рис.) - "..было очень тесно, ибо много сил сошлось между Доном и Мечей.." Как тесно может быть на расстоянии в 50 квадратных километров? Если взять один квадратный километр, то площадь его составит 1 миллион метров квадратных.Возьмем на каждого воина по кв.метру (хватает с лихвой) и получим всех участников (примерно 400 тыс у Дмитрия и чуть более, допустим, 600 тыс. у Мамая) уместившихся на этом километре..А у нас их 50 как минимум..Ну хорошо, учтем обозы, конницу с конями, шатры татар - 5 кв.км. за все про все..Ну не 50 же кв.км., между Доном и Мечей, о чем глаголет летописец..И кстати, где у нас Непрядва?Летопись о ней "забывает", а между тем, реки Мечи, о коей ведутся речи, поблизости, на карте нет, как должно быть..
47 км - это ближайшая точка прохождения русла Мечи от нынешней, официально утвержденной Николаем Первым в 1836г. локации места разсматриваемого события.А вот (ниже) разстояние до впадения реки Мечи в Дон (87км) Тут и коней надо перемену-другую, как минимум, ежели так долго погоне бысть..Да еще на всем протяжении у нас по пути следования холмы, овраги, реки и озера, болотца (трассу Дон еще не построили) а тут предлагают гнать врага после дня тяжелейшей битвы, догоняя его при этом в полном снаряжении, пешим ходом или на конях, но почему то именно до реки Мечи..
Что в итоге? В итоге, у нас упоминаются три реки - Дон, Непрядва и Меча..Отмечу, что Дон и Непрядва рядом, а Меча в 50-80км (от СОВРЕменного "Куликова поля") это смотря в какую сторону бежать..Если в сторону Воронежа, и далее Сарая (татарам домой) то 87км, и это только до Мечи..К тому же, по пути к ней, мы пересекаем еще несколько рек, не считая холмы, овраги, леса..И единственное место, где рядом и Дон и Меча (обязательное условие) это устье самой Мечи, при впадении ея в Дон.А это, повторюсь, 87км. ниже, по Дону.(на рис. ниже этот увеличенный фрагмент сопряжения Мечи с Доном) И даже есть деревни Куликовка Вторая и Первая (отмечено красным, ниже) что тоже "аукется" (поле то, Куликово!)
Так, постепенно начинало приходить понимание того, что нынешнее официальное место битвы утверждено ошибочно, или же всё это вообще намеренно сфальсифицировано кем то потусторонне-зловещим (уух, конспирология!) А все потому что не "склеивается" нынешнее местоположение поля Куликова с текстом летописи.Другое дело - альтернативная версия, место впадения реки Мечи в реку Дон..Разсмотрим же, други моя..!
(Лебедянский р-н Липецкая обл. 52.926658, 39.052119)
И кстати, да, примечательно еще то, что после битвы, когда хоронили павших, погребали их "..на поле Коуликове, межоу Доном и Мечи.." Где именно, на разстоянии 50-80 кв.км. хоронили (если принять официально утвержденную версию)? С таким же успехом "ниочем" можно было бы написать "..межоу Доном и Окой..", или "..межоу Доном и Темзой.." - какая разница? Все равно не найти следов на такой площади..Другое дело, если Меча у нас рядом с Доном - тогда ссылка на локализацию захоронения оправдана и логична, она конкретна, по сути своей.(гляньте выше)
Площадь самой территории под развитие события, примерно 20-25 кв.км..При таком раскладе и неприятеля гнать до Мечи было куда сподручнее..Хотя и 5-10 - 20 км после дня битвы, это нереально..Да вы попробуйте сами, будучи в хорошей спортивной форме, отдохнувши, пробежаться по местности, в снаряжении и с оружием.Да что там, просто налегке, пробежитесь с десяток километров, потом посмотрим (без учета того, что надо после этого еще и драться, как догонишь ворога)..Да и подготовленному спортсмену думаю, будет не так уж и легко..Так вот, с этой позиции становится понятно то, "о чем" повествует летопись -"..гнали до самой Мечи.." Потому как выход с поля битвы либо через Дон, либо через Мечу других вариантов нет (в верху, на Непрядве, стоят наши) А если конкретнее - путь к отступлению был строго через Мечу, в низ карты - без вариантов.
Вот она, эта территориия..Именно здесь, на самом деле, происходили события сентября 8го дня, лета 6888 (1380г.) Располагались полки, стояли ставки князей, осуществлялись маневры, передвижения и т.д...как это, блин....инфраструктура, о!
Очень интересный момент по поводу деревни Тютчево (на картинке выше) Дело в том, что накануне сражения, еще будучи на Москве, князь Дмитрий посылал Мамаю переговорщика Захарию Тютчева, с щедрыми дарами и с предложением мирно уладить дело (что отображено в летописи, ниже) Как можно догадаться из последующих событий, Мамай предложение отверг, но что стало с самим послом? Далее судьба его неизвестна, но вполне возможно, что населенный пункт носит его фамилию, уж очень всё совпадает..Так, по крупицам, локация привязывается к событию фактами и обоснованными предположениями..
К сожалению, в наше время, от истинной Непрядвы, переименованной позже Дмитрием в реку Славную (в честь победы) а далее уже (кем то недобрым) в нынешнее - Перехваль, ничего не осталось, кроме едва живого ручья..Это болезнь многих малых рек и речушек России, и тому есть веские причины (читать подробнее - https://cont.ws/@otshell/36435... ) По этим же причинам, кстати, затруднен поиск останков и артефактов..
Само же название "Перехваль" можно своеобразно перевести как "Переименовань", то есть название "ниочем".. (перехвалить это и есть переименовать) "Речка которую переименовали" - так примерно, еще и в уничижительно-презрительном роде..Впрочем, есть версия издевки другого рода, что мол, событие перехвалили (назвав реку "Славная") не такое уж оно и важное для земли руской, потому и "перехвалили" Славную в Перехваль (видимо тот, кто имел полномочия и возможности)
Вообще, откуда, блин, у этих конспирологических зловеще-всемогущих "нектов", которым и само время побоку, такая страсть к сокрытию истинных мест былой славы человечстей? (сколько подобных примеров в новейшей альтернативной истории..Троя, Атлантида, Гиперборея, Иерусалим, Рим, и т.д. до безконечности) Эти, и многие другие места, ныне подменены "ложными целями", или вообще сокрыты от глаз живущих.
Да, истинную речку Непрядву теперь даже на Гугле не увидишь, без спутника, в режиме карты.Но она была еще недавно, это видно на топографии 18-19 века.Здесь, при впадении ея в Дон (ниже и выше отмечено красной галочкой) и была ставка князя Димитрия.
Вот здесь и находится настоящее поле Куликово (ниже) на котором и разворачивалось основное сражение (авторская версия) Вы можете найти это место в Гугле, и подробнее разсмотреть его, сравнить с имеющимися в посте топографическими материалами (Лебедянский р-н Липецкая обл. 52.926658, 39.052119) Ниже есть карты, с иными, более подробными версиями детализации, как самих участников сражения, так и их перемещений на местности.Примерная площадь самого Куликова поля 1,5-3,0 кв.км. До реки Мечи 18-20 км ходу, гнать неприятеля (хоть не 50км., как в нынешней официальной версии) можно.
Потому то мамаевцы и бежали через Мечу, потому что пришли они, татарове, с той стороны (вниз карты) со стороны Воронежа..Здесь всё логично - железобетонно..
Выше излагается, как почти за месяц до самой битвы, Мамай уже стоял под Воронежем, в устье одноименной реки, при впадении ея в Дон.
Туда то они и направлялись - восвояси, через реку Мечу, в сторону Воронежа и далее, в свой Сарай..А наши нагоняли супостата, что называется "на кураже", уничтожая по мере сил и возможностей..
ФОМЕНКО и НОСОВСКИЙ..
В свете полученной информации, должен заметить, что версия глубокоуважаемых (мною лично) Фоменко и Носовского (к которой я долгое время склонялся) о яко бы, московской локализации Куликовской битвы, не выдерживает никакой критики - тут полное "мимо кассы"..Начнем с того, что летопись четко, пошагово дает очередность действий руских войск, самого Дмитрия.То что князь был "на Москве", сомнений никаких и близко быть не может, летопись четко повествует об этом неоднократно.
Сначала на Котел (из Кремля, по "Рязанке" через нынешние Котельники) тремя потоками (по одной дороге идти было тесно, Рязанского шоссе еще не было) далее Коломна, потом переходят Оку и на Дон, по рязанской земле..Ладно, если Дон в Фоменко-Носовской версии можно объяснить тем что "дон" это вообще название любой реки, а Непрядву не мытьем так катаньем "притянуть" как Яузу..Но с Окой что делать? Ее ведь войска перешли, это факт, и двинулись от Москвы, из которой и шли..Как же они обратно в Москву вернулись, получается, перешедши всей гигантской "Ордой Залесской" (несколько сот тысяч воинов) Оку, да по земле рязанщины? И зачем нужны были такие пешие маневры? Строевая подготовка, шаг отрабатывали, перед "последней битвой"?
Вот современная Коломна (коло мна / круг мна / вокруг меня - около меня) Где и объявлен сбор всем войскам..И далее, по внутреннему берегу Оки, Дмитрий идет к реке Лопасне, к ее устью, чтобы осуществить переправу на ее внешнюю сторону (от Москвы) в сторону Воронежа, в сторону Дона, где и обретается на просторах войско Мамая..
Суть в том, что далее князь Дмитрий приказывает на Рязанской земле ничего не трогать, то есть местных не обижать..И это "несмотряшто" князь Олег рязанский, "малость подгадил" ему, присягнувши Мамаю, предложив тому свою силу в пособники, супротив Дмитрия, и "сблатовав" с собой еще и Ягайло Ольгердовича литовского, в надежде что Дмитрий, от такого расклада сил струхнувши, бежит..Но вышел прокол..А к чему я это?
Да к тому, чтобы "добить" версию Фоменко с Носовским - из Коломны, обратно в Москву, через Оку, да через Рязанскую землю, дороги нет как и не было..Это дорога в противоположную сторону, прямиком на Дон, через тогдашнюю рязанщину, к настоящему "месту дислокации"..Картина маслом..Док.фильм (о Куликовской битве в Москве) хороший, я сам пересматривал несколько раз, но..надо бы или дать опровержение, или..мы сами становимся официальными затвердевшими бетонными конструкциями..Конечно, такое бывает, все мы ищем, все ошибаемся, это творчество поиска, никто не застрахован от ошибок..Только вот последствия разные, как и ответственность..
Тут конечно лучше было бы им немножечко разнообразить методы изследования, поиска, потому как использование одного лишь метода чревато такими вот казусами..Но видимо так желаемое было похоже на действительное (московские названия оч.схожи) что..Азарт, увлеклись..(ознакомиться с самой летописью, скачать её, можно тут - http://www.sterligoff.ru/books... // начинается со страницы 347)
В ЧЕМ ЖЕ НЕПРАВДА НЕПРЯДВЫ ?
Теперь осталось найти Непрядву..Кому то наверное тоже показалось что Непрядва есть подвергнутое чаромутию слово Неправда (поймут те, кто читал труды Платона Лукашевича) Уж очень похоже на то (мое личное предположение по поводу этимологии названия)
Ну а если ближе к нашей теме, Неправда современной Непрядвы в том, что она не всегда так называлась (ниже обоснованная версия) Это название реки гораздо более позднее (во время разсматриваемых событий, она называлась "река Березовая") от того весь сыр-бор..Уже после того, как я обнаружил и локализовал настоящее место великого сражения, гордый, довольный собой и своей интуицией (ее работой) собравшись "осчастливить" ищущего пользователя, набрав что то по теме в поисковике, случайно нашел в интернете труд ученого-изследователя НИКОЛАЯ СКУРАТОВА, члена Общероссийского Союза писателей «Воинское содружество», академика ПАНИ, о котором и слышал то впервые..
Оказывается, в сети есть его книга, где он подробно разсматривает и разбирает со всевозможными, доступными ученому нюансами ситуацию, во всех деталях и подробностях.И....оказывается, давеча локализованное мною место, им найдено давно..Думаете я разстроился? Совсем даже наоборот! Сам этот факт меня обрадовал еще более - значит я правильно мыслил! И главное - сам автор местный житель (Лебедянское городище, фактически место сражения) и места эти знает не по интернету, "с детства исходил все тропки", как говорится, к тому же он ученый - краевед, "не халам-балам"..
Так почему же (подумалось мне) об этом его труде мало кто знает? Оказалось, потому что книга вышла совсем недавно, 2015-16гг. - "свежак"! Ссылку на углубленное изучение сего безценного материала прилагаю - http://kamenny-con.narod.ru/in... ) и там не ограничивается одной лишь этой битвой, много по истории самого края..Добавлю сюда несколько фото-реконструкций и главу из его книги.
Итак, встречайте (кто не знаком) прошу любить и жаловать - НИКОЛАЙ СКУРАТОВ - "Дорожная карта Куликова Поля". "Свет забытой Непрядвы"
Глава 3. Две Непрядвы.
В исторической действительности существовали две речки Непрядвы: верхняя и нижняя, которые впадают в Дон с правого берега на расстоянии 70-ти километров одна от другой. Нижняя старая Непрядва – это речка Перехвалка, а верхняя – современная Непрядва. Булгарские летописи рассказывают, что Дмитрий Донской переименовал Непрядву и назвал её «Очень Славной рекой», а старое название отдал реке Каенсу, дотоле называвшейся Берёзовой рекой.
Современная Перехвалка - нижняя Непрядва (старая, забытая).
С нижней речкой всё логично, а вот факт переименования верхней – весьма сомнительный. Отмечать блестящую победу новым наименованием – правильно, но зачем трогать другую речку, не имеющую к битве никакого отношения? О переименовании Дмитрий Донской объявил сразу же после битвы, и булгарские летописцы немедленно перевели и зафиксировали новое имя – Субар.
Практика подсказывает реальную историю. Переносить старые названия на новые места – довольно частое явление в России. К примеру, существуют в этом же регионе две речки Семенёк. Обе вливаются в Красивую Мечу с правого берега: нижняя – на расстоянии около 25 км от устья, и верхняя – в городе Ефремове. Сосны тоже две: Быстрая и Тихая. Воронежей целых три: Лесной, Польной и просто Воронеж. Мечи тоже две: одна из них Красивая, а другая просто Меча – впадает в речку Проню южнее Рязани. В этом явлении «виноваты» переселенцы, которые приносили на новые места старые привычные названия рек, деревень и даже городов. Если учесть, что заселение Верхнего Подонья и Рязанского края в первом тысячелетии шло со стороны Ельца, то Меча Красивая появилась первой, как и Нижняя Непрядва. Она и у татар называется вполне созвучно – Нимряд.
В какой момент перенесли название реки? Если невозможно отыскать прямые русские документы, то можно попытаться понять причины, а для этого нужно разобрать комплекс косвенных свидетельств, карт разных эпох, проанализировать события. Старую Непрядву навсегда «потеряли», заменили Славной рекой в самый неудачный момент – накануне тотального разорения края. В 1382 году по этим местам прошёл Тохтамыш, а в 1395-м Тамерлан, которые по свидетельствам летописцев разорили край на обе стороны от Дона. Митрополит Пимен отметил сильное запустение в 1389 году: там, где прежде стояли цветущие города, были одни развалины, а людей совсем не видно (подробное цитирование смотрите в главе «Донской водный путь и Столповая дорога»).
Начиная с этого момента, набеги по древним сакмам проходили без малого триста лет подряд. А куда подевалось местное население? Думаете, уничтожили всех поголовно? Так не бывает. Большинство сразу же покинуло смертельно опасное междуречье. Крепостные города лежали в руинах, защитников больше не было. Берёзовая река находилась в стороне от пограничной зоны, на оптимальном удалении. Люди перешли в более спокойные места повыше Старого Данкова, под защиту других крепостей и унесли с собой древние милые названия. А какие имеются основания, чтобы так утверждать? Карты на стол!
Самую древнюю из них, показанную на рисунке «Куликово Поле» (р. 6), удалось реконструировать в наше время, а точнее, строго следуя по маршруту ростовской дружины, нанести на современную карту топонимы и гидронимы, взятые из Ростовской летописи, в которой подробно описана топография поля битвы:
«Ростовцы стояли крылом своим у большого оврага, идущего к реке Непрядве и селу Рождественскому, потом перешли ручей Верходубье и Липовой, впадающий в Смолку, где и бились с татарами, имея позади себя реку Непрядву и лес. В самой сече бились с татарами у Рыбного оврага, дошли до устья Утиного, впадающего в реку Смолку, дошли, наконец, и до Красного Холма» (27).
Доложу вам: копать лопатой овраги, для подгонки под древнюю летопись, не пришлось – все они сохранились и даже немного подросли. Артынов – бедный краевед, беспристрастно скопировавший текст, эти места не посещал, не оставил нам записи о такой поездке, так что сжульничать не мог. Он не указал, где находится площадка битвы, явно – не знал! Текст писали сами ростовцы. У них было достаточно времени, чтобы изучить местность и зафиксировать всё в подробностях по горячим следам. Каждый занимался своим делом: кто-то восемь дней рыл могилу и хоронил, а кто-то писал.
Достоверные сведения идеально ложатся на карту окрестностей села Перехваль, на современные овраги и речки – вот и получилась абсолютно точная реконструкция. Как она сделана, подробно раскрыто далее, в главе «Куликово Поле», а пока можете потренироваться сами, попробуйте подобрать другое место, на которое так чётко ляжет боевой маршрут. Перехвальская орлиная лапа, нарисованная оврагами, показана на всех картах и сразу бросается в глаза (р. 19).
Знаменательно, такая же лапа орла служит известной символикой и в когтях хранит «Державу».
На карте Данковского уезда 1790 года два противолежащих пальца лапы орла – два оврага с одинаковым названием: Градский и Градской – держат Куликово Поле (р. 20). Они ограждали фланги русского фронта и были специально нанесены на карту, чтобы Славное Поле не потерялось в эпоху затаптывания истины. Эта карта стала последним документальным ответом патриотов – хранителей памяти, на инсинуацию у верхней Непрядвы, показанную на карте Епифанского уезда десятью годами ранее. Большего они сделать не смогли. Карта региона многократно перекраивалась, и Перехваль побывала в составе разных губерний, что привело к потере преданий и документов. Село входило в состав Ранненбургского уезда на период 1780 – 1805 годов вместе с Данковом, терявшим статус города (28). Под крышей Рязанской губернии на карту проскочили важные отметки.
Подлинные летописи о Куликовской битве физически не могли сохраниться, поистрепались от просмотров, повторив судьбу других популярных древних документов. Подумайте, сколько студентов и учёных листало их за столетия? Остались копии или списки, переданные в другие монастыри, однако им приходится верить. Особенно, в данном конкретном случае, когда точные ориентиры из Ростовской летописи идеально совпадают с топографией перехвальского поля и сведениями из других источников.
Теперь смотрим карту Епифанского уезда от 1780 года (р. 14), которая, в известной степени, соответствует современной топографической карте района, и сравниваем её с картой-реконструкцией «Куликово Поле». И что же видим? Читаем, видим и сравниваем пакет близко однородных топонимов в обоих районах да к тому же, примерно соответствующие их географическим раскладам там и тут в пределах определённой зоны. Несмотря на то, что территория у верхней Непрядвы получилась гораздо обширней, все летописные, овеянные славой названия туда не переселились. Не хватило усердия и пунктуальности.
Перенесли самые героические: Верходубье, удачно прикрывавший правый фланг, Рыбный, который перерезал поле битвы пополам и воспрепятствовал полному окружению русской армии и речку Смолку, за которой прятался Засадный полк. Там овраги Рыбий верх и Дубик впадают в Непрядву (Берёзовую реку), а не в Смолку, вопреки указаниям Ростовской летописи. Смолка там впадает в Непрядву, а не в Дон.
А вот самые поздние отметки – Градский овраг и овраг Градской вообще не переехали – о них епифанцы не знали, поэтому дублёров им не подобрали. Даже если бы и знали, то на момент 1780 года, с их точки зрения, они казались народным вымыслом, вроде Славной реки, затоптанной ещё в 16 веке. Проще всего было подыскать новый Большой овраг – у верхней Непрядвы овраги водятся в изобилии, а возле Перехвали он – единственный, который впадает в Нижнюю Непрядву, поэтому служит точным указателем села Рождественского и места Ростовской дружины перед битвой. В Перехвали не заблудишься. Не пытайтесь положить маршрут Ростовской дружины на ложное поле у Берёзовой реки – не получится. Он подходит только перехвальскому полю. Здесь оно, истинное Поле Куликово!
Что произошло в реальной жизни? Понять не сложно. Беженцы перенесли массу названий с Нижней Непрядвы вверх по Дону на эту Берёзовую реку (Каенсу), а другую их часть – вверх по Мече в Воловский район, где появился Гусин Брод-на-Мече и ещё один Красный холм. Сама Великая Непрядва осталась бесхозной, её имя обрекли на забвение после переименования в Славную реку. А тут подвернулся случай положить привычные и святые названия на новое поле. Хотели, как лучше. Уверен, не обошлось здесь без прямого участия ветеранов Куликовской битвы, тех, которые были нетранспортабельны, долгое время оправлялись от ран в местных селениях, остались калеками.
За короткий период самой битвы названия мелких речек запомнить нереально, а вот в период выздоровления, года за два до нашествия Тохтамыша – в самый раз. Было время почтить память погибших товарищей, выучить местные названия объектов, политых собственной кровью, ставших теперь историческими метками, а вскоре пришлось покинуть славный край, и появилась вынужденная возможность увековечить всё на новом месте. Исследователи официального поля утверждают, что заселение прилегающей к Берёзовой реке местности начиналось с 14 века. Здесь не могло обойтись без организатора, владевшего землями, который всё расставил по новым местам. Уж не там ли лежат корни рода дворян Нечаевых?
Сравните карты. Топография, разумеется, не совпадает, поэтому маршрут ростовцев не ложится на тульское поле. Однако в новом районе появились: Непрядва вместо Берёзовой реки, Смолка, предположительно, вместо речки Оболешинки, балка Рыбий верх (овраг Рыбный, у Перехвалки), Большой овраг, серия из трёх оврагов и речек по имени «Дубик» (Верходубье), а самое интересное – на месте Монастырщино в конце 18-го века на карте появлялось село Рождественское у Большого оврага – появилось, и ушло впопятную!
Любопытно, что «переехала» сама Лебедянь и разместилась в соответствующем старому географическому положению месте – южнее Непрядвы и этих Дубиков километров на восемь, возле поселения Первомайское, но на этот раз подальше от тревожного Дона. Жаль, что оно теперь значится всего лишь урочищем (р. 13, 14, 15).
Ситуация с переселением прямо аналогичная со случаем в Бруслановском стане, где беженцы перетащили топонимы с Красивой Мечи в Измалковский район (подробнее смотрите в главе «Зеленковская дорога»). Царские указы пишутся для важных объектов, а в таких случаях предписания не нужны. Народ называл объекты произвольно, очень часто давал им привычные имена, принесённые со старого места – так возникали двойники.
За время, прошедшее до издания карты, названия несколько трансформировались. Неизменными остались Смолка с Непрядвой и, конечно, Дон, как главные ориентиры того Куликова Поля, истинного, летописного. Подкреплённые теперь туманными, отчасти искажёнными, однако героическими преданиями, к моменту 1780 года все названия воспринимались как исконно местные – прошло четыре столетия! Появилась даже Зелёная Дубрава.
А вот Красивая Меча, протекавшая в пятидесяти километрах к западу от деревни Куликовки-Телятинки, на новом месте перестала служить ориентиром – её отбросили, и к нашему времени совсем перестали вспоминать. С.Д. Нечаеву оставалось всё подхватить и в 1820 году написать письмо тульскому губернатору. Мнимое поле у Телятинки, намеренно переименованной в Куликовку, очутилось на собственных землях помещика, государственного деятеля и яростного патриота. (Подробнее о роли Нечаева смотрите в главе «Перед Полем Куликовым»).
Вернёмся назад, на рубеж 16-17 столетий, и посмотрим, что происходило у Славной реки? Возрождённая Лебедянь и село Перехваль появились в документах с 1613 года, а новый Данков с 1619-го. Разумеется, что многие поселения возникли несколько раньше переписи, с момента организации сторожевой службы. Служилые люди – бывшие княжеские дружинники, получили земельные наделы и образовали новые поселения. К примеру, сельцо Лебедянское Городище известно с 1605 года. Лет за двести история с переименованиями канула в Лету.
К этому моменту место Куликова Поля помнили священнослужители, немногие жители, всегда остававшиеся в родных местах, служилые люди, вернувшиеся на земли предков. Все они хранили предания и речку называли, как повелел Дмитрий Донской. Мои фантазии? Отнюдь. Из татарских летописей имеем Субар – Славная река, плюс факт из местной топонимики. Современная деревня Плехотино, стоящая по-соседству, в другие времена носила разные наименования.
Славная, Перехваль, Глинка, на карте 1821 года.
Была она Старое Спешнево, а в самом начале – Славная! Как и показано на атласе 1821 года (р. 21). Таким образом вместе с Градскими оврагами, для нас проскочила ещё одна подсказка в том же документе. Неизвестный рязанский автор, мой принципиальный предшественник, старался вовсю! Своё необычное говорящее имя деревня получила от имени реки, однако в наше время речка называется «Вислая». Если разобрать гидрологию Перехвалки с её притоком Вислая, то они больше подходят под старую Непрядву по длине и по-водности.
Народная память умирает постепенно, ей трудно противиться официальной версии, легенды гаснут... Печатное слово, даже неверное, закрепляется твёрдо. В «Книге Большому Чертежу» от 1627 года значится одна Непрядва – новая верхняя, и речка Перехвал (подробно историческая ситуация того периода раскрыта в главе «Междоусобица»).
Вслед за сторожами появились новые поселенцы Данковского уезда, которые метко поймали ситуацию, сложившуюся к 1571 году: если героическая Непрядва находится там, то здесь – непонятно, за что перехвалённая Славная река?! Наверняка, среди них были люди с верхней Непрядвы, вернувшиеся через 200 лет на землю предков, «разъяснившие» местным ситуацию с Куликовым Полем, поэтому появилась «Перехвалка», имеющая в названии сильно язвительный оттенок иронии насчёт славы этой речки: «Спешнево в верховье речки Перехвалки…». А ещё в документах 1627 года числится «сельцо Перехваль (Хрущёво, Большое Селище) на реке Перехвали под Романцовским лесом» (29). Как видим, село за короткое время успело сменить несколько имён, а речка именуется то так, то этак. В документах встречается и самый прямой вариант – «Перехвал».
О Перехвали говорится:
«Село Перехваль на речки на Перехвалки. А в селе церковь древена клецки во имя Рождества Христово. А в церкви Божие милосердье оброзы и книги и ризы и колокола и всякое строенье мирское. Да на церковной земли поп Мартин, пономарь Кондрашко Ондреев» (30).
Устье Перехвалки слева в зарослях. Панорама левого берега Дона.
Заметьте, какой отличный обзор местности, а ведь это вид поля битвы (низина вдали) со ставки Дмитрия (автор блога)
Сорока лет хватило, чтобы ко времени первой переписи «разобраться» со Славной рекой. Самая ранняя дата основания села известна из владельческого документа Василия Соседова:
«А владеет он тем поместьем по выписи Осипа Секерина да Добрыни Русанова 122-го году (1613/14)» (31).
Село Перехваль с историческим Куликовым Полем в 1613-м году вошло во вновь образованный Лебедянский уезд и в 1628-м ещё значилось в нём (32). Его после всех неурядиц передали Данковскому уезду, а место славного Поля показательно вырезали ломаной линией из состава лебедянских земель. Перекройка границ уездов с расчленением территории Куликовской битвы, произошла в 1638-м году, во время очередной крупной реорганизации сторожевой службы (подробнее смотрите в главе «Сторожевая служба Лебедяно-Данковского края»). Нижняя Меча, на которой добивали войско Мамая, оказалась в Бруслановском стане Елецкого уезда. Вот вам и весь расклад.
Спросите, что это за Большое Селище, в чью честь? Однозначно, памятное место летописного села Рождественского. И Селище, и Городище – это имена, говорящие о том, что привязаны они к местам старых поселений, имевших до разрушения статус села или города. Имя Лебедяни воскресло в сельце Лебедянское Городище. А количество поселений на благодатных землях Данковского уезда в этот момент было весьма незначительным, по-сравнению с Лебедянским и Елецким, поэтому их число пополнили несколькими сёлами соседнего уезда, включая Перехваль. Видимо, русский народ неохотно заселял эти опасные места на развилке Ногайской дороги, приводившей кочевников с Дикого Поля.
Сравните, что весомей: не успевшая созреть, растерзанная и предавшая государя Лебедянь, служившая разменной монетой в период Смуты, или крепкий древний Данков, давший отпор всем супостатам? Судьбу Нижней Непрядвы – Славной реки вручили данковским помещикам, а у них во владении уже были свои собственные Непрядва и Смолка. Это сыграло роковую роль, потому что свой выбор они уже сделали. Юридически потеряв Куликово Поле с Перехвалью, лебедянцы потеряли практический смысл за него бороться.
Отстаивать наименования и историю речек соседних уездов стало делом абсурдным. Результат известен: новая верхняя Непрядва уничижительно восторжествовала над Славной рекой, окончательно превратив её в речку Перехвалку. Этот факт впоследствии сыграл главную роль в назначении поля битвы на землях данковского помещика С.Д. Нечаева. Память гасили долго и, когда маховик набрал обороты, Степан Дмитриевич решил эту проблему внутри уезда в 1820 году, написав письмо Тульскому губернатору.
Не могу не отметить. В 1822-м умер первый из рода Нечаевых – Дмитрий Степанович. Возможно, у отца и сына было разное мнение по месту дислокации Поля Куликова. Возможно, после этого у сына развязались руки. А тогда, чего же так долго ждали? Это всего лишь догадка, которую невозможно подтвердить. Однако, в 1833-м Степан Нечаев, занимая пост обер-прокурора Священного Синода, в явном виде «продавил» вопрос перед царём, поэтому Николай I в 1836-м издал указ о назначении Куликова Поля на ложном месте.
Русская Непрядва – это трансформированное от угорского «Нимряд», которое означает «невкусная, непитьевая вода» (33). Можно понять, как сначала вместо Нимряд стала более понятная «Нипряд», затем «Непряд», которая недопряжа, а потом следовало добавить «ва» - вода, река, и получилась легко произносимая русская Непрядва – река, которая совсем не прядётся. В устной речи на местном диалекте звучит ещё проще – «Нипрядва».
В русских летописях Непрядва значится в комплексе с другими объектами региона: с Доном, Мечой, селом Рождественским – этого было достаточно, излишне распространяться летописцы не стали. Один из основных ориентиров – село Рождественское – уничтожили, а другой – речку Непрядву – переименовали, а факт переименования не зафиксировали в русских документах и забыли. А почему? Сработал фактор неприятия – просто язык не повернулся! В народной памяти навечно закрепилось название речки, на которой одержана блистательная победа.
Встаньте на место предков и попробуйте написать: «Победу в Куликовской битве одержали на реке Славная». Что, не получается? Со славным Сталинградом такая же ситуация! Сама история приготовила этот казус. Лет через двести в новых документах новые события стали фиксировать в привязке к речке Перехвалке. Такова обычная историческая практика. Посмотрите, часть людей у нас родилась в Ленинграде, а другая – уже в Санкт-Петербурге. Тем не менее, в русских летописях привязка достаточно точная и содержится в цитате:
«Уже Мамай-царь на Гусин брод пришёл, и одна только ночь между нами, ибо к утру, он дойдёт до Непрядвы» (34).
Гусин брод – в Лебедяни, а Нижняя Непрядва (Перехвалка) в 15 км выше по Дону. В ту эпоху расстояния отмеряли днями пути или суточными интервалами. В документе речь идёт о второй части армии Мамая, ведомой Багуном от Кузьминой гати, которая прискакала на Гусин брод 7 сентября. Эти факты подробно раскрыты далее, в главе «Дорожная карта Куликова Поля». В этот момент не было другой Непрядвы!
Разорённые земли междуречья от Московского княжества перешли к Рязанскому по договору от 1483 года (подробно смотрите в главе «Зеленковская дорога»). Сразу же после Стояния на Угре в 1480 году и падения татаро-монгольского ига, русские князья взялись строить новую Русь и наводить порядок в окраинных землях юга. В договоре взаимосвязаны уезд «Романцов весь», Меча. Со времени Куликовской битвы прошло всего сто лет, а чисто народное переименование Берёзовой реки пока не сработало, верхняя Непрядва ещё не попала в документы.
Уезд Романцов своим наименованием увязан с обширным Романцовским лесом, покрывавшим зону междуречья от устья до Нижней Непрядвы. Историки до сей поры спорят: кому принадлежали эти земли? Нижняя Непрядва всё ставит на свои места: и Куликово Поле, и русские земли. Нимряд (Непрядва), с точным указанием, где она находится, сохранилась в булгарских документах. Для татар ситуация была другая, подумайте сами... С лёгкостью отразили они и новое название – «Очень Славная река», переведя его на свой язык, как Субар. Разгромили войско Мамая, а Булгарское государство существовало ещё лет двести и хранило документы. После падения ига стало ещё хуже – южные области терзали разбойные отряды кочевников и долго не давали здесь обустраиваться.
На государственном уровне Куликово Поле вспомнили в эпоху Ивана Грозного. Приближался 200-летний юбилей, а великая победа служила знаменем в борьбе с татарами. Икону Донской Богоматери, подаренную казаками Дмитрию Донскому перед Куликовской битвой, его потомок – Иван Грозный, брал в поход на Казань в 1552 году. После победы на Волге русская экспансия пошла на юг – Подонье стали заселять, для контроля путей набегов на Русь ставить сторожи. В это время без труда нашли верхнюю новую Непрядву в соседнем регионе, которая попала в документы о сторожах в 1571-м и неоднократно приведена в источнике:
«Из Епифани: Сторожа вверх Сукромны и Непрядвы, а сторожам на ней стояти из Епифани трём человекам» (35).
К этому моменту прокралась в русскую историю глобальная ошибка. Но сильна ещё была церковная память и народная память о яркой победе, и имелись исторические первоисточники. Период времени до Раскола Церкви в середине 17 века был гибридным. В нём всё смешалось. Одновременно фигурировала верхняя Непрядва и Красный Холм за Красивой Мечой, Гусин брод в Лебедяни, точка Березуя возле Скопина, Кузьмина Гать на Цне.
Была увековечена память о битве установкой храмов и наименованием пунктов в местах её прохождения. Появились: Димитриевское, Сергиевское и Тютчево на Мече, Славная у речки Перехвалки. Были восстановлены: Дмитриевское с монастырём на Вёрде, престол Рождества Христова в церкви села Перехваль и другие. Русская Православная Церковь начала грандиозную работу по установке храмов-памятников, о которой подробно рассказано ниже, в главе «Древнейшие памятники Куликовской битвы».
С противной стороны историки вынуждены были начать «исправление» фактов и навязывать свои варианты развития событий, что нашло отражение во вторичных документах (в публикациях) от середины 17 века, и продолжается бесконечно. Постепенно стали исчезать памятные наименования, а вместо них появились придуманные: Кузьмина Гать-на-Мече, Красный холм у верхней Непрядвы, Зелёная Дубрава, Рождественское. К нашему времени ошибочное место Куликова Поля утвердили окончательно и бесповоротно.
Какая была им разница, где праздновать, а уж поминать – тем более. Есть такое понятие: устоявшаяся общепринятая версия, чаще всего, базирующаяся на неистребимых и живучих мифах, которая всегда утверждается голосованием. Она победила. Истину всегда понимает меньшинство, она легко пробивает дорогу только при поддержке прозорливого правителя, что бывает весьма редко.
На карте Епифанского уезда 1780 года у новой речки Смолки обозначена деревня Смолка (Оболешино) (р. 14). Первое название деревни отражает старое имя речки – «Оболешинка», впадающей в Берёзовую реку. К моменту издания карты поселение переименовали, а речку назначили Смолкой с самого момента переселения. В момент издания карты епифанцы проговорились. Что поделаешь? Правила требовали указать старое название деревни.
Могу заявить, что древняя речка Смолка впадает в Дон в современной деревне по названию Селище, а её название тоже потерялось. Место Смолки с абсолютной точностью и достоверностью выводится из Ростовской летописи. Эта речка называется Глинкой в межевых документах начала 17 века, и с 18 века на картах Данковского уезда (р. 20, 21). Своё новое имя речка получила потому, что со своими притоками стекает с глинистого холма, на котором стоит село Перехваль. И ещё, в самом центре села на высоком левом берегу речки существовал глиняный карьер. Смолы в этих местах не стало, речка несла лишь жёлтую глину, как бы подчёркивая уничижительное отношение к местным преданиям, противоречащим фальшивому месту Куликова Поля у верхней Непрядвы.
В наименованиях «Перехвалка» и «Глинка» просматривается намеренная процедура уничтожения конфликтных прославленных гидронимов. Было вызывающе подчёркнуто, что здесь никакая не Славная река, а незаслуженная Перехвалка, не легендарная Смолка, а всего лишь – гадкая Глинка. Однако это и служит дополнительной уликой.(само название Перехвалка, означает переименование, перехвалить - переименовать / автор блога)
Ключевой момент в определении места Куликовской битвы – это вскрытие тайны двух речек по имени Непрядва: нижней и верхней. Отсюда вытекает историческая ошибка с назначением Куликова Поля у Берёзовой реки (верхней Непрядвы – Каенсу).
После выхода книг, в 2015-16 годах народные археологи бегло прошли по местам сражений Куликовской битвы и обнаружили россыпи оружия по всей зоне от села Перехваль до Красивой Мечи, и по её берегам от Дона до устья речки Птань. Найдены артефакты на площадке главного сражения в селе Перехваль. На приречных лугах Мечи, которые никогда не пахались, обнаружены обильные россыпи оружия (фото 92…96). Провести тщательные исследования и обнародовать результаты энтузиасты не смогли по ряду причин, включая юридический аспект.
Главным ориентиром локализации поля сражения служит скромная часовня Рождества Христова, поставленная в наше время на фундаменте древней церкви, срубленной на Куликовом Поле по повелению Дмитрия Донского сразу же после битвы. Братская могила находится к востоку от часовни, а поле битвы к западу. От этого ориентира и следов ростовской дружины, в самой сече бившейся у Рыбного оврага, не следует отступать ни на сантиметр!
Постепенно разматывается клубок документов. Все темы, заявленные в предисловии, развиваются последовательно и к концу повествования объясняются исчерпывающим образом.
Историки и исследователи, спуститесь вниз по Дону на 70 километров к Нижней Непрядве – Перехвалке и к Глинке – Смолке, к братской могиле на перехвальском поле, соберите оружие на Лебедянских полях – у вас сойдутся все вешки, и восторжествует истина. Но, тогда придётся переписать самую яркую часть Российской истории!
Здесь представлена последняя редакция главы, дополненная в феврале 2017 года.Николай СКУРАТОВ. Последняя редакция на февраль 2017 года - http://kamenny-con.narod.ru/ )
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
ПС в следующем посте разсмотрим многия "нескладушки" и вообще вымышленныя в последствии детали произошедшаго, равно как пересмотрим причины, и саму бытующую ныне оценку события.Потому что это очень важно - в оценке происходящего тут передёрнуты исторические смыслы, замещена глобальность, первопричинность главного события второстепенным, и в этом надо разбираться!
ССЫЛКА - https://cont.ws/@otshell/67303... (будет доступна после 27.07.2017 )
Оценили 29 человек
32 кармы