О ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА

15 5078

Пару дней назад мне в интернете попалась программа «Власть факта», прошедшая на канале «Культура» 12 марта с ведущим Михаилом Ремизовым, которую я с интересом досмотрел до конца по нескольким причинам. Во-первых, заинтересовала тема – история капитализма, а также вопросы по ней, прекрасно сформулированные ведущим в начале передачи – «связано ли возникновение капитализма (К) с какими-то универсальными характеристиками человеческого общества, или с конкретными историческими обстоятельствами? Если да, то, какими?». Во-вторых – потому, что тема более чем актуальна, особенно в условиях стремительно нарастающего кризиса К. В-третьих – потому, что с большим уважением отношусь к Андрею Фурсову и Борису Кагарлицкому, приглашенных ведущим для обсуждения столь серьезной темы, и мне интересно было узнать их понимание истоков К.

Оба гостя продемонстрировали глубокое знание истории, приведя в качестве примеров много факторов повлиявших на возникновение К, а Кагарлицкий даже произнес очень правильное слово - «революция», определив ее как главный фактор, влияющий на смену общественных формаций, и рождения К в том числе, с чем согласился и Фурсов. Но оба они имели в виду революцию социальную - бунт. В реальности же, фактором, оказавшим наибольшее влияние на это была совершенно иная революция, а именно - революционное изменение природы главного экономического инструмента – денег. Произошла же она в результате реформы «Великая перечеканка», осуществленной «Монетным двором» Англии в 1694 году под руководством Исаака Ньютона, результатами которой стало:

• монополизация денежной эмиссии государством;

• системное создание разных видов денег номиналом, существенно превышающем их себестоимость (в том числе и бумажных, правда в тестовом режиме), в результате чего эмиссия денег стала самой экономически выгодной деятельностью государства;

• кратное увеличение объема денежной массы, следствием чего стала возможность получения государством одного только эмиссионного дохода в объеме, значительно превышающем общие доходы других государств, а также существенного увеличения налоговых поступлений в казну;

• возможности выдачи государством кредитов под гораздо более низкие проценты, чем это могли себе позволить другие государства;

• повышение экономической активности населения;

• образование первых крупных инвестиционных капиталов, что создало возможность для реализации масштабных, капиталоемких экономических проектов, в том числе и системного производства паровых машин, в результате чего именно в Англии возникла индустриальная экономика.

Все эти факторы вкупе и создали условия для возникновения К, но сами они возникли в результате революционного изменения природы денег, изменившей их политэкономические функции и роль. Но ни Кагарлицкий, ни Фурсов (не являющийся экономистом) среди перечисленных ими причин ни разу не упомянули сей факт. Причиной же того, что они не обратили внимание на столь существенный фак, на мой взгляд, является отсутствие в русскоязычной науке таких понятий как природа и качественные характеристики денег, природа и функции эмиссионного дохода, а также роль денег как политического фактора. Эти знания никогда не преподавались ни в одном российском или советском ВУЗе, и не преподаются и сегодня.

Но надо признать, что попытки разъяснить и ввести эти понятия в русскоязычную науку были (Сергей Шарапов «Бумажный рубль» 1895 г., и Александр Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.), но в бурные предреволюционные годы, общество не успело осмыслить их идеи, соответственно, они не были развиты в научном плане. А в условиях социализма, когда на изучение западных экономических мыслей было наложено табу, тема денег как политэкономического инструмента была вообще закрыта на всех уровнях.

Как результат, в России сегодня нет понимание того, что современные, фиатные деньги, будучи ключевым фактором, определяющим успешность и конкурентоспособность государства, являются продуктом интеллектуальной деятельности человека. И это, между прочим, огромный научный пласт в отношении которого, в русскоязычной науке оказалась лакуна. Именно отсутствием этих знаний обусловлено то, что денежные революции произошедшие в 1944 (Бреттон-Вудская система) и 1971 годах (юридически оформленная в 1976 году под названием Ямайская система), вообще выпали из сферы внимания русскоязычной науки. И это при том, что они в корне изменили не только природу, функции и политическую роль денег, но и состав мировой политической элиты и даже главных бенефициаров экономической деятельности человечества. Именно отказ от золотого обеспечение и превращение доллара (к тому времени уже выполнявшему функцию мерила стоимости и общемировой расчетной единицы) в фиатную валюту, создали условия для возникновения сверхмощной, наднациональной, глобально значимой политической силы – мировой финансовой олигархии (МФО), оказывающей сегодня наибольшее (а возможно и определяющее) влияние на развития мировой истории.

Жестко контролируя эмиссию основным мировых валют и монопольно определяя правила функционирования подконтрольной ей глобальной финансовой системы (один из примеров, кипрский конфискат 2013 г), МФО превратила планету в глобальную криптоколонию, которую грабит, эксплуатирует и скупает с помощью разного рода латентно и полулатентно действующих финансовых технологий, которые, в силу отсутствия необходимых для этого знаний, непонятны экспертному сообществу подавляющего большинства стран. К их числу относится и экспертное сообщество России –страны, являющаяся частью глобальной колониальной системы.

Именно отсутствием в стране знаний обусловлено и то, что финансовая система возникшая после распада СССР и считающаяся российской, вовсе не российская, а находится под контролем МФО, встроившей Россию на абсолютно бесправных условиях в мировую финансовую систему. Но что еще страшней то, что в условиях кризиса и внутреннего раздрая, в котором оказалась сегодня МФО, воспользовавшись которым можно было бы выскочить из-под их контроля, в России некому поставить правильно сформулированную задачу по деколонизации страны, а среди финансовых властей нет специалистов, способных воплотить эту задачу в жизнь, о чем свидетельствует следующий факт.

Начав с недавних пор уходить от долларов в качестве валютных резервов (в реальности являющееся не фактором, обеспечивающим стабильность рубля, а одной из латентных форм ограбления), руководство Банка России, вместо того чтобы начать эмитировать рубли под обеспечение формализованных национальных богатств, программ, проектов и государственных облигаций, решило просто заменить доллар юанями. То есть, уйдя от доллара, выполнявшего функцию инструмента ограбления, начало использовать в этом качестве юань. Говоря другими словами, - отказываясь быть колонией хозяев доллара, руководство ЦБ, вместо того, чтобы обеспечить финансовый суверенитет, создает условия для смены эксплуататоров.

Объяснить это можно только двумя причинами – предательством, или непониманием руководством ЦБ природы, функций и роли фиатных денег.

https://youtu.be/pUyRJ7k1jm4


Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Куда исчез Борман?
  • Zimin
  • Вчера 11:03
  • В топе

Его искали больше полувека. Мартин Борман бесследно исчез из Берлина в последние дни войны. Список преступлений этого человека огромен, однако приговор на Нюрнбергском процессе ему вынесли заочно....

Обсудить
  • Предсказание для России на 2019 г. от Наталии Разумовской: “Пока Россия не решит проблемы прошлого, будущее для неё закрыто… Речь идёт о деньгах, какой - то обман, договор не выполнят по строительству… Потеря больших денег… Это спланированный обман… Накроет кризис… Договор с Японией? будет подписан… Россия получает деньги, наследство… Будет нехватка денег из - за крыс… Разрушения, катаклизмы, летом будет жара и пожары, засуха… Много времени будет тратится на возрождение прошлого… У Президента нет поддержки и опереться не на кого… Окружение лиса, друзья отворачиваются и они желают самого плохого Президенту. Очень тяжёлый период у него, сомнения… Для России очень тяжёлое время, несёт крест, тяжёлые моральные испытания на прочность… России не на что опереться… Вокруг бардак… Нехватка денег, обманы и курс… Корабль то есть, но нет человека, который будет управлять этим кораблём, покажет куда плыть и что нужно делать. И ключ рядом есть, но пока не решены проблемы прошлого, движения вперёд не будет… Очень много денег будет вложено в сельское хозяйство, желание будет большого урожая, но получится четвёртая часть урожая… Будут манифестации… Крысы съели все деньги, поэтому будут повышаться налоги, на транспорт, за стоянку во дварах… Пересмотрите свою жизнь, потому что будущее закрыто. Надо открываться, движение вперёд…”. Безусловно, главной проблемой прошлого России является то, что её превратили в колонию. Об этом сегодня много пишется и говориться, потому что, шило в мешке не утаишь и всё тайное, становится явным. Об этом хорошо говорит профессор Катасонов: А что скажет профессор В. А. Катасонов? https://youtu.be/vMBAGWw_T8k “Уважаемые коллеги… 20 лет назад произошло трагическое событие… Страну последние 20 лет превращали и превращают в колонию… И если вещи называть своими словами, то мы должны говорить не о федеральном правительстве России, а о колониальной администрации… А если речь идёт о колониальной администрации, то писать им какие либо челобитные письма, абсолютно бесполезное дело. У меня вот ещё такой вопрос, а наше правительство - колониальная администрация оно, хоть, чем - то управляет? Нет, абсолютно ничем не управляет…”. Поэтому главной задачей российских народов на будущее, будет освобождение от колониальной зависимости: https://cont.ws/@boninnv/1261560
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Да, сегодня России как воздух нужны свои финансовые гроссмейстеры! Которые смогут переиграть многоопытных игроков Запада, которые пока что грабят Россию не особенно напрягаясь.
  • "Объяснить это можно только двумя причинами – предательством, или непониманием руководством ЦБ природы, функций и роли фиатных денег." Считаю первопричиной, из этих двух выводов, последнее. Ибо именно непонимание полной картины происходящего, чаще всего является следствием первого - предательством. По устоявшейся привычке мы решаем ответы на два вопроса - что делать и кто виноват, попеременно их переставляя. А самый главный - что происходит (или что произошло), с доскональным изучением обстановки, мало затрагиваем, или считаем, что, мол, и так понятно. А качественная аналитика ("расклад по полочкам") состоит именно из трёх этих вопросов и именно в этом порядке: что происходит (произошло)? что делать? и кто виноват? Ваш расклад, отраженный здесь, подчинён именно этому чередованию. Поэтому его полностью разделяю, так как, в своё время, пришёл к вопросу об изначалию Капитализма именно с того, что его возникновению способствовало придумка паровых машин, но не учёл того, что Вы назвали «Великой перепечаткой», ибо не знал об этом. Теперь, благодаря Вам, моя кособокость исчезла. Повторюсь: великолепный расклад!!