Профессиональная элита на марше
Внимание, внимание! В Тамбовской области, где, казалось бы, жизнь течёт размеренно между полем и сельсоветом, разразился скандал века: сотрудник полиции и адвокат, не выдержав суровых будней отечественной юриспруденции, решили не ждать повышения пенсии и премии, а взять судьбу — и 100 тысяч рублей — в свои руки. И не просто взять, а сделать это по всем канонам жанра: с обманом, введением в заблуждение и прочими классическими приёмами отечественного мошенничества: https://tass.ru/proisshestviya...
Как всё было: инструкция по применению доверия
• 57-летней женщине сообщили, что вот-вот её привлекут к уголовной ответственности за сбыт электронных средств для неправомерного перевода денег. Страшно? Ещё бы!
• За скромную сумму в 100 тысяч рублей обещали решить вопрос. Ну, не бесплатно же работать, в самом деле!
• Правда, мелочь: уголовное дело уже давно прекращено, а сама женщина признана непричастной. Но кого это волнует, если на кону — живые деньги и жажда наживы?
• Вся эта блестящая операция была раскрыта сотрудниками ФСБ, которые, видимо, ещё не утратили интерес к классическим сюжетам о доверчивых гражданах и находчивых «помощниках».
Адвокатская монополия: мечта или диагноз?
Пока в высоких кабинетах обсуждают, как бы нам всем жить ещё лучше, а адвокатам — ещё богаче, по стране ползёт идея «адвокатской монополии». Мол, только профессионалы должны защищать простых граждан. Только вот вопрос: кто эти профессионалы и где они водятся?
• В столице — форумы, взносы, селфи с депутатами.
• В регионе — один адвокат на район, 70 дел, три развода, два убийства и забор, который давно пора покрасить.
• Качество? Стандарты? Наставники? Да вы шутите. Здесь бы протокол допроса найти, пока клиент не сбежал.
Статистика, которая говорит сама за себя
В 2024 году российские суды оправдали аж 990 человек. А осудили — 512 845. Нет, это не опечатка. Это реальность, в которой или следствие у нас — филиал божьего правосудия, или защита — мифический зверь, о котором слышали только на лекциях по уголовному процессу. Адвокаты, конечно, могут обидеться, но если верить цифрам, большинство из них либо не появляется в суде вовсе, либо ограничивается невнятным бормотанием «подсудимый раскаивается» где-то в углу зала.
Монополия на защиту: гениальный ход или очередной провал?
Государство собирается отдать защиту прав граждан в монополию адвокатам. Прекрасная идея! Давайте ещё сделаем монополию на ремонт автомобилей — только у официалов, которые за 150 тысяч будут менять масло. А что, зато качественно! Правда, если судить по свежим уголовным делам, качество — понятие относительное.
Порядок? Где-то был, но мы его потеряли
Самое забавное — инициаторы монополии напрочь забывают, в каком состоянии находится сама адвокатура. От слова «разруха» у них начинается нервный тик, а от словосочетания «контроль качества» — истерический смех. Пока в столицах адвокаты устраивают пафосные форумы, в регионах ситуация доходит до абсурда: один адвокат на весь район, который ведёт десятки дел и чинит забор у себя на даче.
Как работает мошенничество по-русски: пошаговая инструкция
1. Найдите жертву, желательно напуганную и юридически безграмотную.
2. Сообщите ей, что её вот-вот привлекут к уголовной ответственности. Главное — убедительно.
3. Предложите «решить вопрос» за умеренную плату. Не жадничайте, 100 тысяч — оптимально.
4. Не забудьте: уголовное дело уже прекращено, но кто об этом скажет?
5. Получите деньги, радуйтесь жизни.
6. Не расслабляйтесь: где-то рядом уже дышит в спину ФСБ и Следственный комитет.
Кто виноват? Система или люди?
Можно долго рассуждать о том, что виноваты отдельные «паршивые овцы». Но если в системе появляется всё больше таких историй — может, проблема не только в людях? Может, сама система, где адвокат — это либо бог, либо дворник, а полиция — либо защитник, либо вымогатель, нуждается в капитальном ремонте?
Адвокатская монополия: кому выгодно?
• Гражданам? Сомнительно: качество защиты не вырастет, а цены — вполне.
• Государству? Возможно: проще контролировать рынок, собирать взносы и устраивать форумы.
• Адвокатам? Только тем, кто давно забыл, что такое настоящая работа с клиентом.
Портрет современной адвокатуры
Зачем нам всё это знать?
• Чтобы не стать жертвой мошенников в погонах и с адвокатским статусом.
• Чтобы понимать: адвокатская монополия — не панацея, а очередной эксперимент.
• Чтобы помнить: настоящая защита — это не статус, а работа. И если в системе появляются такие истории, как в Тамбовской области, значит, что-то идёт не так.
Мораль сей басни?
Пока в высоких кабинетах обсуждают судьбу адвокатуры, на местах творится своя, особая магия. Кто-то решает вопросы за деньги, кто-то ищет протокол допроса, кто-то чинит забор. А граждане — как всегда — остаются один на один с системой, где справедливость часто превращается в анекдот.
Практический совет:
Если к вам пришёл адвокат и полицейский с предложением «решить вопрос» за деньги — задумайтесь. Может, проще сразу позвонить в ФСБ? По крайней мере, они точно знают, как ловить мошенников — даже если те носят мундир и адвокатскую мантию.
Какая монополия, если в адвокатуре бардак?
Ах, Россия — страна, где продавать воздух всегда было в моде. То финансовые пирамиды, то липовые дипломы, то постановления с секретным «решением сверху» — и всё это под аплодисменты. Но особый шик — это умудриться продать юридические услуги так, чтобы клиент остался и без денег, и без результата, зато с внушительным пакетом бумажек, подтверждающих, что адвокат «работал».
И вот вам свежий пример из Москвы: уроженка Волжского Елена Кокина обвиняет экс-зампреда Волгоградского областного суда Сергея Злобина, ныне адвоката, в присвоении почти двух миллионов рублей. Да-да, почти два миллиона — и никакой ответственности, только очередной юридический спектакль с громкими заголовками и пустыми обещаниями: https://cont.ws/@oven-fo...
Так вот, вопрос не в том, нужна ли нам адвокатская монополия — вопрос в том, готова ли сама адвокатура к такому статусу? Пока внутри профессии царит хаос, коррупция и безнаказанность, любые разговоры о монополии — это просто подмена понятий и попытка залатать дырявую лодку административными методами.https://dzen.ru/a/aGkiWEIp_Q9f...
Настоящее обновление адвокатуры должно начинаться не с громких заявлений и монополий, а с элементарного наведения порядка: повышения стандартов, усиления контроля, развития профессионального сообщества и, что важно, защиты независимости адвокатов. Без этого никакая монополия не спасёт ни граждан, ни судебную систему.
Иначе мы получим очередной бюрократический монстр — с красивым названием и отвратительным содержанием, где клиент останется тем же обманутым дураком, а адвокат — тем же ловким продавцом воздуха.
Пока этого не случится, монополия — это не реформа, а фарс. И если уж продавать воздух, давайте хотя бы делать это честно.
Если уж речь зашла о подобных делах — а это далеко не первый случай по стране, когда адвокаты и сотрудники правоохранительных органов оказываются фигурантами уголовных дел за мошенничество — то нашему уважаемому министру юстиции стоило бы задуматься не о введении адвокатской монополии, а о более радикальной мере: запретить адвокатам представлять интересы граждан в судах и органах следствия вовсе. Ведь как можно доверять защиту прав и свобод человека тем, кто сам не прочь сыграть на доверии ради собственной выгоды?
Монополия на юридическое представительство — это громкое слово, но без элементарного порядка и контроля внутри самой адвокатуры она превращается в формальность, прикрывающую коррупцию и безнаказанность. Пока в профессии царит хаос, а случаи мошенничества с участием адвокатов и полицейских становятся регулярными новостями, говорить о монополии — значит закрывать глаза на системные проблемы и пытаться решить их административным кнутом, не устраняя причины.
Вместо того чтобы расширять права сомнительных «профессионалов», необходимо начать с реформы самой адвокатуры: ужесточения контроля, повышения стандартов, прозрачности и ответственности. И только тогда можно будет всерьёз обсуждать монополию как гарантию качества и защиты интересов граждан. Пока же — это лишь пустая декларация, которая в реальности лишь укрепит позиции тех, кто и так давно забыл, что такое настоящая юридическая этика и ответственность https://dzen.ru/a/ZSkw3mWSgmrf...
P.S.
В следующий раз, когда услышите о «борьбе с лжеюристами», вспомните: иногда самые опасные юристы — вовсе не лжецы, а вполне себе дипломированные специалисты с удостоверением и адвокатским статусом.
Оценили 3 человека
5 кармы