29 июля 2025 года Калининский районный суд Тверской области сделал громкое заявление, которое громче разрывающейся бумаги не слышно: один из наших прославленных адвокатов признан виновным по статье 159 УК РФ — мошенничество. Тяжкий вердикт для профессии, стоящей на страже закона и справедливости! Ну что же, пора поздравить коллегу с официальным входом в клуб «профессионалов» — вы приговорены к двум годам лишения свободы условно, скромному денежному штрафу и, внимание, лишены права заниматься тем самым юридическим волшебством, которое вами так блестяще демонстрировалось:https://www.afanasy.biz/news/i...
И вот на фоне этого «творчества» звучат слова Светланы Володиной, уважаемой председательницы Федеральной палаты адвокатов России. Она с присущим всему официальному пластику оптимизмом высказывается примерно так: государство переходит к законодательной стадии, где адвокат обретает статус — право представительства в суде — и, главное, репутацию. Мол, адвокат — это часть сообщества с моральными требованиями и обязательствами, которые все клянутся соблюдать ради качества юридической помощи доверителям:
Ах, какая прелесть — в стране, где адвокат с рублем в кармане играет в “договора с судьей” и мечтает о смене срока реального наказания на принудительные работы, слова о морали звучат как грустная шутка: "Мы видим, что государство перешло от обсуждения концепции к законодательной стадии. Потому первое преимущество - статус адвоката - даст право на представительство в суде. Второе - репутационное. Быть адвокатом - это быть частью профессионального сообщества, объединенного по определенным принципам, важнейшим из которых является соблюдение Кодекса профессиональной этики адвоката. Это даже не принцип, это моральное требование. Адвокаты поклялись соблюдать кодекс этики и работать исключительно в правовом поле. Для наших доверителей это существенная гарантия качества юридической помощи"
А ведь эти моральные требования — вовсе не «принципы», по утверждению Володиной — это «моральные» требования. И клятва соблюдения Кодекса профессиональной этики адвоката должна работать как железный щит. Только вопрос — на какую сторону? Щит от клиентов? От закона? Или от собственного кошелька? Но, видимо, это никто уже не помнит — ни о присяге, ни о кодексе.
Возьмем недавний случай адвоката из Санкт-Петербурга, который выманил у клиента пять миллионов рублей — на взятку! — и спокойно забрал деньги себе в карман. Этика? Кодекс? Присяга? Забытая тень прошлого. Суд назначил ему условный срок и скромный штраф — и все довольны? Ну, почти все.
И в это время Министерство юстиции всерьез задумывается — а давайте оставим право представительства в суде исключительно адвокатам, а остальных юристов вычистим с рынка. Мотив? Среди юристов встречаются жулики. Но адвокатов почему-то оставляем! Потому что среди них — официальный слой «рукопожатных» жуликов? Почему бы и нет, ведь кто, как не они, умеют вырезать из закона лазейки и превращать их в неприкосновенные монастыри монополии?
Гениально! Пока обычных юристов гонят с рынка под вывеской борьбы с коррупцией, адвокаты, бывшие фигуранты уголовных дел, спокойно продолжают работать. Астрахань, Санкт-Петербург, Тверская область — легендарные регионы, знаменитые своими адвокатскими аферами и уголовными сюжетами. Они словно соцопрос: «Адвокат — это диагноз или театр абсурда?»
Итак, почему же сегодня статус адвоката — это не символ доверия, а почти приговор с диагнозом? Почему на фоне регулярных скандалов, уголовных дел и подозрений именно адвокатский мир стремится к монополии на юридическую защиту, словно говорят: «Доверяйте нам, хотя сами мы в постоянном поле зрения МВД и ФСБ»?
Разбирать этот «адский профессионализм» по-русски можно до бесконечности, но суть ее всегда одна: «помощь» превращается в схему, «результат» — в уголовное дело, адвокат — в фигуранта. Престиж — в приговор, честь — в утерю лицензии, а сумма в миллионах — достойный «гонорар» за молчание и согласие.
Адвокат обещает жителю Московской области, чьему родственнику уже не позавидуешь, что за 450 тысяч рублей договорится с судьей и заменит реальные два года колонии на более мягкое наказание — принудительные работы. Какая наглость! Какая самоуверенность! Но, как выяснили силовики, ни о каких посредниках, ни о каких деньгах судьям речи не было — просто обещание раздуть туман надежды и получить аванс в карман. Суд разглядел этот фокус и приговорил виновного, но наказание по-прежнему мягкое, и прокуратура его уже сочла слишком щадящим. Как оно и бывает.
А что в это время делают те, кто должен блюсти честь адвокатуры? Они с упорством, равным только собственной невиновности, говорят о законодательных изменениях, о статусах, моралях, репутациях и «профессиональных сообществах». А мы наблюдаем, как громкие уголовные дела качают устои профессии, превращая ее в что-то среднее между клубом по интересам и отделением криминальной хроники.
И вот главный вопрос — кого же в итоге защита защищает? Клиентов? Закон? Или пылающий огонь жажды наживы?
Статус адвоката — право на представительство, неоспоримый престиж и гарантия качества услуг — выглядит на практике как красивая вывеска, за которой скрывается бизнес по обману, а иногда и криминал как особый вариант «профессиональной деятельности». Сложилось впечатление, что сегодня "адвокат" — это не гарантия правосудия и справедливости, а зачастую просто статус рукопожатного жулика, желающего обойти закон и заработать на доверии.
Потому что когда отрасль, призванная стоять на страже закона, сама регулярно попадает под статью уголовного кодекса — стоит ли дальше верить словам об этике? Можно, конечно, на полном серьезе обсуждать моральные клятвы и нормативы, но на деле получается, что адвокатура — это еще одна система, где «честь» меряется миллионами в кармане и условными сроками. Так что желающим доверить свою судьбу адвокату стоит помнить: за красивыми словами кроется вовсе не право и честь, а очередная очередь на уголовное дело.
И это, кажется, самая горькая ирония сегодняшнего дня — ведь именно адвокатов пытаются ставить на пьедестал монополии на защиту, несмотря на регулярные скандалы и уголовные истории. Будем надеяться, что следующий приговор преподнесет нам еще более убедительный материал для размышлений. А пока — слава адвокатуре в России, главному источнику сюрпризов и поводов для сарказма
Оценили 9 человек
12 кармы