Так сложилось что две великие ветви народов славяне и тюрки веками теснили друг друга. И воюя и культурно взаимообогащаясь. У обеих групп народов возникли одинаковые идеи по объединению родственных народов. Однако расцвет панславизма произошёл гораздо раньше пантюркизма. Раньше же он и закончился. Сейчас панславизм практически мёртв.
А вот пантюркизм только набирает обороты. Господин Эрдоган уже много лет продвигает эту идеологию. И в некоторых местах находит отклик. Суждено ли её воплотиться в жизнь? Я очень сомневаюсь.
Рассмотреть всё можно на примере панславизма. Почему он возник? В позапрошлом веке множество славянских народов не имело независимости и соотвественно свободы собственного развития. Своё государство было только у русских. Малые славянские народы поддерживая идею панславизма искали в нём синергию способную сообща освободиться от Австриской, Германской т Османских империй. Россия же в панславизме видела как возвышенную цель освобождения братских народов так и способ продвижения собственных государственных интересов.
В самой же идеологии панславизма никто не говорил о практических интересах. Она строилась на прекраснодушных идеях братства, единства и прочей красивой мифологии. Подтвердила ли жизнь эти порывы? Отнюдь. Как только основные задачи по получению национальных суверенитетов были завершены стал увядать и объединительный раж. Тут же стали работать местные интересы вплоть до того что славяне становились по разные стороны войн. И никакое родство не помогло.
Мало того. Родство обычно не помогает, а мешает сосуществованию народов. Ибо им приходится делить общее наследство, общую территорию и экономическую базу.
Да и сам вопрос родства обычно спорен. Основу народа состовляет вовсе не единый этнос, а единый менталитет. Общая культура, общий дух и общая мифология.
А в этом славянские народы совершенно разные.
Что общего у русских и поляков? Что общего у болгар и чехов? Да ничего практически.
Такие же совершенно разные и тюркские народы.
Я бывал во многих местах где живут тюрки. И могу сказать что они намного больше различаются чем славяне. Например в Горном Алтае родине тюрков они практически монголоидны.
По вере шаманисты, родоплеменного строя. Собственно ничего кроме некоего языкового сходства я ничего похожего на западных тюрков я не нашёл.
И так же двигаясь на запад тюрки отличаются друг от друга и этнически и культурно и ментально.
Что же может стать основой для пантюркизма?
Почти у всех значимых тюркских народов есть уже свои страны. За исключением тех кто входит в Российскую Федерацию и азербайджанцев Ирана. Но пока они вполне комфортно проживают в этих составах.
Для чего же им нужен реальный пантюркизм? Против кого?
Основным двигателем пантюркизма таким образом является Турция. Она играет в этой идеологии ту же роль что играла Россия в панславизме. Благородные братские порывы простого народа и меркантилизм руководства. Конечно руководство Турции руководствуется собственными геополитическими интересами, прикрывая их пропагандой о братстве.
Но получит ли она от этого толк? Основываясь на опыте России вряд ли. Пока Турция сильна и способна оказывать помощь младшие братья будут поддерживать пантюркизм, но вот как получат своё...
И панславизм и пантюркизм это пустышка под красивой оболочкой. Ею пользуются для привлечения наивных простаков, а пользу получают другие.
Братство народов это скорее эффемизм под которым скрывается желание попользоваться другим народом.
Реальные отношения народов всегда должны строиться на взаимной выгоде. Только такие отношения прочны и долговечны.
Панславизм мёртв. Умрёт и пантюркизм.
Оценили 2 человека
5 кармы