Панславизм и Пантюркизм. Две провальные идеологии.

Так сложилось что две великие ветви народов славяне и тюрки веками теснили друг друга. И воюя и культурно взаимообогащаясь. У обеих групп народов возникли одинаковые идеи по объединению родственных народов. Однако расцвет панславизма произошёл гораздо раньше пантюркизма. Раньше же он и закончился. Сейчас панславизм практически мёртв.

А вот пантюркизм только набирает обороты. Господин Эрдоган уже много лет продвигает эту идеологию. И в некоторых местах находит отклик. Суждено ли её воплотиться в жизнь? Я очень сомневаюсь.

Рассмотреть всё можно на примере панславизма. Почему он возник? В позапрошлом веке множество славянских народов не имело независимости и соотвественно свободы собственного развития. Своё государство было только у русских. Малые славянские народы поддерживая идею панславизма искали в нём синергию способную сообща освободиться от Австриской, Германской т Османских империй. Россия же в панславизме видела как возвышенную цель освобождения братских народов так и способ продвижения собственных государственных интересов.

В самой же идеологии панславизма никто не говорил о практических интересах. Она строилась на прекраснодушных идеях братства, единства и прочей красивой мифологии. Подтвердила ли жизнь эти порывы? Отнюдь. Как только основные задачи по получению национальных суверенитетов были завершены стал увядать и объединительный раж. Тут же стали работать местные интересы вплоть до того что славяне становились по разные стороны войн. И никакое родство не помогло.

Мало того. Родство обычно не помогает, а мешает сосуществованию народов. Ибо им приходится делить общее наследство, общую территорию и экономическую базу.

Да и сам вопрос родства обычно спорен. Основу народа состовляет вовсе не единый этнос, а единый менталитет. Общая культура, общий дух и общая мифология.

А в этом славянские народы совершенно разные.

Что общего у русских и поляков? Что общего у болгар и чехов? Да ничего практически.

Такие же совершенно разные и тюркские народы.

Я бывал во многих местах где живут тюрки. И могу сказать что они намного больше различаются чем славяне. Например в Горном Алтае родине тюрков они практически монголоидны.

По вере шаманисты, родоплеменного строя. Собственно ничего кроме некоего языкового сходства я ничего похожего на западных тюрков я не нашёл.

И так же двигаясь на запад тюрки отличаются друг от друга и этнически и культурно и ментально.

Что же может стать основой для пантюркизма?

Почти у всех значимых тюркских народов есть уже свои страны. За исключением тех кто входит в Российскую Федерацию и азербайджанцев Ирана. Но пока они вполне комфортно проживают в этих составах.

Для чего же им нужен реальный пантюркизм? Против кого?

Основным двигателем пантюркизма таким образом является Турция. Она играет в этой идеологии ту же роль что играла Россия в панславизме. Благородные братские порывы простого народа и меркантилизм руководства. Конечно руководство Турции руководствуется собственными геополитическими интересами, прикрывая их пропагандой о братстве.

Но получит ли она от этого толк? Основываясь на опыте России вряд ли. Пока Турция сильна и способна оказывать помощь младшие братья будут поддерживать пантюркизм, но вот как получат своё...

И панславизм и пантюркизм это пустышка под красивой оболочкой. Ею пользуются для привлечения наивных простаков, а пользу получают другие.

Братство народов это скорее эффемизм под которым скрывается желание попользоваться другим народом.

Реальные отношения народов всегда должны строиться на взаимной выгоде. Только такие отношения прочны и долговечны.

Панславизм мёртв. Умрёт и пантюркизм.  

https://zen.yandex.ru/media/id...