КОМУ ВЫГОДНА КЛИМАТИЧЕСКАЯ ИСТЕРИЯ?

Я отлично помню переполох вокруг озонового слоя, когда запрещали фреон и фреоноподобные вещества — основные хладагенты, широко применявшиеся на тот момент в системах бытового и промышленного охлаждения. Несколько позже выяснилось, что в основе всей этой инициативы лежало исключительно коммерческое желание заместить фреоны более дорогим и неопасным для озонового слоя хладагентом — циклопентаном. Мы этот вопрос подробно разбирали на занятиях по общей и промышленной экологии. Тогда (во второй половине 90-х годов прошлого века) нам отнюдь не казалось, что мы являемся некими тёмными и необразованными сторонниками теорий заговора, напротив, всесторонние обсуждения важнейших экологических вопросов весьма приветствовались, а их научность подкреплялась как теорией, так и практикой.

"В настоящее время практически все производители холодильной техники в мире перешли на использование циклопентана. Переход на циклопентан выполнялся и на собственные средства предприятий, и в рамках финансирования со стороны Всемирного банка, Глобального экологического фонда (ГЭФ) и соответствующих подразделений ООН, таких как ЮНИДО."

"Переход на циклопентан обусловлен его экологичностью, хотя по сравнению со своими предшественниками он менее технологичен и имеет:
— более высокую стоимость,
— более высокую температуру кипения;
— прочность при 10%-м сжатии ниже при аналогичной плотности."

Напомню, что непосредственная опасность фреоносодержащих веществ для озонового слоя так и не была доказана практически, что, впрочем, не помешало заинтересованным сторонам всё же провернуть эту глобальную коммерческо-политическую аферу.

Сегодня мы имеем аналогичную истерику мирового сообщества по вопросу климата. Якобы вследствие антропогенной деятельности, количество углекислого газа в атмосфере катастрофически выросло, что уже привело к т.н. "парниковому эффекту", рекордному таянию льдов Арктики и голоду белых медведей. С таким же успехом можно заявить, что Земля, как и всякое живое существо, "слегло с гриппом", вирусом-возбудителем которого является, собственно, сам человек.

Хорошо, что ещё до всего этого мы подробно изучали атмосферные химические процессы и знали в цифрах, сколько тонн углекислоты ежедневно поглощается мировым океаном, а сколько — лесами. И что одно-единственное извержение даже среднего по мощности вулкана сопоставимо с выбросами всех загрязняющих веществ за год целой страны. И что отнюдь не растительность является "зелёными легкими планеты", а незаметная микроскопическая живность, т.е. планктон, живущий в верхних слоях мирового океана. Но видимо людям, имеющим весьма ограниченные, неполные, либо искажённые представления о реальности, проще представить себе жизнь, зародившуюся "в лесу" или даже "пустыне", и соответственно, ими поддерживаемую, чем осознать тот факт, что все мы вышли рептилиями из океана и далее эволюционировали в то самое недоразумение, которое даже при наличии свободного доступа к большим объёмам проверяемой информации, настолько отупело в большинстве своём, что позволяет собой манипулировать уже без особых затрат.

Кстати, возникновение и последующая эволюция биологической жизни в океане с дальнейшим выходом на сушу перекликается и с культурной эволюцией человека из объектного хаоса первобытного общества к субъектному хаосу постинформационного социума — завершающего технологического этапа развития человека перед трансформацией его в Субъекта Хаоса или Субъекта Ничто. Да и метафизические образы океана и хаоса всегда были практически идентичны. Поэтому реальной экологической инициативой было бы для начала очистить океан от пластика и нефтяных плёнок, по возможности перезахоронить старые опасные радиоактивные отходы и не размещать новые, утвердить новые, проработанные правила морских перевозок, бурильных работ и т.д.

Но вернёмся на нашу "грешную землю". Здесь всё как всегда, if you wanna know the truth — just follow the money — крупнейшие развитые страны, хотя и подписали Киотский протокол, но в дальнейшем отказались его ратифицировать, либо и вовсе вышли из него.

Вывод — Global warming hoax — есть не более, чем попытка влияния на распределение ископаемых топлив, равно как и на распространение технологий как возобновляемой, так и невозобновляемой энергии и соответственно, контроля за их использованием, но уже через социальные и политические механизмы.

Не удивительно, что ярыми сторонниками теории глобального потепления вследствие антропогенной деятельности являются всевозможные "климатические активисты" — последователи и представители неомарксистских кругов, напрямую заинтересованные в получении контроля за источниками энергии во всем мире.

Контролировать информацию и монополизировать объективную реальность они уже пытались, но у них ничего не получилось, ибо в ныне идущей третьей мировой информационной войне все крупные СМИ стали FAKE NEWS. Теперь они взялись за энергию и активно раскачивают эту тему в прежнем деструктивном направлении. Но я уже знаю, что у них ничего не получится. Однако сопротивляться они будут упорно, хотя и относительно недолго в историческом плане. И всё же сделать из нашей планеты всеобщий вонючий коммунистический концлагерь с космическим "Луна-парком" мы им не позволим.