Интересное объяснение, почему в речной рыбе костей больше, чем в морской

3 357

Ах, этот лещ, ну невозможно его есть, сплошные кости. А карась или щука?  Ну  хочется  откусить  нормальный  кусочек  и  проглотить,  а  там  -  сплошные кости. А вы задумывались, почему в речной рыбе столько костей? Ведь скумбрию или горбушу можно спокойно откушать в радость и не давиться костями. Сейчас будем разбираться.

Самая  популярная  версия,  которую  предлагают  многие пользователи интернета, что много костей  -  это из-за давления воды. Якобы, в море давление воды больше, чем в реке и на глубине морскую рыбу, набитую костями, выдавило бы так, что кости полезли бы сквозь мясо.

Есть версии, что речной рыбе, в отличие от морской, приходится часто бороться с течением и её скелет должен держать мышцы. Кости это каркас, который позволяет преодолевать сильные потоки воды. Но, как тогда быть с озерным лещом, который течения не видел отродясь, а костей имеет, как заяц волос на хвосте.

Какой вопрос  -  такой ответ
Дело в том, что сама постановка вопроса немного не корректна. Мы судим лишь по тем видам рыб, которые потребляем в пищу. То есть, морских разновидностей рыб в тысячи раз больше, чем речных. А потребляем мы лишь их малую часть, которая и попадается нам без костей. На самом деле, в море много рыб с костями.
То же касается и речных рыб. Мы с вами, в основном, едим речную костлявую рыбу. А есть же и речные рыбы без костей. Например, донные рыбы - стерлядки и осетры. Хозяин глубин - сом, тоже не имеет мелких костей. У судака, можно вырезать филешку для обжарки и не подавиться костью.

Тут  все  относительно.  Я  рассуждаю  так:
В своё время я очень часто летал на самолетах. Потом постарел и опасаться летать. Пересел на поезд. Сторонники перелетов мне часто приводили примеры, что в авиакатастрофах гибнет людей меньше, чем в автоавариях и это не опасно. Естественно, отвечал я, ведь самолетов в тысячи и десятки тысяч раз меньше, чем машин. Соответственно, и аварий меньше. Нельзя это сравнивать в одной плоскости. Так и рыб, которых мы едим.

Так же обстоит дело и с костлявой морской рыбой. Она может и есть, но так как нам на стол попадает лишь малое её количество, и в основном безкостных видов, то мы и думаем, что вся морская рыба без костей. Возьмите ту же селедку - она набита костями. Так что, моё мнение такое. А вы как считаете? Делитесь мыслями, друзья!

Источник

Эфир от 16 марта 2025. Мы идем в Сумы? Возможно договариваться с Трампом? Будущее: какое оно?

**В свете последних событий интересует Ваше мнение: когда наконец армия РФ займёт Херсон, Николаев и Одессу? Будет ли это в этом году или ещё не скоро?**Белый шум (термин связистов) сил...

Обсудить
  • Скоро рассвет у вас, Даша. Поэтому — С добрым Утром! :point_up: :blush: :boom: :boom:
  • Вчера откушал малосольного хариуса... М-м-м..! Кости есть, но меньше, чем в селедке. А основное место обитания хариуса — горные речки, так что версия с "рыбе приходится бороться с течением и её скелет должен держать мышцы" как-то не подтверждается и в случае с этой рыбой.