Веселые картинки с монголо-татарами: наш ответ тартарятам. Часть II.

78 5221

Продолжаем искать нелепости/обманы в доказательствах существования "Великой Тартарии" как громадного славянского государства.

В первой части я показал недоказанность и недостоверность изложения следующих "доказательств":

1. Происхождение имени тартар.

2. Упоминание о Великой Тартарии в энциклопедиях

3. Карты с использованием названия Великая Тартария

Теперь можно продолжить дальше.


4. Физические объекты, которые выдают за сооружения "Великой Тартарии".

Сюда относятся, к примеру, различные фортификационные сооружения, расположенные преимущественно на территории южной Сибири, а также Великая Заволжская стена, протянувшаяся от Астрахани до Перми, и служившая для защиты Тартарии от Московии.

"Почти все из них полностью уничтожены - срыты, засыпаны, разобраны до последнего камня, т.к. все эти постройки являются доказательством борьбы Великой Тартарии с захватчиками. Однако, следы их существования хорошо видны с воздуха. Все эти постройки требуют огромнейших трудовых затрат, что говорит нам о высоком уровне развития и организации Великой Тартарии. Слабое, маленькое и неорганизованное государство не сможет осилить подобные стройки, не говоря уже про разрозненные кочевые племена. Таким образом, вывод о мощи Великой Тартарии напрашивается сам - это было самое сильное государство на планете в тот момент времени."

Вот вид "уничтоженной" крепости.


А вот и табличка рядом с крепостью:

По моему, таблички достаточно для опровержения этого "доказательства".  Ведь государство признает не только саму крепость, но и делает ее памятником истории. Кстати, взята с сайта самих тартарян. И это при их утверждении, что всю правду скрывают.

Или вот еще одна крепость Тартарии - Николаевская. Является частью Тоболо-Ишимской линии укреплений. Тоже была срыта. (Даже на фото со спутника еле угадывается.) У нее был вид четырехугольной звезды и дополнительный равелин на южной стене.

Итак, что можно сказать про эту крепость. Николаевская крепость была построена в 1752 году. Земляная, так что разрушилась сама, после окончания использования в 1760 году. Да, прожила так мало. В принципе и окончание использования отнюдь не связано с боевыми действиями - перенесли по просьбе местных жителей из-за нехватки пресной воды. В настоящее время включена в список "объектов культурного наследия РФ".

Что касается самой Тоболо-Ишимской линии обороны, то она была построена в 1752 году для защиты от Джунгарского ханства в большей степени. Всего на Тоболо-Ишимской линии было решено построить от Омской крепости до урочища Звериная Голова две шестиугольные крепости, девять четырёхугольных, 33 редута и 42 маяка. Во время строительства выяснилось, что место выбрано неудачно: линия проходила по топкому, болотистому месту, при соленых озёрах. Укрепления из-за нехватки пресной воды не раз переносились. К концу XVIII века на Тоболо-Ишимской линии числилось 9 крепостей и только 16 редутов.

Всего в Сибири было построено 3 линии укреплений: Тоболо-Ишимская, Иртышская и Колывано-Кузнецкая. Все были построены в середине XVIII века (отдельные крепости относятся к началу века) для защиты гужевого Сибирского тракта и растущих городов и поселений. Естественно, что под каждую крепость имеются документы Российской Империи. (Это ж как надо было постараться, чтобы подделать уйму документов, но настолько некачественно уничтожить крепости?)


А вот вид оборонительной линии - Великая Заволжская стена (длина более 2 тыс.км), который "доказывает", что оборона направлена в сторону Москвы (так сказал один из тартарян в комментариях к одной из статей). Ссылку на его слова уже не найти, но участники разговора вспомнят.


А вот так это выглядит на самом деле со спутника (именно к этой точке отсылал меня тартарянин при своих "доказательствах") - север вверху. Ну и точка на гуглмапе, чтобы могли проверить направление и местонахождение (на северном и южном концах этой линии можно увидеть редуты - это сообщаю, чтобы вас завлечь на разглядывание).

Это не единая линия обороны. Это была серия линий, начало построек которых пришлось еще на Петра I (если не раньше). Конкретно эта - Ново-Закамская оборонительная линия, построенная в 1731-36 гг.

Естественно, что все указы, приказы и т.п. документы по поводу строительства этих укреплений можно найти. Они не имеют отношения к "Великой Тартарии".


Историю появления крепостей "звездного" типа, а также обсуждение о причинах "срытия" подобных крепостей на территории России, можно почитать в статьях Взор и комментариях к ним. У нее есть отдельный цикл статей, посвященных истории появления "звездных" крепостей.

http://cont.ws/post/198757

http://cont.ws/post/199794

http://cont.ws/post/200528

http://cont.ws/post/200593

http://cont.ws/post/200840

http://cont.ws/post/201965

http://cont.ws/post/204149

http://cont.ws/post/204461

http://cont.ws/post/205199


Вывод?

Укрепления были построены именно по указу Правителей Россиийской Империи/России/Московии, что подтверждается и указами, и временем появления. Укрепления направлены именно на оборону от набегов "жителей степи", что ясно видно даже на спутниковых картах. Укрепления не были уничтожены - они большей частью развалились от времени, так как были преимущественно земляными (ну и частично были распаханы или использованы в качестве дорог). Появление именно "звездных" укреплений как типа явилось ответом на развитие артиллерии, а не какими-то иными причинами.

А вот альтернативно одаренные явно вводят в заблуждение за счет откровенной лжи.

Но приятно, когда даже альтернативщики говорят:

Слабое, маленькое и неорганизованное государство не сможет осилить подобные стройки, не говоря уже про разрозненные кочевые племена. Таким образом, вывод о мощи ... напрашивается сам.

Пусть и ошибаясь о том, в пользу какого государства направлено высказывание.


5. Изображения татар и монголов, взятые из западных источников.

Тартаряне апеллируют к "европейскому" виду татар на изображениях западных историков/географов. Ну а раз они выглядят по европейски, значит они славяне.

К примеру, вот такое изображение от Allain Manesson Mallet (он упоминался в первой части):

Или такое:


Остальные изображения простых татар примерно такие же, по версии альтернативщиков. Хотя, естественно, они подбирают разных авторов, но за всеми я бегать не буду.

Причины подобных рисунков замечательно обяснила Взор в своей статье "Каждый из нас, видя себя в зеркале, и не задумывается..." и дополнено/подтверждено в комментариях другими читателями. Основное объяснение: человеку свойственно видеть и изображать себя.


Ладно. Предположим, что альтернативщики безусловно верят всему, что нарисовали отдельные конкретные авторы. Что ж, посмотрим тогда на другие работы Мале. В них, как я понимаю, альтернативщики тоже безусловно верят.

Поглядите на размеры страусов и кокосов. Не правда ли, что они выродились к настоящему времени?


А вот слоны борются с летающими змеедраконами.


Как, Вы не верите в летающих драконов?

Что ж, смотрите еще, ведь такой автор не может врать! Вот морские чудища.

Я думаю, что вполне понятна степень доверия, которую можно оказать такому автору рисунков.

Кстати, Мале не уезжал за пределы Европы. Он и из Франции то выезжал только для службы на Португальскую армию.


Можно добавить еще изображения исторических личностей, которых приводят как "доказательства".

Это, к примеру, Правитель Монголов. У него в руках скипетр, который очень похож на русский, и его одеяние европейского покроя, да и сам он явно не монгол, говорят тартаряне. Он русский славянин! Рисовал тоже Мале.

Не верите? Ну так вот же рисунок Московского Великого Князя (Царя, ну путается Мале в показаниях даже на подписях).

Сравните скипетры. Это "правители-братья".

Посмеемся вместе? Тогда смотрите и узрите (если следовать логике "скипетра" альтернативно одаренных) великого славянского правителя Цейлона!!! (рисунок Мале)

Это я к чему... Вспомнил... Это я к тому, что правителей, особенно далеких стран (своих то они в лицо знают), принято было изображать вместе с регалиями, подтверждающими их статус - это обычно скипетр, корона, щит с гербом.

Кстати, только что понял. У правителя Тартарии отсутствует герб на щите. К чему бы это?


А вот это Шах Джахан I, который построил Тадж-Махал. Утверждают, что отсюда четко видно его "европейское" лицо, а также опять скипетр.

А давайте посмотрим других художников.

Вот пример того, как изображают его сами монголы. Прижизненно. Вживую.

А вот он с супругой

Не сильно то он похож на европейца.

Кому верить, тем кто рисовал его прижизненно в натуре или тем, кто рисовал не выезжая из Европы?

Пойдем дальше.

А это Тамерлан.

И это Тамерлан.

На основании этих изображений тартаряне утверждают, что Тамерлан был русским славянином.

И даже вот это Тамерлан.


Да, опять мы видим европейца, а совсем не монголо-татарина. И вообще, на первом изображении подозрительно похож на Ивана Грозного! - именно так вещают представители этого течения.


Давайте в этот раз начнем с последней картинки. Забьем ее в гуглопоиск по картинке и увидим...

О как! Прямой подлог.

Ладно, поедем дальше по Тамерлану/Тимуру.

Посмотрим на его другие изображения, сделанные зачастую теми, кто видел его лично.

Вот реконструкция лица по черепу.

Явный славянин, говорите? Узбек чистой воды.

Вот миниатюра XV века. Предположительно, копия с более ранней.

Вот Тимур со своей армией атакует грузинский город

И еще

В общем, можно продолжать и дальше, но суть будет одной - разные авторы рисуют правителей совершенно по разному, давая им лица то европейские, то китайские, то монгольские, то еще какие.

Утверждать на основании исключительно изображений о том, что тартаровцы были славянами, это значит поверить, что Париж, кошка и европеец выглядят именно так, как представлено ниже, и никак иначе:

Спасибо, Черубиной за статью "Весёлые картинки в качестве аргумента", мне не пришлось искать очередную "веселую картинку" :)


Какой вывод по этой части?

Тартаряне опять используют ложь, подмену и выборочные "факты" в качестве доказательств существования Великой Тартарии как громадного русско-славянского государства.


Будет ли еще одна часть? Скорее да, когда наберу достаточно цитат из воспоминаний, книг и иных письменных источников, составленных людьми, побывавшими на территории, называемой Великой Тартарией в интересующий нас период.

А пока не принимайте на веру всё то, что сообщают альтернативно одаренные как по поводу истории, так и по поводу достижений предыдущих поколений. Разбор полетов показывает, что ложь и подмена - это их главные друзья.

Навальный в дамках: как из Юли и Маши лепят вторую пару Тихановская-Колесникова
  • Awgust
  • Сегодня 16:27
  • Промо

Немецкий онлайн-журнал Abendlich Hamburg написал, что чета Навальных готовится вернуться в Россию, где жена Алексея Юлия станет баллотироваться в депутаты Государственной Думы РФ в 2021 году. Политоло...

Они ТАМ есть! И придет Донбасс!...

Стал замечать новое в переписках с людьми с ТОЙ стороны. Уже никто не ждет Россию, ждут Донбасс! Это единственно правильное решение и ожидание, о котором я твержу не первый год. Вопрос...

Черная Пятница: лучшие скидки и акции по версии Кибер Мастеров

Она проходит каждый год и каждый год попадаются очень привлекательные акции и скидки на популярные и полезные онлайн-сервисы — от кинотеатров до трекеров арбитражного трафика. Кибер Мас...

Обсудить
    • olinth
    • 24 февраля 2016 г. 17:36
    +++++ !
  • Отличная статья!
    • paslog
    • 24 февраля 2016 г. 17:42
    Всё понятно.
    • Nata74
    • 24 февраля 2016 г. 17:47
    Супер!!! Спасибо +++
  • Тартаряне опять используют ложь, подмену и выборочные "факты" в качестве доказательств существования Великой Тартарии как громадного русско-славянского государства. Вот именно это и заставляет им отвечать - ненаучный подход и неспортивное поведение. Как ФиН и все их последователи кастрируют цитаты, выбирая нужные им факты и игнорируя противоречащие. п.с. за упоминание спасибо! Только Черубина это не моя фамилия, а имя псевдонима, причём не только моего, а великолепной мистификации ( короче всё сложно - http://ricolor.org/history/cu/lit/silver/dmitrieva/ )