Некоторым людям не даёт покоя вопрос: "Где же монгольский след в русской крови?"
Обычно такой вопрос вопрошатели считают ключевым в "разгроме" монгольского нашествия на Русь и монголо-татарского ига в частности. Ведь по их мнению монгольские войска зашли на Русь исключительно для справления надобности в сексе, мол, не шкурки пушные и не янтарь со златом были нужны монголам, а только удовлетворение потребности в изнасиловании славянских красавиц. Безусловно, наши девушки способны дать фору любым другим, но что-то берут меня сомнения, что ради такого стоило затевать иго на пару сотен лет.
Впрочем, это я что-то отвлекся от темы.
Для начала стоит вспомнить, что из себя представляло "иго" в рамках интересующих нас событий. И что оно не представляло.
Иго не представляло из себя постоянного присутствия монгольских войск на территории. "В гости" они захаживали, конечно, регулярно - раз в три года, как можно понять из летописей. Однако уже во второй половине 13 века эти хождения были часто совместными с русскими же князьями. А большая часть была практически набегами - разоряли то один, то другой крупный город. То есть не особо то и большие войска заходили обычно на территорию княжеств. При этом большая часть походов ордынцев на Русь затрагивала незначительные территории - не больше одного княжества. Вот только княжества стали к тому времени меньше - процесс выделения уделов ещё активно шёл.
Из серьёзных походов по сути можно выделить только один - который связывают с названием Дюденева рать, когда Северо-восточная Русь была разорена почти так же, как при нашествии Бату. Было ли там больше войск, чем при первом походе Бату? Сомневаюсь. Ведь к тому времени (1293 год) русские княжества не успели восстановиться от походов 1237-1242 годов. К тому же монголам помогали русские же князья. Так что вряд ли была потребность вести им войск столько же, сколько и в 1237.
Однако, хотя монгольские войска лишь захаживали на территорию Руси, отдельные монгольские представители на ней жили. Это подтверждают раскопки 2005 года во Владимире, где обнаружили дом XIV века, в котором предположительно проживал золотоордынский сборщик налогов - баскак.
Иго из себя представляло вассальные отношения (остальная часть отношений мало касается текущего разговора), т.е. княжества рассматривались как отдельные от Золотой Орды государства, которые должны выставлять при необходимости свои войска, должны уплачивать дань и должны получать ярлык на княжение. В случае, когда ордынцам дань не приносилась, или вдруг князья взбрыкивали по поводу княжения, или вдруг какое-то княжество уж сильно начинало выделяться, следовал карательный набег.
По мнению отдельных кадров в походах в промежутках между сражениями монголы просто обязаны были плодить детей на русских землях. По мнению отдельных особо одарённых кадров, прямо таки каждый акт принудительного соития должен был заканчиваться рождением ребёнка.
Прежде чем перейти к расчётам, давайте вспомним, как заканчивались походы монголов на Русь. Начнём с Батыева нашествия.
"И начаша воевати Резанскую землю, и веля вити, и сечи, и жещи без милости. И град Прънеск, и град Бел, и Ижеславець розари до основания, и все люди побиша без милости."
"И во граде многих людей, и жен, и детей мечами посекли, а других в реке потопили, а священников и иноков без остатка посекли... Не было тут ни стонущего, ни плачущего - ни отца и матери о детях, ни детей об отце и матери, ни брата о брате, ни сродников о сродниках, но все вместе лежали мертвые." (Про Рязань)
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца"
Так было при нашествии Бату на Северо-Восточную Русь. Половозрастной анализ останков в санитарных захоронениях подтверждает, что убивали всех без особого разбору, так как состав соответствует жившему населению. А значит и женщин погибло столько, сколько там проживало.
А вот результат по Дюденевой рати:
"...много бяше пакости крестияномъ безвинныя городы поимаша: Володимерь, Москву, Дмитровъ, Волокъ и иныи грады, положиша всю землю пусту"
А вот результат по захвату Москвы Тохтамышем, когда "все люди были изрублены, сожжены, утоплены или уведены в рабство":
"И была в граде сеча зла и вне града тако же сеча велика. И до тех пор секли, пока руки и плечи их не ослабли и не обессилели они"
А тут результат подавления восстания в Твери (1327 г.), когда войско пожгло города и сёла Тверского княжества:
"просто рещи всю землю Русскую положиша пусту"
Исходя из описаний, можно предположить, что если изнасилования и были (ну чего их отвергать?), то вряд ли они приносили обильные плоды - ведь трупы не рожают детей.
Возможно, что не все походы ордынских войск заканчивались именно так, но ... давайте перейдём к приблизительным расчётам. Начнём со статистики.
Согласно современным исследованиям, вероятность забеременеть в случае изнасилования составляет около 5% для женщин репродуктивного возраста в США и около 17% в Эфиопии и Мексике. Такая разница достигается за счёт того, что незабеременевшие изнасилованные реже сообщают о самом факте изнасилования, так что даже для США этот процент может быть завышен. Так же имеется предположение, что 60% женщин, обнаруживших беременность вскоре после изнасилования, на самом деле забеременели не от изнасилования, а от другого - добровольного - полового акта. (Источник) При добровольном незащищённом сексе вероятность беременности составляет 2-4%. Полагаю, что можно взять 4% как базовую величину.
Помимо того, что женщина должна забеременеть, она должна еще и выносить ребенка. По данным 2013 года от 15 до 23% беременностей заканчивается самопроизвольным прерыванием. (Источник) Можно долго обсуждать, был ли этот процент выше или ниже в XIII-XV веках, поэтому предлагаю взять нижнюю границу - 15%.
Так как мы говорим о предположении, что монгольскую кровь должен передавать мужчина, значит мы говорим о гаплогруппе, которая передаётся исключительно через мужскую линию. Для простоты примем, что детей мужского пола в среднем рождается столько же, сколько и женского. Это исключительно для простоты, так как в реальности мальчиков рождается примерно 101-105 на 100 девочек. Эта погрешность не влияет на расчёт, так как и мальчики славянской крови будут иметь такую же погрешность.
Не все рождённые будут доживать до репродуктивного возраста. Как следует из работы С.А. Новосельского "Обзор главных данных по демографии и санитарной статистике", издания 1916 года, и П.И. Куркина "Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы", издания 1938 года, детская смертность детей до 1 года составляла более 25%. При этом смертность до 15 лет - около 40%. Пожалуй, можно взять последнее за основу.
Предположим, как полагают некоторые отрицатели, что беременность специально не прерывали. В настоящее время почти 90% случаев беременности после изнасилования прерываются на ранней стадии.
Численность населения на Руси ко времени монгольского нашествия оценивается от 5 млн. человек. (Чем больше оценить население, тем меньше будет влияние.) Пусть по итогу нашествия их осталось только 4 млн. (хотя это перебор, на мой взгляд), и не будем учитывать влияние прироста населения в дальнейшем (это расчёт в пользу отрицателям). Из этих 4 млн. женщин примерно половина, то есть 2 млн. Из них примерно половина находится в репродуктивном возрасте, т.е. 1 млн женщин.
Если предположить, что во время каждого набега было изнасиловано 5% женщин репродуктивного возраста от количества на всей Руси, то это даст 50 тысяч женщин.
Для образного понимания - это количество женщин репродуктивного возраста означает совокупно 200 тысяч населения, по которому проходит набег. Это как одно Рязанское княжество, к каждой семье которого заглянули "в гости". А ведь при подсчёте пропитания для монгольских войск при Батыевом нашествии я исходил из того, что пострадала от набега только половина семей в Рязанском княжестве и четверть во Владимирском - итого 275 тысяч человек. Сдаётся мне, что количество изнасилованных на один набег взято с большим перебором, ведь набеги, подобные Батыеву, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Наложим на это вероятность наступления беременности, вынашиваемость и выживаемость, и получим 50000*4%*85%*60%=1020 детей, из которых только 510 мальчиков, доживших в дальнейшем до репродуктивного возраста.
Итак, у нас в результате одного набега будет 510 мужчин с кровью завоевателей. Или же 510/2000000=0,025% от общего количества мужчин. За 80 набегов таких мужчин могло бы набраться аж на 2%. И это при всех допущениях в пользу увеличения данного показателя.
Я упрощу расчёты по поводу того, что эти мужчины так же участвовали бы в репродукции ордынских генов среди славян, буду считать, что это нивелируется влиянием того, что от славян женщины рожали чаще, чем были набеги.
Переходим к следующей части.
Ордынское войско состояло в меньшей степени из собственно монголов и в большей степени из покорённых ранее народов - большей частью тюркской принадлежности. Набеги осуществлял Улус Джучи, известный нам как Золотая Орда, и его преемники. Чистых монголов там было мало. Возьмём завышенную оценку в 30%. Тогда именно монгольской крови должно выйти в русской 2%*0,3=0,6%.
Чтобы продвинуться дальше, необходимо прояснить, про какие гены мы будем говорить. Для начала вспомним, что по мужской линии передается гаплогруппа ДНК Y-хромосомы (в дальнейшем просто гаплогруппа).
В популяционной генетике (не путать с ДНК-генеалогией Клёсова!!!) утверждается, что с помощью гаплогрупп можно условно определить ареал, с которого пришли люди, составляющие население некоторой территории. Популяционная генетика не отвечает на вопрос этнической принадлежности гаплогрупп.
В отличие от популяционной генетики, лженаучная ДНК-генеалогия намеренно спутывает социо-этнографические понятия с генетическими, привязывая гаплогруппы к этносам. Это идёт на "пользу" различным нацистским воззрениям, к сожалению.
Давайте посмотрим на состав гаплогрупп у современных жителей России в границах Древней Руси, которую приводят Балановский и сотоварищи (O. Balanovsky, S. Rootsi, A. Pshenichnov, T. Kivisild, M. Churnosov, I. Evseeva, E. Pocheshkhova, M. Boldyreva, N. Yankovsky, E. Balanovska, R. Villems "Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context")
Некоторые особо одарённые личности из этой таблицы делают вывод о "чистоте" русской крови (говорю же, Клёсов активно способствует разным националистическим течениям).
Для данной таблицы была использована следующая выборка людей:
"Мы собрали 1228 образцов ДНК из 14 региональных групп населения России. Все отобранные люди идентифицировали своих четырех бабушек и дедушек как этнических русских, причем их родным языком был русский. Для выборки были отобраны сельские районы и небольшие города, с тем чтобы можно было свести к минимуму влияние более поздних миграций. Были отобраны только лица со всеми четырьмя бабушками и дедушками, родившимися в этом районе."
Не такая уж и большая выборка, чтобы искать "иголку в сене" в виде выведенных выше 0,6%.
Что ж, давайте попробуем узнать, а какие гаплогруппы следует искать. Для этого нам необходимо понять наиболее распространенные гаплогруппы у монголов. И тут есть "небольшая" проблема.
Согласно одним данным (Juhasz et al. New clustering methods for population comparison on paternal lineages. Molecular Genetics and Genomics) наиболее распространёнными Y-хромосомными гаплогруппами у монголов являются: C — 56,7%, O — 19,3%, N — 11,9%.
Согласно другим данным (Guanglin He et al. Genomic insights into the differentiated population admixture structure and demographic history of North East Asians) на первом месте у монголов Китая оказалась Y-хромосомная гаплогруппа O2 (49,14 %), за ней следовали C2 (22,86 %), O1 (12,00 %) и N1 (6,29 %). И не надо смеяться - в Китае живёт представителей монгольских народов в 2 раза больше, чем в самой Монголии.
У живущих в России бурят, которые тоже монгольский народ, расклад уже другой. Согласно исследованию (Харьков В.Н., Хамина К.В., Медведева О.Ф., Симонова К.В., Еремина Е.Р., Степанов В.А. Генофонд бурят: клинальная изменчивость и территориальная подразделенность по маркерам Y-хромосомы) буряты имеют N1 - 48%, C2 (C3d в их работе) - 40%.
Как можно из этого всего понять, искать надо то ли C, то ли N1, то ли O. Однако, ищут исследователи обычно С. И находят. Как видно из таблицы выше, у отдельных русских популяций находят до 0,9%.
В работе "Генетическая структура по маркерам Y хромосомы народов Алтая (России, Казахстана, Монголии)", опубликованной в "Вестнике московского университета. Серия XXIII", 2011, №2, стр. 25-36, говорится:
"Ареал последней из основных алтайских гаплогрупп - гаплогруппы С(М130)-простирается от Желтого моря на востоке до Каспийского на западе. То есть ареал включает всю Центральную Азию, всю Среднюю Азию и Казахстан, всю Южную Сибирь и низовья Волги (калмыки). Хотя и с очень низкой частотой (1-2%), но гаплогруппа С встречена и в отдельных популяциях в Европе: у татар, чувашей, в южных русских популяциях."
То есть в небольших количествах, но генофонд с мест обитания монголов в русской крови всё же имеется. А в больших он быть и не мог, как показывают сделанные расчёты.
В другой работе тот же Балановский (Е.В. Балановская, О.П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине) пишет уже следующее:
"Итак, анализ русского генофонда однозначно показал практически полное отсутствие вклада монголоидного населения (азиатских степей)."
Однако, в той же работе есть карта распределения европеоидно-монголоидного комплекса признаков
Из этого учёные делают вывод, что из-за отсутствия ожидаемого клиновидного изменения распределения признаков с востока на запад, не видно влияния монгольского нашествия. Однако, на мой взгляд, как раз центры под Рязанью и в районе Костромы говорят скорее как раз о влиянии набегов - это регионы, где плотность населения была ниже, а значит и возможное влияние от "изнасилований" выше. Можно бы и согласиться с тем, что центры в районе Смоленска и Новгорода выглядят подозрительно, хотя там тоже была не очень высокая плотность населения в сельской местности.
А вот другая карта - с распределением "профилированности" лица. Если показатель 1, то абсолютно плоское, как у монголоида, если 3 - максимально профилированное, как у перса или римлянина.
Конечно, типичных монголоидов у нас не обнаружено (что и логично), однако показательно распределение менее профилированных лиц вдоль южной границы Северо-Восточной Руси.
Вывод
Как показывают исследования русской популяции, гаплогруппы, характерные для монгольского населения, встречаются у русских в незначительных объёмах. Антропологические признаки, характерные монголоидам, встречаются у русских в незначительных объёмах. Расчёты показывают, что эти объёмы и не должны превышать 1%. Таким образом, тезис об отсутствии монгольских генов как доказательство отсутствия монголо-татарского нашествия не имеет смысла.
==
Т.к. все статьи журнала взаимосвязаны, то их надо рассматривать в совокупности.
Если Вы чего-то не понимаете, то Вам необходимо прочитать ВЕСЬ ранее написанный материал и еще немного учебников.
==
Материалы по теме:
Оценили 13 человек
28 кармы