Открывая тему Поклонской по новой. Придурочка ли наша Няша? И был ли Николай Второй тряпкой?

Кто есть ху, в конце концов, Наталья свет Владимировна Поклонская?! Что нам говорит википедия и прочая? Рождения 1980 года. Росла в пгт. Михайловка Луганской (на тот момент Ворошиловградской) обл. с населением 2407 человек. Подростала в п. Уютное ( нас. 5 тыс.), пригород Евпатории (там же закончила муз. школу по фортепьяно ;-). Окончила юрфак в Евпатории (филиал харьковского универа). Начинала в 2002-ом с помощника прокурора Красногвардейского р-на Крыма (Это центр Крыма. Не побережье. райцентре Красногвардейское, с населением района в 10 тыс. Т.е. - полная эээ... захолустье ;-) Там тянула лямку целых четыре года. Вдруг. Пом. прокурора Евпатории. И понеслась. До 

... старшего прокурора 2-го отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины...

На этом посту её и застали вежливые люди. Точнее, как она утверждает, - на тот момент она уже уволилась из прокуратуры Украины по идеологическим мотивам.

Ничего не могу сказать о её профессионализме. Но. Из знакового для понимания Няши-Наташи. 2011. Гос. обвинитель по ОПГ "Башмаки" (отдельная пестня, тыцнете и узнаете ;-). По сути сыграла на стороне  ОПГ Сейлем (тоже довольно эпическая история, но про победителей).

Знала ли куда "вписывалась"? Наверняка знала. Рисковала? Да. Достаточно серьезно. Про эти ОПГ в Крыму знали все. Молодая дурочка, которую кинули на амбразуру? Может быть, но вряд ли. Таки уже 31 год, дочь. По слухам на тот момент замужем за зам. мэра Мариуполя (внебрачный сын Хотлубея, который мэрствовал в Мариуполе (Порт. Два крупнейших в Европе металлургических комбината) уже не первый десяток лет). Но рискнула. По слухам была сильно избита пока шел процесс. Но не отступилась. И выиграла. В смысле - посадила. Депутата Верховной Рады Крыма. С подельниками.

2014.

Все суровые и опытные прокурорские дядьки затихарились, прикинувшись пыльной ветошью. А она рискнула. И опять выиграла. Напоминаю. Реально рисковала. Понимала степень опасности, поскольку до этого работала в Киеве и видела начало майдана, майданутых, и обладала большей информацией о реальном положении дел чем простой потребитель смишной истерики.

Итого.

Деушка. Из глубочайшей провинции. Без прокурорских родителей. На сегодня:

"...российский государственный деятель, юрист. Депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (ГД), председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции с 5 октября 2016 года..."

Есть поводы быть глубоко верующей? Безусловно есть.

Провинциальная дурочка, взлетевшая и ох.... ээээ очень сильно удивляющаяся тому, где оказалась?

Ну, как бы, да. И, как бы, нет. Таки 37 лет. Уже. Хотя и выглядит моложе. Если иметь ввиду, что была в браке с Клименко, и дело ОПГ "Башмаки" то прекрасно понимает что в этой жизни к чему.

От фейсбучно-инстаграммовской шизофрении её вылечат. Достаточно быстро. Хотя ломки будут.Ну, вот какая женщина вот так вот запросто откажется от популярности? А как там будет дальше - не знаю. Хочется верить в хорошее.

Теперь по поводу Николая Второго и мироточения бюста.

С позиции атеиста - этого не может быть, либо сфальсифицировано. С точки зрения логики, атеист, - это верующий в бесконечность познания Вселенной, то есть в некое Нечто, чему не может дать толком объяснения.

Т.е., Атеист - это Верующий. Не в Бога.  Где-то аргументы Атеиста сильны. Где-то он начинает блуждать в бесконечности. Но в целом его позиция равнозначна и равносильна позиции Верующего. А дальше по ситуации.

По поводу Николая Второго.

Когда-то давно я считал, что либералы и коммунисты отличаются. Потом стал что-то подозревать. Но когда случились Взбешенные Пилотки (Pussy Riot) все мои сомнения рухнули. Либералы, большевики, коммунисты, неокоммунисты - это все про одно и тоже. Они мыслят одинаково, действуют одинаково, они одинаково готовы и будут убивать (смотри Внаукраину).

Судя по той вакханалии лжи про нас, про кровавый режим, врожденную агрессивность помноженную на послушную ватность - верить прочитанному надо очень осторожно.

Что имеем?

Советский миф.

Николай Второй Кровавый - слабый царь Империи погрязшей во взяточничестве и воровстве, нечеловеческой эксплуатации пролетариата и крестьянства, загубившей десятки и сотни тысяч жизней в бездарно проигранных войнах. Так ему и надо.

Либеральный миф.

Смотри миф советский. Один в один. С некоторым невзоровским вкраплением про ворон (можно подумать, что если б Николай Второй со свитой вытаптывал сельхозугодья на охотах ему бы это поставил тот же Невзоров в плюс, с его то шизофренией про необходимость лошадей освободить от поводьев и уздечки). Кто сможет мне доказать, что либеральный миф и большевистский про Николая Второго отличаются - вышлю пол литра спиртного какого закажете и куда укажите.

Что нельзя опровергнуть.

Нижегородские ярмарки.

Парижские выставки. В т.ч. выставка 1900 года. 212 высших наград, 370 золотых медалей, 436 серебряных, 347 бронзовых и 224 почетных отзыва.

То есть.

У, как теперь говорят, условного Запада были все основания прийти к выводу, что если Российская империя будет продолжать развиваться такими же темпами, через пару-тройку десятков лет она возглавит, как теперь говорят, Мировую экономику. 

То есть. У "них" был мотив. Нас остановить. У них получилось. Наша Монархия была уничтожена. А Британская до сих пор существует. И активно действует. Я не за восстановление монархии. Но. Наша царская фамилия уничтожена. А Британская монархия если не процветает, то играет достаточно серьезную роль в видимой и невидимой политике.

Про агрессивность русских. 

Именно Николай Второй был инициатором и организатором Первой в мире Конференции по разоружению. И она состоялась. Не суть, что немцы все заблокировали, замутили и она закончилась почти ничем.

Повторяю.

Русский Царь.

Впервые в мире.

Созвал конференцию по разоружению.

Это Факт. Неопровержимый. 

Как по мне, - так это и есть Истинная причина уничтожения Николая Второго. Даже не наши экономические и политические успехи конца 19 века.

Ну как-то так....