Чтобы понять, почему американцы проиграли на этой Олимпиаде, нужно знать, как они выиграли её. И начать стоит с вопроса: когда? А произошло это в далеком 1991 году. Верно, это был не олимпийский год, но в этом году распался СССР. И одной этой геополитической победы им оказалось достаточно для того, чтобы обеспечить себе первое место в общекомандном зачёте на четверть века вперёд.
Как выигрывают Олимпиады
Когда в следующий раз кто-нибудь скажет вам, что в Олимпийских играх главное - спорт, покажите этому человеку перечень победителей в главной дисциплине, которая называется "медальный зачет", и посмотрите, как меняется выражение его лица.
На самом деле, это очень короткий перечень, который условно можно разделить на две части: "досадное недоразумение" с 1952 по 1992, когда в нем сменяли друг друга СССР и США, и - всё остальное время, с 1896 по 2016, когда в нем не было никого, кроме США. За все 120 лет проведения летних Игр только четыре раза какая-либо иная страна осмеливалась, и, само собой - только дома, взобраться на высшую точку пьедестала. Трижды до Второй мировой - Франция, Британия и Германия. И один раз после - вы знаете, это был Китай в 2008.
Спортсмены выигрывают медали, но Олимпиады выигрывают политики. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос, но не вызывает сомнения сам факт: в "олимпийских войнах" побеждает тот, кто сумеет выставить самую большую, самую оснащенную, и самую подготовленную армию в мире.
Только 40 лет из 120 Соединенным Штатам приходилось бороться на летних Олимпиадах по-настоящему. Против соперника, способного выставить "армию" не то чтобы не меньше и не хуже, но больше и лучше: счет 7:4 в пользу СССР говорит сам за себя. И необходимость постоянной изматывающей борьбы, необходимость постоянно доказывать свою исключительность - всему миру и самим себе, и слишком часто, невыносимо часто, терпеть поражения, очевидно, выводила исключительную супердержаву из себя.
К счастью для нее, геополитическое "недоразумение" продолжалось только до 1992 года, когда сборная СССР, по старой памяти, последний раз выступила почти в полном составе и ожидаемо повергла единственного настоящего соперника в прах. Но к этому моменту уже произошло то, что в корне изменило весь олимпийский расклад на десятилетия вперед - советская сверхдержава выбыла из Большой Игры, а вместе с тем - из списка реальных претендентов на главный олимпийский пьедестал.
И снова на "вершине холма" остался только один - тогда он ещё не забыл, что именно позволило ему избавиться от единственного геополитического и олимпийского конкурента. Большинство из "рожденных в СССР", тоже помнит, о каком западном чудо-оружии шла тогда речь. У него было много имен: капитализм с человеческим лицом, общечеловеческие ценности, гуманизм, мировое сообщество, права человека, свобода, джинсы, Coca-Cola и Голливуд. Все эти имена объединяло одно - "человечность". Но как далеко это определение отстояло от правды, нам предстояло скоро узнать.
"Оружие победы"
США победили в 1991 за счёт эксплуатации мифа о так называемом западном гуманизме, якобы исключительном, и превосходящем все остальные этические воззрения в истории человечества. Каким бесчеловечным обманом оказался этот миф о прекрасном будущем, которое якобы ожидало нас в иной системе ценностей, знают миллионы свидетелей, пережившие 90-е на обломках некогда великой России, в то время носившей имя СССР.
Миф стал геополитическим оружием, с помощью которого американцы выиграли пять летних Олимпиад за последние 20 лет. Одним махом. Но увлекшись собиранием трофеев - золота, серебра и меди, они начисто забыли о том, что принесло им этот продолжительный и легкий триумф. Они забыли о необходимости сохранять "оружие победы" в чистоте. И суть произошедшего на последней Олимпиаде в том, что это оружие пришло в негодность.
Лживые мифы действуют до тех пор, пока в них верят. Чтобы удержать за собой место на вершине олимпийского пьедестала навечно, Штатам достаточно было поддерживать своего бывшего соперника в состоянии гуманистической эйфории, а значит - и раздробленности, в умах и на карте мира, либо...
Почему они выбрали "либо", фактически развязав открытую войну против России, и, очевидно, намереваясь развеять ее в пыль? После Рио у нас есть совершенно точный ответ на этот вопрос. Как ни странно, он сформулирован на Западе, с немецкой педантичностью и американской основательностью, не менее основательно, чем какой-нибудь Закон Лейбница.
Чтобы не погрешить против истины, нам следует обратиться к первоисточникам, существующим в виде двух историй, из The New York Times и Die Welt. Об одной сегодня не говорит только ленивый, о другой же предпочитают не говорить вообще. Возможно, дело в том, что одна - лживая насквозь, другая - напротив. В любом случае, чтобы добраться до правды, нам важно услышать и ложь.
Исключительная мера
«По оценке Родченкова, было подменено около ста грязных образцов мочи. Ни одного спортсмена не поймали на допинге... Информация Родченкова не может быть подтверждена независимыми источниками, но она согласуется с более широкими результатами исследования, опубликованными в прошлом году... Родченков предоставил "Нью-Йорк Таймс" письма, направленные по электронной почте, где изложены подробности допинговой операции, и таблицу, которую, как он утверждает, перед Олимпиадой ему прислало министерство спорта... Родченков сказал, что ему поручили проследить за тем, чтобы российские спортсмены выиграли большую часть медалей, желательно золотых... Запечатанные бутылочки с пробой В вручали человеку, которого Родченков считал сотрудником российских спецслужб...»
Если вы не читали ту статью из "Нью-Йорк Таймс", на неопровержимых доказательствах которой и был основан допинговый скандал, то, считайте, что прочитали ее только что. Ах, да, самое главное: «Международный Олимпийский комитет назвал отчет Родченкова "очень подробным и вызывающим очень сильное беспокойство". "Мы просим ВАДА расследовать это немедленно", — сказал представитель МОК». Теперь точно всё. Родченков "сказал, что не знает, ...но подозревает". Это и есть смысл всей статьи.
Упомянутый нами выше Лейбниц является автором "Закона достаточного основания" - фундаментального принципа всех наук, включая судопроизводство: «Ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе...». Проще говоря, этот закон запрещает принимать на веру любые недоказанные факты и является краеугольным камнем презумпции невиновности: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».
Давайте проведём неприятный, но необходимый в нашем случае, эксперимент - отвергнем научный метод и согласимся как с голословным обвинением, так и справедливостью того, что, по сообщению BBC, «российские спортсмены, чтобы принять участие в играх в Рио, должны доказать, что они не принимали допинг». Пусть всё, о чем мы узнали из "Нью-Йорк Таймс" - правда чистой воды. Важно другое - то, что произошло потом. Вот, как описывает это "Вашингтон пост":
«Эксперты в вопросах допинга и Олимпийских игр сомневаются, что МОК решится на подобный шаг по одной простой причине: прежде такого ещё не было. В новейшей истории Олимпийских игр МОК ни разу не отстранял целую страну от участия в них за нарушение правил соревнований.. Это ставит перед нами вопрос: почему именно Россия, а не какие-то другие страны? Россия вполне может заявить: "Мы — единственная страна, против которой было начато расследование. Разве это справедливо?" И у нее есть для этого все основания».
Таким образом, то, что произошло в августе в Рио - было исключительной мерой наказания, заметим - исключительно жестокой мерой. "Бесчеловечной", как выразилась Мария Захарова, принимая во внимание тот факт, что наказанию подверглись паралимпийцы. Кстати, запомните это ее выражение: "бесчеловечной".
Кто-то скажет: "Что удивительного? Ведь нужно было с кого-то начать? Просто России не повезло. Это был исключительный случай." Вы тоже думаете, что это исключение? Тогда послушайте вторую из обещанных двух историй. Она поможет нам увидеть, наконец, полную картину и прояснит суть и подлинный масштаб происшествия в Рио.
Исключительное совпадение
В январе 2015 немецкая "Вельт" опубликовала на своих страницах более чем странную статью за авторством главного редактора по вопросам истории, Бертольда Зеевальда. Материал назывался так: "Войны с Россией лишали человечности". Автор комментировал премьеру французского фильма «Наполеон Бонапарт: Поход на Россию», проливая свет на чувства и участь французов, принимавших участие в той войне.
«Для немецкого зрителя фильм станет удивительным дежавю. Многие кадры несут в себе тот же подтекст и идеи, что были на войне, развязанной Третьим Рейхом через сто двадцать девять лет», - пишет Зеевальд, несмотря на то, что находит эти две войны совершенно разными, с точки зрения причин и последствий. Какое же замечательное сходство он имеет в виду?
«Наполеон начал свою военную кампанию против России во имя цивилизации... Но, всё то, что казалось шестистам тысячам солдат Великой армии на пути в Москву важным с точки зрения человечества и цивилизации, было очень быстро забыто. Без преувеличения можно сказать, что война 1812 года приняла те формы, которые историки приписывают, в первую очередь, гитлеровской войне на уничтожение. И обстоятельства были столь ужасны, что превратили солдат Великой армии в "диких зверей": пленных убивали, гражданских уничтожали или лишали средств к существованию. Целые деревни "перерабатывали на дрова". Истощенных, ослабленных и замерзавших в 30-градусные морозы, но ещё живых солдат, сослуживцы посильнее лишали одежды и еды. Один из выживших французов рассказывал: «Этот военный поход был настолько ужасен, что не просто изменил нашу собственную человеческую натуру, но и взрастил в нас порок, который нам до того времени был неизвестен».
Закон бесчеловечности
Войны с Россией лишают человечности. Наше нынешнее противостояние с Западом, которое, по обе стороны конфликта, с полным на то основанием, называют войной - это, как минимум, третья по счету война, которая заставляет Запад, при столкновении с Россией, терять свое человеческое лицо. Ситуация в Рио, кажется малозначительная сама по себе, стала тем последним кусочком гигантского пазла, который завершил логическую картину: то, что повторилось трижды - уже закон.
Если до августа 2016 "дежавю" от "Вельт" можно было списать на совпадение и "особый" характер тех, первых двух, войн, то сегодня можно не сомневаться - бесчеловечность в отношении России является правилом для Запада, таким же непреложным, как и упомянутый уже Закон Лейбница. А раз так, она будет повторяться. Этого не избежать. Правила, создававшиеся в течение 200 лет, не меняются в одночасье.
Впрочем, у этой медали, как и всякой другой, тоже есть обратная сторона - миф об исключительном гуманизме Запада, похоже, перестал существовать. А вместе с ним исчезло то, что позволяло Соединенным Штатам, от имени Запада, повелевать миром и даже, однажды, "победить" Россию. Они помогли нам избавиться от этого навязчивого мифа и, тем самым, открыли путь к будущим победам России на Олимпиадах. Ведь отныне ничто уже не мешает нам преодолеть состояние распада. И ничто уже не препятствует возвращению второго большого игрока в большую олимпийскую игру и на олимпийский пьедестал.
Кто выиграл Олимпиаду в Рио? Кажется, мы можем ответить, кто ее проиграл. И это не тот ответ, который понравится нашим "человеколюбивым" друзьям.
Оценили 17 человек
19 кармы