Сталин и Грозный побеждали не благодаря, а вопреки репрессиям

Важная, но сложная заметка Павла Жеребина. Не со всем согласен, но магистральная линия важна для понимания: нас постоянно кидают в прокрустово ложе - если восхищаешься индустриализацией 30-х или взлетом технической науки того времени, то давай-ка и Ягоду на иконостас вешай, товарищ, и Ежова. А может как-то без этого? Признать общий созидательный итог Сталина или Грозного, взять положительный опыт, но также отрицательный признать и отбросить. Казалось бы, элементарная мысль, диалектика, черт возьми, но осознают далеко не все - многие хотят либо с непременным ГУЛАГом, либо с солженицынским самобичеванием. И пардон за мат в статье, такой вот у ученого-химика стиль подачи.

Сегодня день памяти жертв политических репрессий. Безусловно, важная дата. Так сложилось, увы, что подавляющее большинство мероприятий, связанных с этой датой, имеет лишь исторический аспект, но ведь жертвам 37-38 гг. уже не помочь, а вот напомнить о необходимости отмены 282-ой статьи УК РФ было бы очень важно. К несчастью, львиная доля публики, собирающаяся в эти дни у Соловецкого Камня, и сама рада написать донос по 282-ой статье на какого-нибудь «русского фашиста», да и до сих пор чтит деятелей, подписавших в 1993 году письмо с призывом «Раздавить гадину!».

Но в данном посте речь не о них, с либералами давно все понятно. Речь пойдет о ГУЛАГодрочерах (и заодно, об опричноёбах). Отличный повод о них поговорить.

Я сам в целом, принимая во внимание все плюсы и минусы, всё-таки оцениваю фигуры Сталина и Иоанна Грозного как положительные фигуры русской истории. Но периоды правления этих властителей отличались чудовищным разгулом государственного террора.

Я считаю массированный государственный террор, особенно хаотичный, особенно бессудный, особенно опирающийся на доносы, а не на оперативную работу, - явлением однозначно отрицательным. Несомненные успехи России в периоды правления Иоанна Грозного и Иосифа Сталина я считаю достигнутыми не благодаря разгулу террора, а ВОПРЕКИ ему. И, конечно, не будь террора - достижений было бы намного больше.

Я думаю, что моя точка зрения абсолютно банальная, очевидная, и распространенная.

Однако ГУЛАГодрочеры и опричноёбы думают иначе, до сих пор фапая на ежовы рукавицы и собачьи головы. Они считают, что успехи России и в 16-ом, и в 20-ом веке были достигнуты БЛАГОДАРЯ государственному террору. Я, конечно, понимаю, что после солженицынского бреда о 100 миллионах расстреляных хочется назло всякой либеральной погани крикнуть что-либо вроде «В авангарде новой пятилетки шагает ГУЛАГ!» (ну и так далее, если кто песню знает), но всерьез поверить назло либероте в то, что ГУЛАГ - не позор эпохи, а её авангард - это назло бабушке уши отморозить. Поддаться на провокацию и скатиться в совковый идиотизм - «из чувства противоречия» или от запущенного Лоялизма Головного Мозга.

На каких моментах хотел бы остановиться:

1. Посмотрите на тенденции, которые существуют в политрепрессивной практике сейчас: фабрикация дел, кампанейщина, личный беспредел отдельных силовых начальников, не инспирируемый, но и не пресекаемый сверху, дела, заводимые ради нормативов палочной системы, неуставные методы получения показаний, дела, заводимые ради доказательства нужности некоторых репрессивных отделов и оттуда же доклады наверх с фальсифицированными и раздутыми данными о политических угрозах, требования оговорить знакомых или доносить на них, доносы пока особой роли не играли, но сейчас происходит доносительский ренессанс благодаря всяким интернет-активистам, поиск врагов по самым ничтожным поводам - как раньше сажали за газету со Сталиным, в которую селедку завернули, так сейчас за песню «Коловрата» или свастон на страничке Вконтакте.

Теперь примерьте все эти нынешние тенденции на сталинское время, придайте сталинского размаха, и не забудьте про то, что время в целом было намного, намного более жесткое и жестокое.

Понравилось? Мне вот не нравится и не понравится. Посмотрите сейчас на молодых оперов из соответствующих отделов. Вы думаете, тогда в НКВД в массе своей другой человеческий тип доминировал? Сплошь все идейные коммунисты, с холодной головой, чистыми руками и горячим сердцем? Ну-ну.

ГУЛАГОдрочеры как-то забывают еще и то, что распоясавшуюся репрессивную машину, уже начавшую вводить в заблуждение в своих узкокорпоративных интересах верховное руководство страны, даже самому Сталину, ни разу не гуманисту, приходилось тормозить путём экстренных мер - расстрела верхушки НКВД. Сначала Ягоду того, потом и Ежова. Кстати, эти два расстрелянных наркома НКВД, успевшие наворотить каждый десятки тысяч трупов, а с другой стороны, Н.С. Хрущев, растоптавший всё наследие Сталина, свидетельствуют о том, что, несмотря на фразу «Кадры решают всё», Сталин страдал кадровым идиотизмом.

Так или иначе, надо помнить, что однажды запустив работу Молоха Большого Террора (что сделал Сталин), в дальнейшем её остановить сложно. При достижении определенного порога интенсивности, государственный террор становится самооправдывающимся и самоподдерживающимся. Да, власть, видимо, пыталась эту машину как-то тормозить, в ручном режиме, устранять наркомов, проводить какие-то реабилитации, вытаскивать из лагерей генералов и ученых, обсыпать их наградами и отправлять на фронт или в шарашки, но общий тренд государственного террора власть переломить не смогла, да и скорее всего, не хотела.

Конечно, глупо было бы отрицать, что были среди жертв репрессий и шпионы, и изменники, и саботажники. И глупо спорить с тем, что их обязательно надо было расстрелять. Но большинство (пусть и не подавляющее) политрепрессированных было невиновно, что де факто было признано даже сталинским режимом - иначе зачем бы расстреляли Ежова и проводили «бериевскую реабилитацию» 1939 года, благодаря которой вышло на свободу около 150000 человек, тех, кого арестовали, но не успели расстрелять или сгноить в лагерях во время Большого Террора.

Безусловно, Сталин (по совокупности заслуг) заслужил бюсты на территории России, но и музеи ГУЛАГА и другие соответствующие мемориалы и экскурсионные маршруты он заслужил тоже. А их непростительно мало, даже вокруг тех, которые есть, ведутся разговоры о закрытии, да и вообще, тему отдали на откуп оголтелым либералам-правозащитникам, которые даже с неё умудряются кормиться, получая международные и президентские гранты на тему «сталинских репрессий».

И они её так истоптали, что порядочному человеку, считающему ГУЛАГ и репрессии позором русской и советской истории, стало как-то даже и неудобно об этом говорить, ибо тема, как мухами, засижена русофобской украинствующей либеротой. Но я вот сказал.

2. Все основные достижения Ивана Грозного (Казань, Астрахань) были сделаны в первый период его царствования, до введения опричнины (1565 год) и начала Большого Террора. Более того, опричноёбам стоит знать, что опричнина была отменена в 1572 году, из-за того, что и так уже задолбав Царя своим бесконтрольным беспределом и коррупцией, она ещё продемонстрировала небоеспособность в столкновении с войсками Крымского Ханства. Выведенные из-под действия законов палачи окончательно разложились, и были ликвидированы (точнее, переформатированы) их создателем, не решив поставленных перед ними задач по обеспечению управляемости и централизации государства, но наворотившие горы трупов, и вызывавшие своим беспределом ненависть у обычных подданных. Они дискредитировали Царя, окончательно изойдя на говно, и когда Царь это понял, он от них избавился. Террор, конечно, продолжился, но он стал более системным и осмысленным, менее зависящим от беспредела слабо контролируемых исполнителей и кампанейщины. Ежова поменяли на Берию, так сказать.

И вот кстати - поход Ермака в Сибирь. 1581 год. Сильно после опричнины.

Против памятника Иоанну Грозному ничего не имею, но не надо в патриотическом и антиисторическом угаре оправдывать самые отвратительные практики, пересмотренные даже самим Иоанном Васильевичем. Не надо также забывать, что «Песня о купце Калашникове» Лермонтовым писалась по мотивам глубокого изучения фольклора, так что можно представить, какую память о себе сохранила опричнина в народе.

Павел Жеребин