Почему американские СМИ не стали развивать заявление основателя WikiLeaks о непричастности России к утечке документов Демократической партии и историю с «русским хакером», которым якобы оказался украинец?
Американские СМИ проигнорировали заявление Джулиана Ассанжа о том, что он может доказать непричастность России к утечке документов Демократической партии США, и не стали развивать историю «русского хакера», который оказался украинцем. По словам экспертов, сейчас у американской прессы другая повестка, но от генеральной линии «Рашагейт» американские СМИ отказываться не собираются.
С основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем встретился член республиканской партии США Дейна Рорабейкер. «Джулиан решительно заявил, что русские не причастны к взлому или утечке этих писем», — цитирует Рорабейкера издание The Hill.
Речь идет об электронной переписке высокопоставленных членов Демократической партии, из которой следовало, что партийное руководство вступило в сговор против конкурента Хиллари Клинтон Берни Сандерса. О том, кто же на самом деле передал эти документы WikiLeaks, Рорабейкер пообещал рассказать лично Дональду Трампу. Не исключено, что по просьбе президента США Рорабейкер и полетел к Ассанжу в Лондон, полагает профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков:
«Я предполагаю, что он это делал по просьбе Трампа, хотя, конечно, он этого не признает. Сейчас момент весьма любопытный, поскольку началась новая истерика уже в связи с событиями в Шарлоттсвилле, с углубляющимся расколом и возникновением видимых ультраправых и ультралевых движений в Америке. И тут появляется Ассанж, который хотя бы потенциально может отвлечь внимание от этой ситуации. Пока этого не произошло».
Возможно, этого не произошло еще и потому, что за самим Рорабейкером давно закрепилась репутация главного сторонника Москвы. Он выступал против санкций в отношении России, поддержал итоги референдума в Крыму, критиковал власти США за двойные стандарты на примере Косово и Украины, а еще с гордостью рассказывал, как в 1990-е в составе делегации, принимавшей в США группу молодых политиков из России, он без шансов проиграл будущему президенту РФ в армреслинге. По словам Рорабейкера, гости и встречающие отправились в ирландский паб и там поспорили, кто победил в «холодной войне». Спор дошел до борьбы на руках, и Рорабейкер в считаные секунды проиграл молодому Владимиру Путину.
Заявления такого человека о непричастности России к утечкам не имеют большого веса в США. Впрочем, даже если бы об этом сказал кто-то другой, ничего бы не изменилось, считает эксперт Российского совета по международным делам Максим Сучков:
«На самом деле, никому неинтересно, кто взломал эти файлы, кто осуществил их «слив». Когда такие люди, как Ассанж и республиканец Рорабейкер пытаются вывести на белый свет какую-то фактуру, большого резонанса в Соединенных Штатах в целом и в кругах, принимающих решение, это не возымеет, никто не поверит».
The New York Times, в свою очередь, сообщила, что программу для взлома сервера Демократической партии написал украинский хакер Profexer. Издание, однако, уточняет: он начал сотрудничать со спецслужбами по собственной инициативе и рассказал, что не знал, кто и как потом использовал его программу.
Не исключено, что американская пресса обратит на это больше внимания, если украинский хакер скажет, что программу у него купили русские. И об Ассанже напишут больше, когда он подтвердит правильную версию. Впрочем, к основателю WikiLeaks тоже есть вопрос: если Ассанж знает, кто год назад слил письма демократов, и может доказать, что это были не русские, почему же борец за правду весь этот год молчит?
Оценили 4 человека
5 кармы