В России открылся «Трибунал» над украинскими неонацистами. Пока это лишь общественный проект по сбору улик о преступлениях украинских нацбатов и политического руководства страны, совершенных против русских и других этнических групп Украины, а также по политическим мотивам. На базе этих данных активисты «Трибунала» надеются подготовить почву для будущего, уже вполне юридического процесса.
В последние недели сразу несколько групп общественных активистов, журналистов и экспертов создали проекты, которые призваны собрать свидетельства преступлений украинских неонацистов как на территориях республик Донбасса, так и на самой Украине.
По совпадению или нет, на этой неделе Минобороны России запустило на своем сайте проект «Архивы помнят все... Преступления украинских националистов забвению не подлежат» – посвященный зверствам бандеровцев и других идейных предшественников «Азова», «Айдара» и «Правого сектора*». «Рассекречены документы о кровавых массовых преступлениях и зверствах украинских националистов против своего народа в годы Великой Отечественной войны: издевательства, грабежи и массовые убийства (зачастую – с особой жестокостью) ни в чем не повинных граждан, в том числе стариков, женщин и детей», – рассказали в Минобороны.
Сегодня настало время найти фамилию, имя и отчество каждого современного последователя Бандеры и эсесовца Шухевича, чтобы привлечь преступников к ответственности, говорит журналист Олеся Орленко, совсем недавно вернувшаяся из фронтовой командировки в Донбасс. Она – одна из организаторов общественного проекта «Трибунал». «Основа проекта – одноименный Telegram-канал, который мы открыли с коллегами и телеграм-бот @ua_tribunal_bot для обратной связи. Это результат нашей восьмилетней работы, точнее, не только нас одних, а очень большого количества людей», – рассказала Орленко газете ВЗГЛЯД. С помощью бота активисты собирают свижетельства о преступлениях неонацистов на Украине, а в телеграм-канале публикуют подтвержденные факты.
В качестве одного из примеров опроса свидетелей Орленко приводит видеозапись беседы с жителями донецких и луганских сел (упоминаются Розовка в Донецкой и Бахмутовка в Луганской области), которые еще не так давно находились под украинской оккупацией. «Зачем человеку голову отрезали? Убили бы просто...», – говорит одна из собеседниц Олеси Орленко, рассказывая о том, что творили украинские формирования. «Самые страшные – из «Айдара», «Правого сектора». Очень жестокие люди. Всех неугодных отводили к коровникам и расстреливали», – говорит на видеокамеру свидетельница. Она рассказывает, что причиной расправы над неугодным могло стать, например, участие в майском референдуме 2014 года о независимости ДНР и ЛНР. В селах, куда заходили украинские неонацистские отряды, люди пропадали. Позже их тела находили «в ставке» (в пруду). «В лесу нашли яму с телами убитых. Соседи до последнего момента об этом не рассказывали», – говорит одна из женщин.Авторы проекта «Трибунал» уверены – зверства нацбатов в Донбассе должны быть изучены на будущем «Нюрнбергском процессе» над неонацистскими преступниками, как и другие наиболее известные злодеяния киевского режима, подобные трагедии в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. Орленко и ее коллеги подчеркивают – нельзя забывать о том, что за с 2014 года политика геноцида унесла жизни около 15 тысяч человек, в том числе 149 детей.
«На протяжении последних восьми лет сменяющие друг друга послемайданные власти Украины доказывали, что «нацизма в стране нет». Они словно не заметили ни «Правый сектор», без боевиков которого был бы невозможен переворот 2014 года, ни открыто неофашистский – вплоть до символики – батальон «Азов», на чье мародерство и бессудные расправы в Донбассе обратили внимание европейские правозащитники, но не киевские власти. В самых вопиющих случаях – вроде истории «прославившегося» пытками и изнасилованиями карательного батальона «Торнадо» – открывались уголовные дела, но это скорее было исключение из правил. На творившиеся в зоне «антитеррористической операции» зверства не реагировали ни в Киеве, ни в европейских столицах», – отмечают авторы проекта «Трибунал».
По словам Орленко, сейчас главная задача – объединить усилия многих людей для того, чтобы донести до общественности правду о происходящем после 2014 года в Донбассе и на Украине. В последние годы она регулярно выступала с коллегами на международных площадках и обращалась во всевозможные правовые инстанции с призывом вмешаться в происходящее в Донбассе и дать людям надежду на то, что их ситуация может улучшиться. Однако отклика так и не последовало.
«Международно-правовые институты фактически закрыли глаза на то, что происходит в Донбассе
и другого способа донести информацию, кроме как запустить проект «Трибунал» в виде Telegram-канала, у нас уже не осталось», – пояснила Орленко.
Но, как замечает собеседница, после начала российской спецоперации по денацификации Украины, доносить информацию до международного сообщества стало еще сложнее: от публикаций начали отказываться даже те издания, которые ранее шли на подобное сотрудничество. «Это тоже стало одним из факторов поскорее запустить новый проект и собирать в одном источнике любую информацию о преступлениях украинских националистов. «Мы собрали огромный массив данных и надеемся, что настанет время, когда эта информация станет востребованной с практической точки зрения», – надеется активистка.
По ее словам, итогом работы проекта должен стать реальный трибунал над всеми теми, кто в течение последних восьми лет совершал преступления в отношении жителей Донбасса. В нем со стороны обвинения обязательно должны участвовать граждане ДНР и ЛНР. Но провести подобный процесс с участием международного правосудия, по крайней мере пока, невозможно, уверена Орленко.
«Проект «Трибунал» очень востребован, потому что важно найти тех свидетелей, которые в последствии могут выступить на стороне обвинения», – подчеркнула депутат Госдумы, ответственный секретарь Поискового движения России Елена Цунаева. По мнению депутата, по итогам расследования совершенных украинскими неонацистами злодеяний должен состояться трибунал, однако как именно он будет организован с юридической точки зрения, пока говорить преждевременно, но в любом случае эта процедура должна соответствовать международной юридической практике.
Деловая газета ВЗГЛЯД
Оценили 32 человека
66 кармы