Самоубийство в зале суда

12 5980

Сегодня, 12 февраля в Чертановском суде города Москва покончил с собой экс-начальник управления ФСИН Виктор Свиридов. Да, именно так я решил начать эту статью, я посчитал, что я не смогу придумать более шокирующую версию этого вступления. Вы только вдумайтесь: прямо в зале суда(!) покончил с собой подсудимый. Вопросов возникает такая куча, что сразу и не определишься с чего начать.

А начну я, пожалуй, с конца. Прежде всего соболезнования близким и родственникам, человек, пусть и осужденный для близких всё равно остаётся дорогим, и я более чем уверен, что такой развязки событий они никак не ожидали. А теперь вопросы. Во-первых: хочу отметить, что событие создало прецедент, из-за которого могут начаться весьма значительные изменения. Ведь если абстрагироваться от конкретики в здание суда подсудимый как-то пронес оружие. К тому же огнестрельное. При том, что суд как учреждение позиционируется как «дворец правосудия» (да, я тоже скептично отношусь к этой формулировке, но мы сейчас смотрим с точки зрения «организаторов» суда как явления), в нём было совершено убийство. Да, самоубийство. Но чисто технически подсудимый вполне имел возможность устроить стрельбу в здании. Насколько быстро его остановили бы – сейчас дело десятое, главное, что жертвы были бы и это факт. То есть это действие можно воспринимать как «осквернение» самой сути правосудия как явления. Ну или его текущей реализации.

Во-вторых: человек пронес в суд огнестрельное оружие. При чём не просто человек, а подсудимый, и не просто в здание суда, а в зал где проходило заседание по его делу. Чьи-то головы точно полетят. Думаю, не у меня одного возникнут вопросы типа: «А как ему вообще удалось незаметно пистолет в зал пронести» и «Куда смотрела охрана». Напоминаю, что в рабочее время охрана судов находится в ведомстве Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП). То есть понятно, кому будут задавать вопросы. И вопросов будет много и будут они очень настойчивыми. Вполне вероятно за этими вопросами последуют переназначения руководителей подразделений. Изменения в законодательном уровне организации деятельности Судебного департамента маловероятны, но не исключены.

Ну и в-третьих: сам факт, что сразу после оглашения приговора Виктор Свиридов застрелился. То есть тут целый комплекс вопросов. Насколько показывает статистика – люди не склонны кончать жизнь самоубийством даже в случае ложного обвинения. К тому же в суде сообщают, что наказание по вменяемой статье было выбрано ниже низшего предела. Какая на момент совершения самоубийства была мотивация у подсудимого – остаётся только догадываться. То ли кроме данного приговора на него давили ещё какие-то силы и он понял, что дальше ему жить так и так не дадут. То ли он не вынес несправедливости приговора. То ли ещё что-то. К слову обвинялся он в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Вымогательство» с наказанием в виде лишения свободы сроком от 7 до 15 лет. Приговор же назначил три года, с отбыванием в колонии строгого режима.

В целом сам факт выглядит весьма мутно и складывается ощущение, что видим мы лишь верхушку айсберга. А учитывая насколько «громкая» тут верхушка, даже немного страшно подумать какая же часть истории скрыта от взора.

Куда мне до Навального?

Добрый день, КОНТ!) Материалов на эту тему написано уже довольно много, я добавлю от себя совсем немного и совсем коротко. Эту картинку вы наверняка уже видели, 25М+ просм...

Крах "За Правду" и провокации Прилепина

Итак, вчера на сайте «Парламентской газеты» было опубликовано официальное объявление лидера «Справедливой России» Сергея Миронова об объединении трёх партий – СП, &laqu...

Заметки на полях о стратегическом мышлении администрации Байдена

Шаг 0: запретить нефтепровод Keystone XL, который разрешил Трамп, и который должен был доставлять канадскую "тяжелую" нефть в США Последствия: 1) Канадцы обижены, премьер провинции А...