Возвращаемся в социализм: Правительство Москвы постоит жилье для обманутых дольщиков.

6 1365

На эту тему я уже писал. И вот продолжение: в Москве проблемные объекты будет достраивать город - источник.

С одной стороны, конечно, жаль людей, которые попали в сети мошенников и лишились кровно заработанных, но с другой стороны, почему это делается за счёт налогоплательщиков? Back in USSR? Получается, несмотря на капитализм и рыночную экономику надежным гарантом у нас выступает только государство. Эти проблемы в первую очередь в наших головах. Не надо надеяться на царя батюшку, не надо вкладывать последнее в сомнительные проекты, вроде долевого строительства, финансовых пирамид или криптовалют. Надо думать своей головой.

И ещё - после прочтения статьи в блоге Собянина о дольщиках возникает очень интересный вопрос. А не станут ли те самые проблемные ЖК частью программы реновации? Как стартовые площадки, например.

Фарисейское триединство

Чем ближе конец боевых действий, тем больше на Украине и в её ближайших окрестностях, включая Западную Европу, появляется "простивших", "понявших", "осознавших". Именно в таком порядке....

Парле, перла, пири, переговоры! Теперь без регистрации и СМС

Вчера по приническим техчинам статьи не было. Кто видел в телеге фотку с Кармановым, догадывается, по каким. Будем навёрстывать… За последнюю неделю (может чуть больше) я видел столько ...

"Мы слишком долго на груди России пригревали этих змей": Командир "Ахмата" Алаудинов жёстко раскритиковал политиков 90-х

Командир спецназа "Ахмат" Апти Алаудинов заявил, что распада СССР и войн в Чечне можно было избежать, если бы у власти в конце 80-х находились другие люди.Командир спецназа "Ахмат" Апти...

Обсудить
  • Ну не все же за счет налогоплательщиков строить многомиллиардные футбольные стадионы (нахрен никому не нужные). Можно и несколько домов построить для обманутых людей, которым, действительно, жить негде. И чем, кстати, плох Back in USSR?
  • Как-то неглубоко. Должен работать 214-ФЗ, который предусматривает, в числе прочего, и регистрацию инвестиционного договора в Рег. палате, и прочие телодвижения гос. органов, на бумаге призванные обезопасить дольщиков, на деле же это просто нет работает. Мало этого - всякие раскрученные (и н6е очень) риэлторские агентства, типа "Бест-Новострой" и иже с ними, торгуют недвижимостью, откусывая жирные куски за "выбор объекта", и фактически навязывая свои недешевые услуги, но при этом не несут ни малейшей ответственности за результат.Многочисленные контролирующие организации выдают положительнейшие заключения девелоперам, и все довольны. Потом деньги крадут, девелопер растворяется в тумане, а платит Москва, или другой субъект федерации, или не платит вообще. Пожелание аффтара "не вкладываться в сомнительные проекты" выглядит, гм! наивно и самонадеянно.Большая часть дольщиков - не глупее автора. Но предугадать исчезновение девелопера/банкротство застройщика сложно, почти невозможно. (напимер, история с крупнейшей СУ-155 - масштабы и мощь организации позволяли надеяться на ее устойчивость, между прочим).Или предлагается каждому дольщику инициировать бухгалтерский аудит девелопера/застройщика?
    • radix
    • 8 февраля 2018 г. 18:26
    Почему это делается за счёт налогоплательщиков? Back in USSR? - Потому что государство и налогоплательщики своевременно не обеспечили правовую базу для регулирования деятельности застройщиков. Потому что не отработал прокурорский надзор. Потому что не смогла вернуть деньги судебная система. Потому что за свои действия не ответила система лицензирования деятельности. Короче, за неисполнение государством своих функций...